?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Чернышевский ни при чём.

Вопрос "что делать" актуален всегда, и нам, живущим в это время, конечно, кажется, что сейчас он еще актуальнее. Чтобы ответить на него, нужно понять, Что было и Что Есть. Этот журнал попытается стать местом сборки ответа, устраивающего автора, который обещает попробовать не быть субъективным.

Ого! ЕГЭ!

В общем, только что прошёл демо-версию грядущего ЕГЭ по русскому языку, вот здесь . Если что - этот ресурс называется Мел FM, и, похоже, туда стоит заходить почаще всем тем, кто ещё  продолжает учиться, сам или с детьми.

Набрал двенадцать баллов в тринадцати предложенных вопросах, допустив ошибку в последнем, самом сложном, причём - категорически не согласен с авторами теста по поводу правильного ответа. Собственно, как и все студенты, допустившие ошибку)




Личный вывод: если какой-то одинадцатиклассник сможет правильно ответить на эти же вопросы, то его смело можно будет назвать умным, культурным и образованным человеком. Все вопросы были, что называется, на пределе возможностей, причём, их сложность была не в знании каких-либо правил, а в интуитивном и высшем понимании русского литературного языка.

То есть, ЕГЭ является вполне подходящим инструментом для определения сильных учеников.

Честно говоря, сам поражён таким резюме.

Рассуждение.

Сегодня с отчётливой ясностью задал себе простой вопрос.

Каждый музыкант, будь это подвальный панк или корейский поп, уверен, что делает хорошую музыку. Она ему нравится. Он слушает её и думает, что это хорошо - иначе всё плохое было бы исправлено.

Но - хорошей музыки очень немного. Каждый из нас чаще слышит плохую музыку, нежели ту, что доставляет эстетическое удовольствие.
То есть, большинство музыкантов ошибается в оценке своего творчества, и - этот тезис объективен.

Вывод - может, и то, что делаю я, не хорошо? Объективно нехорошо?
Честно говоря, с такой прямотой вопрос звучит впервые.
Есть над чем задуматься.

Равновесие.

Знаете, чего мы ищем и хотим всю нашу жизнь? о чём мечтаем и чего тщимся достичь?

Все мы ищем равновесия, но не просветлённо-буддистского, а самого настоящего, физического и материального, изобретённого Творцом нашей реальности.

Равновесие - это состояние объекта ( или системы объектов ), которое отвечает двум условиям :
а) это состояние комфортно для объекта ;
б) это состояние не требует от объекта усилий для своего поддержания.

То есть, равновесие - это когда вам хорошо, и вы ничего не должны делать для продолжения этого "хорошо".

Наш мир так суров, что базово, изначально, для достижения равновесия он требует от каждого из нас выполнения огромного количества условий. Нам должно быть тепло, мы должны быть сыты, ничто не должно отвлекать и раздражать ( а это десятки пунктов, требующих отметки "выполнено"), и, даже если вы умудрились всё это исполнить, радость не будет долгой, так как жизнь не стоит на месте. Дрова прогорят, фильм закончится, кто-то позвонит или что-то потребует срочного вмешательства, и так далее.

Мы достигаем равновесия иногда и ненадолго, так давайте же ценить эти редкие моменты гармонии.
А ещё - давайте учиться равновесию, как индивидуальному, так и коллективному.

Вся наша жинь - сплошное обучение балансированию, и эти уроки продолжаются уже много, много жизней.
И будут продолжаться ещё очень долго.
Путь долог.

Tags:

Вашему вниманию предлагается достаточно свежий ( для автора)) ) взгляд на тему, всегда и очень интересующую каждого, абсолютно каждого человека.
Речь пойдёт о жизни, смерти, и переходе из одного состояния в другое.

Наше сознание - это феномен, имеющий электромагнитную природу. Сплошные токи и поля, которые мы уже научились определять и даже измерять, вплоть до того, что нашли физическую, замеряемую разницу между живым и мёртвым состоянием человека.
Отсюда можно извлечь некий постулат : смерть человека сопровождается неким электромагнитным изменением или всплеском.

Если же сюда добавить теорию загробного мира, с реинкарнацией до кучи, то можно скорректировать и расширить озвученный постулат следующим образом :
переход человека из мира живых в мир мёртвых сопровождается электромагнитным всплеском.

Чтобы пойти дальше, нужно сделать небольшое, и многим понятное, отступление.
Суровая и строгая наука не подтверждает и не приветствует идею того, что после смерти человека его сознание продолжает функционировать, и что смерть в одном мире является рождением в другом ( причём далеко не первое рождение и не последняя смерть ), однако же - только такая концепция может объяснить очень многие вещи, всё ещё остающиеся непонятыми и нераскрытыми. Так что, дальнейшие рассуждения пойдут в духе полной веры в призраков, множественные перерождения и электромагнитноволновую природу наших душ.

Так вот, возвращаясь теперь к посмертному всплеску энергий, можно предположить, что он нужен душе для перехода на ту сторону барьера, отделяющего миры живых и мёртвых друг от друга. Или, если кому не нравится такая формулировка - для перехода барьера, отделяющего друг от друга два агрегатных состояния нашего бытия.

Логично предположить, что каждый такой переход оставляет в барьере некий след. Ну, как ступени со временем истираются по середине прохода - понимаете, да?
Это может быть просто отметка или "шрам", как на экране телевизора со временем выгорают контуры логотипов телеканалов, а может образоваться и реальная брешь. Если смерть была резкой или если их было много в одном месте.

Улавливаете ход мыслей?

Смерть человека - это проход сквозь барьер, если же таких переходов было много - барьер превращается в решето, через которое два мира вполне могут контактировать.
Вот откуда так много легенд о призраках родовых поместий - да, действительно, в огромных домах и замках многовекового возраста жило и умирало так много людей, барьер проходился столько раз, что стал немножечко проницаемым с обеих сторон. Это выглядит вполне логично.

А вот кладбища, как собирательный образ ужаса и мистицизма, основанного на "тёмной энергии смерти",  все они - просто места, в которых во множестве зарыты мёртвые кости с мёртвым же мясом. В мёртвых нет энергии, потому они и мертвы. Кладбище несёт в себе только ту энергию, которую несут ему живые - не меньше, но и не больше.

То есть, вся некромантия, вместе со всеми посмертными религиозными обрядами, - все они имеют несколько сказочный характер, далёкий от реальной физики жизненных процессов, и действенны эти "тёмные материи" лишь настолько, насколько мы, живые, верим в эту таинственную и страшную сказку.
Бояться надо не кладбищ. Есть места намного, намного страшнее.

[Знаете, какие?..]

Знаете, какие?


Больницы. Места, где умирает много людей. Вот там можно проводить реальные электрофизические опыты, отыскивая бреши барьера и следы потусторонних гостей. Уверен, они там есть.
Больницы - это те места, о которых действительно не зря снято столько фильмов ужасов.
Но можно снять фильмы ещё страшнее; намного страшнее, настолько - что их даже не снимают, и даже не говорят о настоящих "местах силы" и "порталах".

Смотрите, если смерть - переход от условно живых к условно мёртвым, то рождение - трансфер от условно мёртвых к условно живым.
Рождение человека - это точно такой же переход барьера, и первый крик младенца - это такой же вздох умершего в ином измерении, которого мы не знаем.

И, если умирают люди, в основном, в разных местах - то рождаются в одних и тех же.
Вот тут и начинается жесть.

Родильные дома - это настоящие врата, порталы и даже "вокзалы" для душ.
Роддом - место, где барьеры почти отсутствуют, потому что туда не только постоянно прибывает множество душ из другого мира, но и -  многие сразу возвращаются обратно, не зацепившись за эту реальность.
А что, если многие души ждут своей очереди прямо у этого портала?
А что, если многие хотят пройти без очереди? что, если они проходят?..

Как много историй о чудесных спасениях новорожденных мы знаем? откуда мы знаем, кто именно выжил, та ли душа осталась, что приходила изначально?. не отсюда ли все истории о подменённых младенцах?..

Может, те самые сущности и подселенцы, которые, как говорят, сопровождают многих из нас, цепляются к нам в самом начале пути? и всю нашу жизнь чего-то ждут?..

Это звучит неприятно и даже как-то нелепо, но, если разобраться - такая схема,  такая концепция рождения и смерти как перехода из одного состояния в другое - вполне и весьма логична.
Электромеханику не обойти, потому что она реальна.

И самое плохое то, что этой механике нас никто не учит...

Грехless.

Если считать технологией то, что позволяет более эффективно производить продукт и достигать большего количества целей, то, без сомнения, изобретение понятия "грех" можно считать самой мощной технологией человечества.
Именно на грехе держится могущество всех церквей, в руках которых сконцентрирована истинная власть над цивилизацией.

Что есть грех, как мы понимаем это слово? Это преступление перед Богом, страшное преступление, которое нельзя простить, но надо долго исправлять.
Грех - первообразная чувства вины, которое является лучшим мотиватором для человека.
Ты виновен - исправляйся, работай.
Ты грешен - знай своё место, служи Богу. Через церковь и её банковские счета.

Все люди считают себя грешниками; источник и апогей этого знания - первородный грех, который заранее обрекает нас на служение церквям, а их - на процветание и всевластие.

Грех - самый страшный обман человечества.

Мы не грешники - мы развивающиеся сущности, которые часто совершают ошибки.
Ошибка - это не грех, ответственность за неё лежит исключительно на том, кто ошибся, и единственный способ исправить ошибку - не поступать так больше. А это значит - стать лучше, развиться.

Признав свою ошибку, увидев то, что неправильно, человек одновременно находит верный путь.
Только ошибившись, можно чему-то научиться - иначе человек вообще не будет иметь в своей системе координат ось  правильно-неправильно.

Ошибка - это не грех.

В определённом смысле, ошибки - смысл нашей жизни, ибо для чего же ещё Творец поместил нас в эти несовершенные обстоятельства, как не для работы над ошибками?..
Удалось понять страшную в своей логичности вещь - то, почему наша система образования достигла неведомых ранее глубин адского днища.

Учителя бьют детей, ученики бьют преподователей; все всё снимают на телефоны и постят; размах бюрократической волокиты и объём канцелярской  писанины, вместе со размерами штата Гороно, распух до небес, а учителя с тридцатипятилетним стажем, видевшие советскую, украинскую и нынешнюю системы, уходят с работы.
Это фиаско, братья и сестры. Но как мы к нему пришли?

Почему? И, главное, зачем ?

Так сделали специально, но не для того, чтобы растить поколение дебилов для работы в фастфудах - нет, наоборот.
Текущая модель системы образования - это единственно возможный вариант добиться того, чтобы с каждым ребёнком работали максимально вдумчиво и качественно. Странно звучит?

Смотрите, для действительно хорошего обучения наших детей нужно сделать очень, очень, очень много.
Во-первых, нужно вырастить целое поколение, целую плеяду новых учителей, потому что почти все нынешние никуда не годятся.
Во-вторых, нужно построить много, очень много новых школ, потому что почти все нынешние никуда не годятся.
В-третьих, нужно написать много новых учебников, потому что старые ... ну вы поняли, да? так можно ещё много пунктов написать, мы все их знаем.

Естественно, на всё это у нас нет ни сил, ни денег, ни времени. Да и ума может не хватить, хотя, с этим ситуация немного исправляется. Даже если бы на образование выделяли денег втрое больше, их бы всё равно не хватало, потому что хорошее образование - это очень, очень дорого; именно поэтому оно всегда было доступно только сильным мира сего.

И знаете - похоже, кому-то удалось найти решение. Странное, непонятное, но, ей-Богу, действенное.

Наши школы ввергли в хаос и разруху глубоко и окончательно, так, что уже решающая часть родителей, пятьдесят процентов плюс один голос, поняла, что образование их детей находится в их руках.
Спасение утопающих - дело только наше.
Никто нам не поможет, потому своими детьми нужно заниматься самостоятельно.
Вот к чему вынудили каждого первого родителя.

И мы занимаемся.

Посмотрите вокруг - все родители реально учатся вместе с детьми. Все возят их по кружкам и к репетиторам; тратят немыслимые деньги на ручки, одежду и планшеты, чтобы ребёнок был "не как лох"; следят за инстаграммами преподавателей и нормативными актами МинОбра, чтобы как можно лучше защитить права своего ребёнка и попытаться выстроить его максимально безоблачное будущее.

Каждым ребёнком стали заниматься так, как никогда ранее.

И это результат идиотической и вредительской политики наших чиновников. Без преувеличения и сарказма.


... неисповедимы пути Его, да?..
Ещё одно противоречие прямо у нас под носом. Ну, или - доказательство, тут уж как посмотреть.

Суперлуние - недавно проникшее в нашу жизнь явление, которое выражается в том, что Луна периодически подходит к Земле ближе обычного, и от этого визуально кажется больше.
Явление как явление, все уже привыкли.

А теперь включаем воображение/визулизацию и критическое мышление.

Если гравитация обусловлена именно величиной массы небесных тел, всеми этими миллионами миллионов тонн пород и грунтов, то, скажите на милость, с каких таких бананов Луна позволяет себе хоть какие-то эксцентриситеты?

Она должна ровнёхонько бегать вокруг Земли, как электрон вокруг ядра, не отклоняясь ни на йоту. Почему? Потому что масса обоих тел стабильна.

А вот если гравитация является ещё и чем-то другим - тогда конечно, всё будет болтаться и колебаться вдоль осей и эклиптик.

Тогда и Земля вполне может менять расстояние до Солнца, тем самым вызывая холодные лета и тёплые зимы.

И теперь вопрос - чем ещё может быть гравитация, как не электромагнитным взаимодействием всего со всем.

И вопрос этот, пожалуй, риторичен.
 

Почти вечное.

Некоторые песни не теряют актуальности.
Иногда это плохо, но это - так.



Чтобы написать такую песню, нужно быть гениальным музыкантом.
Юрий Шевчук - именно такой.

Три в одном.

Три мысли дня.

Первая - Давос.
Утром третьего дня Сбербанк устраивал "деловой завтрак", в ходе которого высокие выступающие лица делились своим глобальным видением сегоняшнего и завтрашнего дня.
Герман Греф назвал всё, происходящее в мире "деглобализацией", и это ровно то определение, что отсутствовало на страницах этого журнала. Процесс описывался, а столь точного слова подобрать не удавалось.

Деглобализация - всё делится и дробится.

Что характерно, этот процесс должен означать достижение человечеством более-менее высокого уровня развития, потому что люди склонны сбиваться в стаи, когда им плохо, и уединяться, когда всё в порядке.
Соответственно, все проблемы, которые есть в мире, более не являются общими, и каждый будет решать их по-своему. Максим Орешкин упомянул этот момент, сказав, что решения для каждой страны будут лежать в своей плоскости.
Это, кстати, весьма интересный знак - похоже, мы будем меньше слышать о борьбе с глобальным терроризмом, потеплением и прочих глобальных угрозах - раз уж с ними не будут бороться сообща. Может, потому что многие из этих угроз немножечко фейк?..

Вторая мысль - Венесуэла.
Знаете, как-то обидно даже - ну почему мы всегда поддерживаем те режимы, при которых инфляция исчисляется миллионами процентов, а люди вынуждены покидать свои дома?
Что за такое тупое деление на "казаков-разбойников", где на одном полюсе всегда "диктаторы", а на другом - "демократия"?
США вообще "красавцы", ржут-ни-могут. Мадуро им "я разрываю отношения", а они в ответ "у тебя нет прав на это". Просто разрыв шаблонов. Креативные люди у них, всё-таки, что есть то есть.
Тревожит то, что Венесуэла является достаточно дорогим приобретением нашей внешней политики, в которое вложено немало, соответственно - мы реально будем стоять "на страже суверенитета". Как бы не появилась ещё одна горячая точка на карте, где казаки снова схлестнутся с разбойниками, как в Сирии - только теперь мы будем играть на выезде...
так-то Южная Америка очень удобна для современного типа конфликтов - локально, где-то далеко и ничему, по-большому счёту, не мешает... цинично, но так всё и происходит...
...что ещё хуже, все эти конфликты вполне укладываются в доминантный тренд деглобализации. Что может лучше разорвать существующие связи, как не военный конфликт?..

И третья мысль - Телеграмм и ожидаемая криптовалюта Павла Дурова.
Знаете, именно это сочетание может породить новый феномен. Нынешние финансовые системы прикрепляют сильно урезанные мессенджеры к электронным кошелькам, здесь же могут поступить наоборот - добавить мессенджеру возможность проводить финансовые транзакции.
И это может стать весьма интересным. Представьте, что у каждого есть анонимный аккаунт, через который можно перевести любые суммы любому другому, анонимному и не очень, аккаунту. Это сведёт на нет все попытки контролировать "самозанятых" - во всяком случае, так это будет выглядеть со стороны. Да и людям, которые официально не могут иметь зарубежных счетов, даст возможность легко переводить деньги своим семьям, живущим на Лазурных берегах...
При этом, репутация новой платёжной системы будет весьма высока - не зря же Роскомнадзор блокировал-блокировал, да так и не выблокировал адреса и каналы Телеграмма, даже ценой "переезда катком" многих интернет-гигантов.
Что это, как не самая лучшая реклама будущих блок-чейн кошельков?.. которые будут весьма полезны всем жителям деглобализированного и поделённого занавесами мира...

Profile

chtodelat2
Что делать с нашим миром.

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow