Чернышевский ни при чём.

Вопрос "что делать" актуален всегда, и нам, живущим в это время, конечно, кажется, что сейчас он еще актуальнее. Чтобы ответить на него, нужно понять, Что было и Что Есть. Этот журнал попытается стать местом сборки ответа, устраивающего автора, который обещает попробовать не быть субъективным.

Новости

В новостях не сказали о девятипроцентном падении фондовых бирж Китая.

В новостях не сказали о китайском внутрипартийном расколе, из-за которого там со дня на день могут начаться значительные события.

Не сказали о том, что заблокированный вследствие коронавируса город Вэньчжоу является родиной и источником происхождения большинства продавцов и товаров всех московских "черкизонов".

И ещё момент.
Впервые китайские врачи заговорили об эпидемии в конце декабря, за месяц до откровенно массового распространения болезни.
Что, если период активации вируса несколько дольше объявленного инкубационного?
Что, если он просыпается в человеке не через одну-две недели, а через три-четыре?

И об этом нам тоже не сказали?.

Британцы ...

... очень креативно и вполне эпично, под звуки шотландской волынки, улыбаясь и маршируя покинули Европарламент.

Всё, точка, развод и Ла-Манш между кроватями.

Глядя на это, поймал себя на абсолютно ясном понимании того, что всё безумие последних двух лет было подготовкой к этому дню.

Впервые за несколько веков англы официально порвали отношения с саксами.
Это - начало нового цикла.

Каким он будет?.

(no subject)

Инкубационный период нового вируса - от одного до четырнадцати дней.

Вирус может передаваться от человека к человеку во время инкубационного периода.

Я в Гренландию...

Ну вот и оно.

Та самая революция, о которой периодически писалось в этом журнале, айсбергом выплыла на медийную поверхность. Точнее, подлодкой. Возможно, советской. Вот она, та самая Новая Россия, что вынесена в тэг. И если вдруг завтра мы не проснёмся в другой стране, с перекрытыми границами и захваченными телеграфами - значит, автор прав, кто-то с кем-то давно смог договориться о чём-то важном, и новый передел мира вышел в открытую фазу. Вот отсюда и Абхазия, и вызывающий протесты в Иране самолёт, и Британия, не выпустившая собственную крипту и теряющая одного из наследников, и многое другое. Возможно, на очереди изменения в Грузии, потому что Новой России нужна железная дорога в Иран и дальше. Возможно, на очереди Ливия и Сомали. Возможно, что-то сделают и внутри России.

Светлаков, телевидение и параллельные линии.

Вчера довелось посмотреть на РБК интервью с Сергеем Светлаковым, и оно так удачно легло на многие собственные мысли, что ими тут же захотелось поделиться. Там, в принципе, звучало много интересных и важных тем, но, в рамках этого поста, выделю две.

Во-первых -  довольно нестандартный взгляд Сергея на будущее телевидения. Возможно, не все это замечают, но у телевизионщиков сейчас происходят страшные вещи - у них нет денег. Отток значимой и платёжеспособной аудитории стал столь ощутим, что это видно просто по сетке вещания.

Обратили внимание на скудность вещания этих праздников? Нет масштабных танцев-плясок со звёздами, нет громких премьер и блистательных мероприятий, да что там говорить - в этом году даже Гарри Поттера не показали ни по одному каналу.
Потому что все эти вещи стоят денег, которых у телевидения сейчас просто нет. Нету, совсем.

Половина рекламодателей ушла в Ютуб и Одноклассники с Контактом, а оставшейся половины хватает ровно на "поддержание штанов". Потому, например, телеканал ТВ-3 почти весь день 31-го декабря крутил "Слепую", а на Первом снова сняли бесплатные клипы со своими звёздами, своими операторами, своей массовкой в своей Москве.

Всё для народа, всё бесплатно - теперь лозунг нашего ТВ звучит так.
Соответствует такому принципу и контент - потому, собственно, отток зрителей только усиливается.

Так вот, Сергей Светлаков видит картину именно такой, но, вопреки мнению большинства, он уверен, что в скором времени будет возврат маховика, то есть - зрителей, на телевидение, и называет достаточно объективные причины для этого.

Зрители ушли в интернет, потому что

[это модно ...]

это модно.

Точнее, стало немодно смотреть ТВ, люди кичатся тем, что "выкинули зомбоящики", и готовы смотреть не всегда качественный контент, но "тогда, когда хочу" и "то, что хочу".
Между тем, только телевидение способно сделать действительно качественный продукт, и всё то годное, что можно смотреть в Ютубе, снято телевизионщиками в студиях и на студийной аппаратуре.

То есть, главная проблема телевидения, что косвенно признаёт Сергей - цензура и "формат".

Я бы добавил к этому то, что потоковое телевизионное вещание, при прочих равных, всегда будет более интересным для зрителя, потому что даёт ощущение причастности, чувство "здесь и сейчас", плюс постоянный элемент неизвестности и сюрприза.
Потому сказал бы, что будущее действительно за телевидением, но вопрос - за каким?

Похоже, мы на пороге серьёзных медийных перемен. Уже скоро большие дяди с телевидения должны придти к ещё более "большим" дядям в самый  центр Москвы и признаться, что нынешний формат не работает от слова совсем, и, если Центр не хочет потерять столь важный политический и административный ресурс, надо срочно что-то делать.

И что-то обязательно сделают - дадут эфиры Поперечному и запиканному "Что было дальше", посадят в жюри разных "голосов" людей с чутьём на истинных артистов, изменят подход к рекламе, и так далее, и тому подобное.

Кстати, уверен, что и для Светлакова в новой иерархии нового телевидения найдётся место, потому что он действительно является профессионалом своего дела.

И второй момент, о котором хотелось бы сказать здесь.

Когда у Сергея спросили, думал ли он когда-нибудь об эмиграции, в контексте того, что некоторые его коллеги уже сделали этот выбор, Светлаков ответил, что - да, действительно, были такие моменты, когда, видя очередную несправедливость, и не имея возможности ничего с ней поделать, он всерьёз обдумывал такую возможность.

Но потом - увидел и другую, обратную или вторую сторону этих мыслей, и этих процессов, и она ему тоже не понравилась.

Ровно на этих словах Илья Доронов, делавший вместе с Элиной Тихоновой это интервью, понимающе кивнул.

Он его понял, и я понял, и уверен, что очень большое количество людей поняли эти слова именно таким образом, абсолютно созвучным собственным рассуждениями и пониманиям.

Да, ехать некуда и незачем, ибо везде одно и то же, везде одни и те же силы более или менее одинаковым образом управляют почти одинаковыми людьми, и суть проблемы лежит гораздо глубже полувымышленной плоскости с политическими границами и вечными двумя лагерями "они" и "мы".

И после этого момента в голове возникла чёткая картинка множества параллельных полосок, которые будто проводятся на песке времени чьими-то граблями.
Каждая полоска - человек, оставляющий свой след, и они не пересекаются, потому что движутся только вперёд.
Они параллельны, эти полоски, и каждой из них может показаться, что она одна - но это не так.
Мы не видим друг друга, потому что ведомы одними и теми же идеалами, одними и теми же ценностями, одним и тем же воспитанием, и цели у нас одинаковые, и оттого - движемся мы ровно вперёд.

Нас много, и когда-нибудь обязательно появится Точка, к которой все мы направим свой путь, или нас всех к ней направят.

И вот тогда мир изменится.


2020, лето, ?

Всех с Новым Годом!
Всем здоровья, любви и много радости!

Время летит быстро, и то, что когда-то казалось далёким, практически на пороге.

Две тысячи двадцатый год, ещё не начавшись, стал синонимом и вместилищем многих масштабных и мощных образов - тут и пресловутая сингулярность, и проблема исчерпания ресурсов, и несостоявшаяся космическая экспансия, двадцать лет назад казавшаяся близкой и обязательной.

Для автора этого журнала год кажется знаковым в силу ещё одной причины - точнее, казался раньше, года четыре назад, когда довелось впервые задуматься о параде планет двадцатого года, и его теоретических  последствиях.

Что за парад? Просто первые шесть планет Солнечной системы, до Сатурна включительно, и Плутон вместе с ними, выстроятся почти что в одну прямую линию. И чтобы понять, может ли это как-то повлиять на нас, нужно представить, как вообще могут взаимодействовать планеты друг с другом и с самим Солнцем.


Есть одна гипотеза, которая сейчас, в достаточно коротком виде, и будет добавлена к предыдущим размышлениям, которые можно почитать по метке 2020.

Мы знаем, что планеты удерживаются на своих местах благодаря гравитации, притяжению крупных объектов за счёт притяжения массовых частиц. Однако, наряду с притяжением, должно существовать и условное "отталкивание", чтобы баланс этих двух противонаправленных сил удерживал планеты на их местах, удерживал не статично, но стабильно и динамично.
Именно такое поведение небесных объектов мы наблюдаем - они слегка меняют траектории, дистанции и эксцентриситеты, оставаясь, тем не менее, в одной и той же суперстабильной суперпозиции.

Что же это за отталкивание?

У автора есть гипотеза и на этот счёт.

Каждая планета является производной, или порождением звезды, частью системы которой, после своего "рождения", эта планета и становится.

В центре планеты находится активное и неостывшее звёздное вещество, суть та же звезда. Это внутреннее ядро является источником энергии для большинства процессов планеты.
Само зарождение планеты было возможно только при условии достаточно большого расстояния между материнской звездой и оторвашимся сгустком звёздного вещества. При достаточном расстоянии сгусток начнёт остывать, притягивать к себе межзвёздное вещество, которое постепенно образует на нём корку из вещества, оставив под ней звёздную плазму.

Это - ключевой момент, который и даёт толчок всей теории.


Возможно, звёздное вещество имеет некий заряд - магнитный ли, электрический или гравитационный, и после того, как от звезды отделяется протуберанец-сгусток, этот новый объект становится для звезды чем-то вроде идентично заряженного магнита, и, соответственно, начинает отталкиваться от звезды. Так же, как отталкиваются друг от друга два одинаковых полюса магнита.

В таком случае, возникшая антагонистическая пара "гравитационное притяжение" - "заряженное отталкивание" как раз могла бы служить тем невидимым рычагом, что удерживает каждую планету строго на своём месте, не ближе и не дальше того расстояния, что определяется разностью гравитации и заряда.

Представили такое?
А теперь представьте, что может произойти с несколькими такими "заряженными магнитами", если выстроить их в одну прямую линию.
Например, массивный Юпитер должен иметь очень сильное отталкивание, чтобы с таким мощным гравитационным притяжением не быть притянутым к Солнцу. Да и Сатурн тоже, кстати.
И вот между ними оказывается ещё несколько более мелких "магнитиков".
Как они отреагируют на проход через вектор взаимодействия более крупных тел?

Насколько я помню из детских опытов, если на один магнит с двух сторон воздействовать двумя другими, он начинает переворачиваться, вращаться вокруг оси взаимодействия двух других магнитов.

Конечно, небесные тела вряд ли могут быть столь чувствительны друг к другу, чтобы кувыркаться в пространстве при каждом проходе мимо друг друга, но, определённо, какой-то эффект может возникнуть.

Возможно, скоро мы узнаем, какой именно. Через полгода.

... туда же...

Забыл ещё один важнейший момент, который нам, что называется, положили под ёлочку.

Пошли разговоры о том, что контроль над Сбербанком собираются отобрать у ЦБ.

Наши пишущие умники всех мастей тут же начали выть про приватизацию и тэ дэ, мол позор и стыд,  забыв как сами же клеймили Центробанк и Набиуллину лично агентом госдепа и важнейшим инструментом удерживания России-матушки в кабале.

То есть, отжать Сбер у ЦБ, а значит, у пиратов - это очень круто и сильно.

Если же это часть некой сделки, трудно предположить, что будет на другом её плече.