Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Биологии, эзотерики и религии пост.

Первоначальное название было "Ещё один смысл жизни" - потому что нижеследующие соображения кажутся небезосновательными и достаточно важными именно с практической точки зрения; в частности - ими можно руководствоваться в некоторых проблемных и критичных ситуациях, возникающих в связи со взрослением и воспитанием ребёнка.
А воспитание детей, своих и не своих, бесспорно - самое важное дело для любого человека.

Мы привыкли рассматривать жизнь человека как слитный, монолитный однонаправленный процесс, который весьма условно разделён на детство, молодость и старость -  и ещё на некоторые полутона, так сказать.
Как правило, на стыке двух таких этапов человек переживает, почти всегда остро и глубоко, кризисы - подростковый и среднего возраста.
Ну и, собственно, исключительно на этой приблизительной и шаткой платформе воздвигнута куча фундаментальных и прикладных учений о человеке.

А что, если взглянуть на это с другой стороны? Например, биологической?

Смотрите, есть множество признаков, которые мы называем вторичными половыми. Волосы на теле, изменение форм, размеров тела и его частей, новые "рецепты" биохимии и, как результат, изменение поведения человека.
Если немного "упереться" в эти признаки, то можно сказать, что в момент полового созревания человеку добавляется немного - или, точнее, много - животного начала.

Человек, изначально появляющийся на свет с гладкой безволосой кожей, покрывается волосяным покровом, более присущим животному.
Кроме этого, меняется его поведение - он начинает более активно бороться за территорию, еду ( бонусы / ачивки ) и за самок / самцов. Всё это, кстати, в равной мере касается обоих полов.


Повторюсь - всё это выглядит так, будто к изначальной "человеческой" программе развития особи добавляется программа "животная". И особь меняется, часто - до неузнаваемости.

Это - первый кризис, поломавший так много детей и родителей, что, конечно же, всем нам стоит искать пути его обхода.

Второй кризис наступает, когда взрослая жизнь человека начинает меняться - снижается физическая активность, вместе с половой, начинается новый цикл изменений размеров, форм тела, и очередная корректировка гормонов с феромонами, после чего человек становится менее агрессивным, менее сильным и менее активным.

Знаете, на что это похоже? Правильно, на условную "смерть" того животного начала, что "вселилось" в человека несколькими десятилетиями ранее. Похоже, да?

И теперь давайте попробуем рассмотреть это "подселение" и в других аспектах, например, в эзотерическом.
Эзотерикой принято называть все недоказанные теории и соображения, касающиеся развития человека и нашего мира вообще, в целом. Вот и 

[ещё одно ...]

ещё одно.


Представьте себе, что человек, его личность и сознание - что-то типа фрактала; семени, содержащего заархивированные папки с чёткими инструкциями о том, что, как и когда делать.
Воспитание человека - это лишь контроль и обеспечение процесса распаковки и установки. На каждом этапе воспитатель должен обеспечить поступление нужных веществ - информации и материи, все его функции сводятся, по большому счёту, лишь к этому.
Всё остальное уже прописано; задача воспитателя или родителя лишь в том, чтобы извлечь из семени максимум.

И теперь - узрите самый страшный кошмар, в котором живут многие поколения людей.

В возрасте десять-пятнадцать лет будущему взрослому на рабочий стол выскакивает новая папка с терабайтами взрослых файлов. Эта информация требует установки, общей или выборочной, и, конечно же, ребёнку стоило бы изучить инструкцию, ознакамливающую его со всеми новыми дополнениями и приложениями.
Потому что следующие тридцать-сорок лет именно они, в значительной степени, будут определять его жизнь.

Это выглядит так, будто компьютер, за которым сидит неопытный пользователь, в какой-то момент самостоятельно выходит в сеть, проверяет наличие обновлений, уведомлений и сообщений. Весь экран начинает пестрить новыми картинками, часть процессов существенно тормозится, в угоду вновь запущенным, а бедный огорошенный пользователь или в ужасе отстраняется от экрана с клавиатурой, забиваясь в тёмные уголки жизни, или, как правило, в силу детского - детского, всё ещё детского! - любопытства тыкать на все ссылки и картинки.

Со всеми вытекающими последствиями.
Вирусы, алкоголь, наркотики, незащищённый секс, незапланированные беременности, несчастливые браки, несчастные дети, разводы, депресии и суициды. Кризисы.

И всё это потому, что человека вовремя не познакомили со своим животным.

Ну и дальше, во второй половине жизни, все те, кто смог-таки усидеть за штурвалом, проходят очередной круг личного ада, когда им кажется, что они умирают и выпадают в осадок. Этот период также знаменуется обилием глупых решений и множеством более или менее крупных трагедий.

Так происходит от того, что животное в человеке не понимает, что скоро оставит этот мир.

Кстати, именно этот период жизни человека существенно пополняет ряды адептов христианских церквей - как несложно догадаться, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря тому, что животное очень боится попасть в ад. Но существует ли он?..
Подумайте, если бы вы были Богом, отправили бы в ад животное за то, что оно просто было собой? Конечно же, нет. Скорее, в ад должны отправляться те, кто заставляет людей стыдиться своих животных. Те, кто не учит людей пользоваться всем тем, что в них заложено Творцом и Природой.


И теперь некие выводы, или, всё же, предположения.

Всё это выглядит так, будто человек, человеческое тело-кокон, является платформой, обучающей один вид духовного существа, условного человека, уживаться и управляться с другим существом, условным животным.
Зачем? Затем, что эти два начала похожи на парус и мотор, или ДВС и электродвигатель; в общем - на гибридную силовую установку, позволяющую транспортному средству лучше выполнять поставленные перед ним задачи.

Помните аллегорию про господина, едущего в карете, запряжённой упряжкой лошадей? Здесь нечто подобное.
Господин в карете - это Душа ( о которой мы в этом тексте не говорили даже), карета - собственное тело, а вместо лошадей - физическая/животная и интеллектуальная/человеческая энергия, благодаря которой человек, много поколений подряд, с горем и страданиями, добивается новых и новых успехов.

И, знаете, религия должна быть сделана из чего-то подобного. Она не должна пугать одноразовостью бытия и высочайшей ценой любого проступка. Религия должна учить, развивать и направлять.

Каждого ребёнка нужно готовить к тому. что скоро его начнут обуревать новые желания, и душить неизведанные чувства. Если он будет готов к ним, то сможет избежать саморазрушения и рефлексии.

Каждый взрослый должен уметь использовать силу Земли и Природы, гормонами горящую в его теле, и направлять эту энергию на благо себе, семье и обществу. Именно в этом порядке.

Каждый зрелый человек должен уметь наслаждаться жизнью. и открывать в ней всё новые и новые грани, понимая, что он никогда не пропадёт бесследно, возродившись в будущем и оставшись в потомках.

Религия должна задавать максимально далёкие горизонты планирования, и тогда человек будет уметь принимать решения, верные именно в долгосрочной перспективе.

Однако, такая религия возможна только на определённом этапе развития того самого господина в карете, ведь если в ней едет ребёнок, ему не получится объяснить в детялях маршрут тысячекилометрового путешествия - он их просто не поймёт и не запомнит.
Детям как раз нужно рассказывать страшные сказки о страшном суде, чтобы они сидели тихо и не баловались, пока карета на автопилоте плетётся в многомиллионном караване таких же новичков.

А это, в свою очередь. говорит о том, что монотеистические религии в первую очередь адресованы малоразвитым сущностям, которые только недавно начали пользоваться новой для себя формой - человеческим телом.

И огромное количество именно таких, молодых и малоразвитых сущностей, говорит о весьма юном возрасте нашей цивилизации и наших религий. Тысячами лет там не пахнет.

Как и Богом, собственно.


А что, если...

Просто мысль, которая удивила. Основано на реально прочтённой короткой статье, которую сейчас не получается найти. Она называлась "Антропозавры".

Все мы хорошо "знаем" рептилоидов, которые, по уверениям некоторых авторов, вполне могут сосуществовать где-то рядом с нами. Эти похожие на людей рептилии очень хорошо "изучены" и описаны, но, само-собой, все понимают, что существование такой формы жизни - выдумка. Причём, даже сам вопрос вероятности их существования поставлен таким образом, что утвердительный ответ сразу придаёт ответившему, в лучшем случае, статус "чудака".

И за всеми этими "аннунаками", Ситчиными и Дэнекеными, мы напрочь не видим главное, которое звучит так :

а почему бы и нет?

Помните, ранее в этом журнале писалось, что человек "эволюционно нелогичен"; в частности, с точки зрения эволюции как совершенствования вида, странно выглядит наша безволосая кожа. Наличие, например, плотной шерсти было бы существенным подспорьем для выживания популяции и расширения ареола обитания.

А что, если не шерсть, а чешуя ?

Почему бы одному из "колен динозавровых" не обрести развитые верхние конечности, с чётко выраженными хватательными функциями, плюс - развитый мозг, плюс - прямохождение и коллективный образ жизни?
Ведь это возможно? ну так, теоретически?

То есть, могла же получиться условная обезьяна, покрытая чешуёй и откладывающая яйца? Между ней и тиранозавром эволюционный разрыв был бы существенно меньше, чем между рептилиями и птицами, так?

И теперь[пофантазируем : ...]пофантазируем :


Если они и жили, то теперь их явно нет. Следовательно, что-то заставило этот вид/род/отряд исчезнуть с поверхности планеты ( причём, слово "поверхность " использовано неслучайно, а само исчезновение вполне коррелирует с предполагаемой катастрофой, которая, возможно, произошла на Земле не так давно ).

Что-то сделало существование антропозавров невозможным. С ходу можно предложить два не совсем выдуманных фактора - возросшая солнечная радиация и уменьшение плотности атмосферы, то есть - понижение  атмосферного давления. Что характерно, оба явления суть следствие одной причины.

Предположим, что в менее плотной посткатастрофной - или послепотопной - атмосфере наши "антропозавры" выжить не смогли.  Одна из причин этого, возможная с точки зрения физики - их большой размер. То есть, они были настолько большими и тяжёлыми, что могли существовать только при других физических параметрах планеты. Кстати, и официальная наука подтверждает, что, например, птеродактили могли летать только в гораздо более плотной атмосфере. Раз в 7-8 плотнее.

И тут сразу на ум приходит - что? - правильно, странные археологические находки, скелеты огромных людей.
Понимаете? Чешуя ведь не остаётся спустя столетия, мало ли, как эти "гуманоиды" могли выглядеть.

То есть, те самые "большие люди", под которых строились допотопные здания с высокими этажами, вполне могли быть "немного динозаврами". Антропозаврами.

Ещё мысль в тему - "водная обезьяна", то есть - теория о том, что человек произошёл от одного из видов обезьян, живущих в воде и около неё.

А что, если это, опять-таки, были двуногие динозавры? Обитая в воде, они вполне могли выжить и после катастрофы, но, вследствие возросшей солнечной радиации, могли потерять возможность выходить на сушу. Вот вам и все загадочные существа - люди-амфибии, русалки, водяные и так далее.

Короче, тему можно развить ещё и ещё, выдумывая и вплетая всё новые и новые нити и как-бы-факты, но это каждый может сделать и сам. Например, в комментариях )))


Ещё одна маленькая деталь.

Во всём интернете по запросу "антропозавр" нет почти ничего, кроме двух вполне художественных произведений, и небольшого количества их цитат. Даже картинок мало.

Никому это не кажется удивительным?..


Чуть на забыл : эти самые антропозавры - особенно "водные" - и могли стать генетическими донорами, да и создателями, современного хомо сапиенса. Нас с вами.



На фото - ребёнок, вследствие неизвестной болезни покрывающийся чешуёй.
Может, просто гены просыпаются?..

Восстание домашних животных.

В каком-то смысле, это будет обобщающий пост, который попробует соединить многое из ранее написанного. Соответственно, многое покажется "взятым с потолка", или непонятным, или нелогичным, - так как вряд ли есть люди, читавшие всё, ранее здесь написанное )

Итак, ледники тают, и планета переворачивается. Не обязательна столь жёсткая корреляция, но общий смысл примерно такой - планету словно "встряхивают", как стеклянный шар с пластмассовыми снежинками, и ждут, пока они не улягутся. И снова, и опять.

Ключевой момент здесь - цикличность и естественность процесса. Смена полюсов, скорее всего, и по логике вещей, должна быть строго периодичной, чтобы растущая планета формировалась в правильную сферу. Так же, как мы вертим в руках кусок теста во время кулинарных экзерсисов, так и Земля должна менять наклон и ось вращения, чтобы не стать тором, или блином.

Предположим, такое уже происходило, причём - не раз и не два. Есть ли доказательства этому?
Да сколько угодно. Вернее,  признанных, "железобетонных", достоверных с точки зрения официальной парадигмы - таких нет, но есть множество логичных и вывереных доводов, однозначно указывающих на то, что Земля не всегда была такой, какой она изображается на современных картах.

Например - грунтовые наслоения, когда под несколькими метрами глины обнаруживаются плодородный и культурные слои;  или исторические здания, ориентированные на разные стороны света; или бивни мамонтов в тундре; или затопленные морем города - много всего. И все мы знаем многое из этого.
Что характерно, крайний сдвиг оси - судя по всему - был не так давно, так как здания, ориентированные на "другой север", или построенные без учёта текущего климата, - все эти здания ещё стоят.

Все эти базилики, капитолии, соборы и дворцы ещё живы, хоть и начали разрушаться. Одинаковые, типичные постройки по всему миру никого не удивляют ни высочайшим мастерством исполнения, ни масштабом, ни целесообразностью своей постройки.
Вот, например, Капитолий в Гаване - ну как он мог быть построен? Ну как, правда?
Кем?.. Кубинцами? Тремя десятками испанских грандов, узурпировавших этот райский остров? Понимаете?
Вся эта типичная архитектура очень похожа на остатки прежней, допотопной Цивилизации.

Здесь появляется первая заковыка, с которой нашему сознанию справиться не так-то и просто. Вроде бы, нашей планете четыре миллиарда лет, и почва образуется со скоростью максимум сантиметр в год, и самым молодым горным вершинам уже десятки тысяч веков отроду,  всё такое древнее и монументальное, - даже фундаментальное, как сама наука, - а тут какая-то допотопная цивилизация, причём, буквально вчера - немыслимо, да?

Возникает некий логический конфликт - если смена полюсов на самом деле была не очень давно, то это автоматически обозначает безумно масштабную фальсификацию истории. Абсолютно невероятного размаха.
Количество проделанной "историками" работы должно быть настолько колоссально, что это кажется бессмысленным.
И, значит, этого не может быть. Примерно так думает большинство из нас.

На самом деле, эта "заковыка" убирается очень просто, добавлением уравнивающей переменной.

Если присутствует столь масштабная ложь, значит - для неё должна быть не менее
[масштабная причина ...]
масштабная причина.


Уже не раз сказано, что не так давно на нашей планете жила раса великанов. Есть довольно много археологических находок, подтверждающих это, но, почему-то, ещё более важным кажется "циклопический" стиль древней архитектуры. Огромные двери и окна, невероятная высота потолков, очень просторные помещения - всё это указывает на большой размер существ, пользовавшихся этими постройками.
Плюс - старые иконы, изображавшие людей разного размера, одни - побольше и как-то поважнее; другие - маленькие и, извините, плюгавенькие.
Сюда же, кстати, можно добавить и "ангелов", которые "увидели, что дочери человеческие прекрасны", и стали "входить к ним", и те потом "рожали великанов". ну и много чего ещё можно добавить.


Но главное немного в другом.
 Буквально сто лет назад наш мир являл собой чудовищный контраст.  Везде и всюду, а не только в некоторых регионах планеты, как сегодня.
Одни люди ходили на концерты органной музыки ( даже, не ходили, а ездили на автомобилях! ), а другие - на санях возили дрова, чтобы топить ими избы по-чёрному.

А ещё за сто лет до этого кто-то на каретах приезжал на бал, в напомаженном парике, а другие - таскали дрова, чтобы топить избы. А то и землянки.

Эта разница сохраняется до сих пор, и она не измеряется деньгами и технологиями. Просто одни из нас с рождения обладают некоторой утончённостью и высокомерием, и готовы отказаться от многого ради ванны и чашки душистого чая, а другие могут неделю ходить на работу в одной и той же одежде. Не стирая её. И вторых - абсолютное большинство.
А меньшинство, скорее всего, является потомками тех метисов, что образовались от смешения "богов" и "людей".

Мы, люди, ушли от животных совсем недалеко. Наши когти и зубы, при первом удобном случае, очень легко вытаскиваются наружу,  а стремление реализовать животные инстинкты по-прежнему разрушает миллионы судеб и семей.
Мы - исполнители программ, а не их авторы; нам нужны ориентиры и некий общепринятый life-style - именно поэтому в мире так много таких одинаковых лозунгов, от Make America great again до Крымнаш.
Потому что люди, создавшие симфоническую музыку, очень хорошо понимают, что, если домашним животным не давать команд к исполнению, то их даст кто-то другой.

Итак, вот он, стержень идеи, и красная нить всей фальсификации истории - сейчас на Земле живут потомки тех, кто был чем-то вроде компаньонов для законных обитателей нашей планеты. А сами эти обитатели сейчас не могут жить на поверхности Земли, и управляют планетой через своих "бастардов", появившихся в результате смешения двух рас, или генетического вмешательства в компаньонов.

Чтобы обосновать это утверждение, потребуется много слов - которые, в принципе, уже были написаны.

Наша планета была другой - об этом говорит и огромное количество угля, спрятанного под слоями грунта, и высохшие русла рек, и дочерна запёкшийся песок в центре африканских пустынь - буйная растительность была уничтожена и занесена мёртвой породой, безжизненным песком и глиной.
Об этом же говорят пузырьки воздуха, законсервированные в янтаре, и останки летающих ящеров - плотность атмосферы была другой, как и напряжённость магнитного поля.
Об этом же говорит Исаакиевский собор, построенный, по сути, у полярного круга, но не предусматривающий возможности его отапливания.

Судя по всему, тот мир закончился тогда же, когда "начались" те самые ледники, что тают сегодня в горах и у полюсов - во время предыдущего переворота или сдвига оси вращения. Но, возможно, этот переворот был сопряжён с каким-то иным, дополнительным событием, которое "дополнило" естественный процесс так сильно, что планета изменилась до неузнаваемости.
Изменился состав и объём атмосферы ( поэтому исчезли динозавры и виманы); уровень солнечной радиации и магнитного поля Земли ( поэтому первые священники ходили в рясах до пола с капюшонами, чтобы защититься от солнечного света); возможно - очень сильно изменилась растительная жизнь, именно поэтому эпоха Великих Географических Открытий была сопряжена с эпохой открытий новых растений, животных, и новой пищи вообще, от картофеля и кукурузы до лягушек и свиней.

Но, главное - старые боги больше не могли жить на планете, как физически, так и вследствие того, что большинство их технологий перестало работать. И антигравитация, позволявшая строить пирамиды, и атмосферное электричество, обеспечивавшее иллюминацию на царских праздниках, и многочисленные порталы, служившие общественным транспортом - всё это не работало в новой физической реальности. Повторюсь - скорее всего, дело в падении напряжённости магнитного поля Земли.
Богам пришлось уйти.

А вот "компаньоны" смогли адаптироваться.

Кстати, заголовок этой записи в значительной степени носит популистский характер - ну и просто понравился), - а самого восстания, как такового, скорее всего, не было. Был определённый сговор, и принятие новых правил игры, в обмен на новые, невиданные доселе бонусы и апгрейды. И вот тут начинается та самая, масштабнейшая, фальсификация истории.
Попробую привести пример, который окажется или очень удачным, или вконец отобьёт у читателя интерес к тексту.


Представьте себе Дом-2, в котором больше не могут находиться ни ведущие, ни операторы. То есть, само шоу выходит, камеры снимают, рекламные блоки забиты, члены съёмочной группы продолжают выплачивать кредиты и ипотеки, так что "шоу маст гоу он", - но участники проекта неминуемо остаются один на один сами с собой. Что делать?

Выдумывать новые правила игры. Новые цели, новых "ведущих", новых лидеров и аутсайдеров.

В процессе у одних участников рождаются дети, которые остаются жить "в периметре", другие гибнут в силу того, что оставлены без присмотра; они дерутся между собой, мирятся, пытаются что-то построить и бесконечно придумывают новые смыслы жизни, попутно пытаясь восстановить ту цепочку событий, в результате которой они оказались "за стеклом".

Как поступят ведущие? Правильно, по мере поступления вопросов они будут давать всё новые и новые ответы, полностью утапливая под новой ложью истинные обстоятельства жизни участников этого шоу. Потому что у продюсеров нет другого варианта. И для сокрытия истины они однозначно будут готовы будут "затыкать рты" особо настойчивым искателям.
Кроме того, на начальном этапе им потребуется несколько волн зачисток "старичков", чтобы стереть максимальное количество исходной информации. В нашей реальности, с этой задачей неплохо справились многочисленнейшие войны девятнадцатого-двадцатого веков.

Вот она, цель фальсификации - обеспечить существование целого нового мира, который был даже не построен, а наскоро слеплен на осколках предыдущего.
Причём, что характерно - эти осколки у нас на глазах, они запечатлены на картинах художников, почему-то любивших живописать руины.

Наш мир, наша Цивилизация пишется прямо сейчас, онлайн и нонстоп. Потому мы ничего не знаем ни о нашей планете, ни о себе, ни о своей истории.
Ни о том, что произойдёт в ближайшем будущем...


п.с. Мрачная концовка, да? )


Из Дагомыса. Вершки и корешки.

Все мы ждём чего-то от жизни. Ждём удивительных открытий, великих свершений или простого выигрыша в лотерею.
Если ждать осознанно, то в какой-то момент понимаешь, что все перемены могут быть лишь следствием ранее совершённых поступков. То есть, сначала, ты делаешь что-то, а потом получаешь неожиданный результат от содеянного. Приятный, естественно)

Мы, будто в поле, постоянно сеем что-то, надеясь на всходы.  Жизнь показывает, что их появление невозможно просчитать, и новое, ожидаемое и желанное, приходит не оттуда, и порой совсем не так, как мы себе это представляли.

И вот, в какой-то момент размышлений на эту тему, появился вопрос "Когда же жатва ?" Было это в Дагомысе, собственно, потому текст и размещён с таким заголовком. Мысль запомнилась, и, после, по возвращению домой, несколько раз получала продолжение.

Смотрите, мы сеем и сеем, всякий раз желая изменить свою жизнь, чтобы "сменить обстановку", вырастить что-то иное, не так и не там, где мы есть сейчас.
То есть, перейти на другую делянку, на другой участок Поля Жизни. На котором, естественно, будут молочные реки и кисельные берега, и клубника в кулак, иначе зачем вообще сеять ).

Но - у каждого из нас уже есть участок, выделенный нам самой Жизнью, и мы получаем только то, что растёт на нём. Вот в чём причина бесплодных мечтаний и всех разочарований - мы хотим возделывать чужую землю, не свою. Вырастить на ней некие плоды и забрать их себе. А так нельзя.

Отсюда мысль - что мешает нам сеять и возделывать "чужие делянки", не претендуя на плоды? Делиться идеями, тратить время и силы для помощи ближним и совместной деятельности? Если так будет делать каждый, то все останутся с богатым урожаем, так? Вот в чём смысл "служения другим", а не себе. Если все будут служить другим, то каждому будут помогать все. Это и есть та точка, в которой соединяются доктрины Сердца и Ума - когда делать что-то из любви к ближнему ещё и рационально.

Этого понимания, как бы, уже было достаточно для того, чтобы записать его, но по возвращению домой и выходу на работу, в мысли появился финальный штрих.

Смотрите, все мы - ну, почти все - хотим стать кем-то другим. Водителем-дальнобойщиком, или ветеринаром, или актёром/спортсменом, или писателем/блогером - мы хотим сменить своё материальное окружение на то, которое ( как мы считаем ) будет лучше соответствовать нашему внутреннему наполнению.
Мы хотим изливать свой Дух вовне, в окружающий Мир, и считаем, что для этого нам нужна другая среда.
Другая почва.

Но, если у Бога всё справедливо, и если каждый имеет тот участок, который подходит ему лучше всего - а это именно так, уверяю вас - то, значит - вот тут внимание, трудная формулировка -

каждый из нас уже помещён в ту почву, в которой даст самый богатый урожай.

Вот они, вершки и корешки : всё, что нас окружает - работа, дом, увлечения, друзья-коллеги, всё это - наши корни, питающие и удерживающие нас.

Из которых мы растём, и извлекаем питательные вещества, наполняющие наши плоды.

Даже, нет, не так.

Окружение - это лишь почва, а вот наши навыки, занятия, способ зарабатывания денег и общественного положения - это корни. То есть, вся наша жизнь, всё, что мы делаем - это "корешки".

А "вершки" - это наши эмоции. Наши поступки и память других о нас.
То, что мы оставим миру; то, с чем мир останется в нас.

Смысл "земледелия" - именно в этом.

Размышления о конце света.

Каждый ведь моделировал его в уме, не так ли? У всех ведь есть сценарий, в котором волна, не задев дома,  пронесётся в зоне видимости, или где вся семья на автомобиле спасается от землетрясения или цунами, да? )))
Мы интересные существа - всерьёз обдумываем и просчитываем глобальные катаклизмы, будучи абсолютно и неосознанно уверены, что нас они не коснутся
.

Если же задуматься об этом всерьёз, то начинаешь понимать, насколько шаток и неустойчив современный мир. Каждый из нас, после работы принявший душ, одевший удобную одежду и попивающий ароматный чай, вряд ли сможет выжить в посткатастрофичном мире. Представьте себе, что нет и не будет электричества, связи, газа и подвоза продуктов. Мы ведь не сможем восстановить всё это, подумайте и Вы придёте к такому же выводу.

Да, мы выдержим месяц, год, но потом сломаемся. Наше сознание не выдержит столь низких вибраций.

Как-то попробовал представить, каково это, жить в таких условиях. Когда еды реально мало, и за каждую надо работать, когда возможность помыться бывает раз в неделю, а новой одежды в обозримом будущем не предвидится. Нет положительных впечатлений, новостей и впереди - только однообразный тупой механичный труд ради выживания.

Это было бы похоже на состояние тягчайшего похмелья, когда человеку безразлично, где он, кто рядом и что делать. Это было бы превращение в животное, потому что выжить в таких условиях можно только кардинально изменив ценности, запросы и приоритеты. Это было бы сворачивание человека как явления и феномена природы...

Вот в этом месте появилась новая мысль, ради которой и нужно было[всё это вступление ...]всё это вступление.


Что такое сворачивание? Это понижение "внутреннего давления человека", так сказать. Когда у нас хорошее настроение, мы вышагиваем с поднятой головой и расправленными плечами, нас будто распирает изнутри.

И наоборот - когда человек отказывается от чего-то желаемого, когда нет сил продолжать начатое - говорят "он сдулся".

То есть, наши эмоции и поведение, мысли и желания полностью зависят от внутренней силы, постоянно наполняющей нас с переменной степенью. Вот примерная иллюстрация действия этой силы.
Надеюсь, посыл будет понятен :



Пока не включили насос, на земле лежала груда окрашенной резиновой ткани. Но, стоило повысить внутреннее давление - и мы увидели фигуру, наполненную смыслом!

Попробую развернуть мысль ещё подробнее.

Человек - это реально "матрёшка", мы скрываем в себе очень много смыслов и функций. В базовом режиме "ВЫЖИВАНИЕ" мы можем искать, копать, есть и бить. Ну и ещё что-нибудь. Выжить в таком состоянии человеку с уровнем, понятным и приближённым к нам, нынешним - просто невозможно. Вот о чём говорилось в первых абзацах.

МЫ НЕ СМОЖЕМ ХОДИТЬ ГРЯЗНЫМИ МОКРЫМИ ХОЛОДНЫМИ ГОЛОДНЫМИ И НЕНАЧИТАННЫМИ.

Мы просто не сможем, наше давление нас разорвёт, мы просто лопнем в среде, не уравновешенной извне террабайтами информации и мегаамперами биоэлектрических импульсов, порождённых коллективными переживаниями. Это во-первых.

А второе - в базовом состоянии человек это прямоходящее животное. Точка.
Для того, чтобы животное стало развиваться, ему необходимо "поднимать давление".
И чем выше давление внутри - тем больше может человек.

По мере роста этого давления человек учиться общаться, писать, считать, запоминать существующее и создавать новое. Начинает регулярно мыться, следить за собой, отличать прекрасное от безвкусного и вкусное от полезного. Человек становится тем, кем мы стали.

Вопрос - что же есть в нас ещё?

Кем мы можем стать, если поднять давление ещё выше? Как его поднять?

И главное - что это за давление ?!

Как его можно назвать? Кроме того, что это аура, электромагнитное или торсионное поле человека, других вариантов не вижу.


По мере его
разворачивания, роста и расширения, появляется и сам феномен Человека как более высокоуровневой части экосистемы.


возможно, последует некое продолжение...

Селекция.

Люди уделяют достаточно много внимания разведению собак. Для наиболее ценных животных особо тщательно подбирают партнёров, чтобы у них не было общих предков. Раньше думал, что самые лучшие кобели дают очень много потомства, потому что их часто сводят - но это не совсем так. Если взять одного кобеля-суперчемпиона и начать сводить его налево и направо, через некоторое время везде будут его потомки и родственники. Для питомников, занимающихся разводом породистых собак, кобели - это ( цитирую одну заводчицу ) "мусор".

Потому, в идеале, кобелей должно быть столько же сколько и сук, или меньше. Они могут образовывать устойчивые пары, и регулярно давать потомство со стабильными характеристиками - это нужно для того, чтобы как можно быстрее увеличить популяцию. А это, в свою очередь, нужно, если вы что-то "имеете" с этой популяции.

И теперь давайте строить параллели и догадки.

Если люди так тщательно выбирают партнёров для своих домашних животных, то как же они будут выбирать партнёров для себя? Имеются в виду те люди, которые не то что читали, а знают евгенику и, например, работы  Гюнтера.

[Представьте себе ...]Представьте себе обычного европейского князя ( их немало на самом деле ), который знает свою генеалогию колен на двадцать-тридцать назад. Он знает всех своих родственников, всех их детей, все их заболевания и дефекты. И вот ему надо найти невесту для своего сына - красивую, здоровую, чтобы получить хорошеньких крепеньких внуков. Представили? Интересный ракурс?

Тема необъятная на самом деле, попробуем хотя бы обозначить узлы, в которые надо смотреть.

Во-первых, такая проблема точно существует и точно есть методы её решений. Возможно, все конкурсы, соревнования и олимпиады нужны для поиска носителей хороших генов. Эдакий кастинг производителей и производительниц. Обратите внимание на то, что многие победители таких соревнований позже роднятся с представителями "сильных мира сего".

Во-вторых. Так как большинство жителей Земли с евгеникой знакомо очень плохо, уже сегодня мы точно имеем результаты процесса "вырождения породы". Как-то этот аспект уже упоминался -  одни люди становятся лучше, а другие хуже. Сейчас в человечестве наблюдается одновременно и эволюция и деградация, эти процессы нужно различать, чтобы понимать, о чём именно говорят и как предмет обсуждения будет влиять на один или другой процесс.

Дальше. "... образовывать устойчивые пары ... чтобы как можно быстрее увеличить популяцию..." Вам не кажется, что это про нас? Вот что дают религиозно-этические принципы и институт супружества - максимальный прирост населения при минимальном коэффициенте перекрещивания ( не знаю, есть ли такой, но смысл, думаю, понятен ).
Вариант с полигамией или многожёнством даёт такой же прирост, но без контроля скрещивания и с риском близкородственных связей. Кстати, о них позже.

Дальше.  " ...кобелей должно быть столько же сколько и сук, или меньше..." - по факту, периодически мы наблюдаем такое соотношение - после всякой войны соотношение мужчин к женщинам уменьшается в разы. Результатом любого локального конфликта - которых сегодня так много - однозначно является локальное уменьшение количества мужчин. Совпадение?

Дальше... а дальше будет очень неоднозначный момент, как раз насчёт близкородственных связей. Не знаю, насколько получится изложить не так давно появившиеся мысли.

Наверно, в каждом дворе/посёлке есть своя стая своих "родных" бродячих собак. Которых все подкармливают, и многие не любят. У нас такие есть, и в стае есть пёс Рыжик. Может, Рыжик Третий, или уже пятый - каждый год, а то и дважды в год, появляется новый Рыжик. как две капли похожий на отца, потом кто-то из них теряется, и уже нельзя понять, кто из них кто - потому что внешне разница минимальна.

Как вы думаете, насколько велика вероятность близкородственных связей у стаи бродячих собак, годами живущей на одной территории и сгоняющей с неё всех чужаков? Она больше 90% или намного больше?..
И ничего, как-то не вырождаются собаки - рожают зимой, в снегу, без еды, выживают и вырастают! И умней становятся с каждым годом - уже чётко знают, куда можно, к кому нельзя, кто угощает, а кто и на участок пускает - эволюция, ей-Богу! Они не становятся хуже!

Дальше. Во всех религиозных текстах родословная ведётся от одного человека, и это вполне логично - кто-то же был первым, человечество ведь произошло откуда-то. Представьте себе племя/народ/деревню, живущую где-нибудь в горах/лесах/степях/болотах - как вы думаете, насколько велика вероятность близкородственных связей между членами такой группы? Она больше 90% или намного больше?
И ничего, выжили, развились - без электричества и лекарств расплодились по всей Земле, да?

И вот теперь сама мысль. Если вам нужна тёплая вода, то вы смешиваете горячую и холодную. Или тёплую с тёплой.
Для получения смеси, близкой к оригиналу, необходимо смешивать оригиналы.

Почему-то в голову приходит пример с пластилином - если вам нужно получить пластилин синего цвета, то, чем больше синего будет в том, что вы смешиваете, тем чище и точней, синей будет результат.

То есть, для получения нужного потомства, носителей заданных генов, логично брать родителей-носителей заданных генов. Чем больше сходства между родителями, тем чище будут гены потомства. Логично?

И вот уже с такой точки зрения можно совсем по-другому взглянуть на все библейские, древнеримские и древнегреческие истории о связях детей с родителями и братьев с сёстрами. Понимаю, что с точки зрения официальной генетики и евгеники это не так ( не говоря уже об этичности), но с точки зрения логики - всё правильно.

Каким образом производится селекция растений? Семена самых лучших особей отбираются, и раз за разом воспроизводятся с отбором носителей нужных характеристик. Естественно, при этом они опыляют друг друга, и тем самым улучшают вид. Так?

Может, и у животных так? И у людей?
А может, есть разные типы животных и людей, с разным принципом наследственности?
Может, генетики нам чего-то не договаривают, именно те сведения, руководствуясь которыми все королевские семьи почти всегда заключали браки между родственниками?..

В общем, вопросы обозначены - но, конечно, не все. Будем ждать ответов.

И, конечно, Ваших соображений на эту тему )