Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

2020, лето, ?

Всех с Новым Годом!
Всем здоровья, любви и много радости!

Время летит быстро, и то, что когда-то казалось далёким, практически на пороге.

Две тысячи двадцатый год, ещё не начавшись, стал синонимом и вместилищем многих масштабных и мощных образов - тут и пресловутая сингулярность, и проблема исчерпания ресурсов, и несостоявшаяся космическая экспансия, двадцать лет назад казавшаяся близкой и обязательной.

Для автора этого журнала год кажется знаковым в силу ещё одной причины - точнее, казался раньше, года четыре назад, когда довелось впервые задуматься о параде планет двадцатого года, и его теоретических  последствиях.

Что за парад? Просто первые шесть планет Солнечной системы, до Сатурна включительно, и Плутон вместе с ними, выстроятся почти что в одну прямую линию. И чтобы понять, может ли это как-то повлиять на нас, нужно представить, как вообще могут взаимодействовать планеты друг с другом и с самим Солнцем.


Есть одна гипотеза, которая сейчас, в достаточно коротком виде, и будет добавлена к предыдущим размышлениям, которые можно почитать по метке 2020.

Мы знаем, что планеты удерживаются на своих местах благодаря гравитации, притяжению крупных объектов за счёт притяжения массовых частиц. Однако, наряду с притяжением, должно существовать и условное "отталкивание", чтобы баланс этих двух противонаправленных сил удерживал планеты на их местах, удерживал не статично, но стабильно и динамично.
Именно такое поведение небесных объектов мы наблюдаем - они слегка меняют траектории, дистанции и эксцентриситеты, оставаясь, тем не менее, в одной и той же суперстабильной суперпозиции.

Что же это за отталкивание?

У автора есть гипотеза и на этот счёт.

Каждая планета является производной, или порождением звезды, частью системы которой, после своего "рождения", эта планета и становится.

В центре планеты находится активное и неостывшее звёздное вещество, суть та же звезда. Это внутреннее ядро является источником энергии для большинства процессов планеты.
Само зарождение планеты было возможно только при условии достаточно большого расстояния между материнской звездой и оторвашимся сгустком звёздного вещества. При достаточном расстоянии сгусток начнёт остывать, притягивать к себе межзвёздное вещество, которое постепенно образует на нём корку из вещества, оставив под ней звёздную плазму.

Это - ключевой момент, который и даёт толчок всей теории.


Возможно, звёздное вещество имеет некий заряд - магнитный ли, электрический или гравитационный, и после того, как от звезды отделяется протуберанец-сгусток, этот новый объект становится для звезды чем-то вроде идентично заряженного магнита, и, соответственно, начинает отталкиваться от звезды. Так же, как отталкиваются друг от друга два одинаковых полюса магнита.

В таком случае, возникшая антагонистическая пара "гравитационное притяжение" - "заряженное отталкивание" как раз могла бы служить тем невидимым рычагом, что удерживает каждую планету строго на своём месте, не ближе и не дальше того расстояния, что определяется разностью гравитации и заряда.

Представили такое?
А теперь представьте, что может произойти с несколькими такими "заряженными магнитами", если выстроить их в одну прямую линию.
Например, массивный Юпитер должен иметь очень сильное отталкивание, чтобы с таким мощным гравитационным притяжением не быть притянутым к Солнцу. Да и Сатурн тоже, кстати.
И вот между ними оказывается ещё несколько более мелких "магнитиков".
Как они отреагируют на проход через вектор взаимодействия более крупных тел?

Насколько я помню из детских опытов, если на один магнит с двух сторон воздействовать двумя другими, он начинает переворачиваться, вращаться вокруг оси взаимодействия двух других магнитов.

Конечно, небесные тела вряд ли могут быть столь чувствительны друг к другу, чтобы кувыркаться в пространстве при каждом проходе мимо друг друга, но, определённо, какой-то эффект может возникнуть.

Возможно, скоро мы узнаем, какой именно. Через полгода.

Галактика и гравитация.

Возможно, мы не одиноки во Вселенной.
Возможно, вся наша Галактика Млечный Путь - или как минимум один из её рукавов, в котором мы имеем счастье находиться - буквально кишит планетами с похожими физическими и химическими параметрами, и многие из них пригодны для возникновения и развития жизни.
Чтобы объяснить появление такого предположения, нужно отойти на пару шагов назад, и окинуть мысленным взором всю Галактику.

Центр Галактики - это огромный сгусток материи, энергии и массы, из которого в четыре стороны на многие триллионы парсеков вытянулись четырьмя хвостами четыре рукава, наполненных звёздными системами. На протяжении долгого времени все эти звёзды и планеты летят в бесконечной пустоте, сгруппированные в чёткие гравитационные связки. Этот полёт, скорее напоминающий хаотичное падение, тем не менее, является суперстабильным - именно стабильность падения и позволила многим элементам этих звёздных систем совершить огромный эволюционный скачок.

Все звёзды и планеты, находящиеся в рукавах нашей Галактики, бесконечно падают к вращающемуся центру - и, значит, все они находятся в одинаковых базовых условиях. Гравитация, которая является первичной характеристикой локальных участков Вселенной, порождает всё прочее -  массу, размеры и скорость взаимодействия элементарных частиц, которые мы называем бозонами и кварками, а уж из них появляется всё остальное.

Гравитация - базовая, первичная характеристика любого Мира, именно она упорядочивает всё в нём содержащееся, и делает это тем или иным образом.

Соответственно, если гравитция в Млечном Пути одна на всех - то и все вторичные характеристики будут схожими.

То есть, всё в нашей Галактике состоит из одинаковых электронов и протонов, и атомы водорода одинаково спокойно покидают атмосферы всех планет. Одни и те же принципы химических реакций порождают практически идентичные соединения и вещества - не без вариативности, конечно, но и без особой экзотики. Одни и те же звёзды, различающиеся массой, интесивностью и спектром свечения, почти одинаково светят формам жизни, развивающимся по одним и тем же фрактальным кодам, когда-то прописанным Творцом нашей Вселенной. Углеродные, кремниевые или ферритные формы жизни с одинаковым напором пробивают себе путь в будущее.

Вся Галактика легко может быть сравнима с нашей планетой, у которой есть колоссальное количество экосистем и микромиров, - только с кратным увеличением видом материи и живых организмов.

И, значит, вся Галактика должна быть наполнена жизнью. Разной, немыслимой, но одинаково ценной и прекрасной.

Марс или Нибиру?..

Помните, в начале лета писали о супер-противостоянии "кровавого" Марса, и что он был тогда ярче прочих звёзд? Типа, раз в пятьдесят-сто лет такое бывает, и потому он такой яркий?

Прошло почти полгода, за это время Земля и Марс должны давно и далеко разойтись, яркость четвёртой планеты должна снизиться до обычных значений. а сам он - занять привычное место на северо-востоке.

Однако, каждый вечер, начиная с 18-00 и дальше, мы наблюдаем его примерно на юге. Он горит и светится ярче прочих звёзд на небе.

Не будучи астрономом, могу точно сказать, что Марс был давно идентифицирован мной и привязан к местным ориентирам. То, как он ведёт себя сейчас, видеть ещё не доводилось.


Вопрос - что это? 

Задача для астрофизиков.

Давайте предположим, что у Земли не всегда был спутник.
Что планета Земля так же вращалась вокруг себя и вокруг Солнца, на её поверхности так же существовала некая Жизнь, и, следовательно, у планеты и её биосферы были свои определённые физические параметры.

Теперь добавляем к этой гипотетической картине мира Луну, в том её виде, который мы знаем; с существующей массой, орбитой, скоростью вращения и периодом обращения.
Получаем текущие физические параметры биосферы, в которых мы с вами имеем счастье проживать.

Вопрос : каковы могли быть исходные параметры планеты - скорость вращения и обращения, - если бы когда не было Луны?

Вопрос относится к теме продолжительности суток, на которую настроены наши биологические часы.

Направления и движение.

Пространство само по себе замечательно тем, что даёт возможность не только втиснуть в себя "невпихуемое", но и вертеть им как угодно.

Мы, живущие на тверди, замкнутой в сферу, привыкли к таким условностям, как "верх" и "низ", "лево" и "право", хотя на самом деле существует только "вперёд". Изначальный импульс Вселенной существует в одном измерении, это луч, идущий от Единого.

И вот, если начать мысленно вертеть в бесконечно ёмком пространстве любыми объектами, можно обнаружить новые, неожиданные и свежие углы зрения и точки восприятия.

Что, если полюса нашей планеты - это не "верх" и "низ", а "лево" и право"? Представьте себе такое положение системы координат - для этого надо всего лишь мысленно "повернуть голову" на девяносто градусов вправо, разглядывая глобус.


Северный Полюс - левое "плечо" планеты, а Южный - правое.

При этом планета вращается вперёд, перемещая замкнутую в бесконечную ленту поверхность Земли навстречу будущему. Каждую минуту мы оказываемся в новом месте.

И в этом движении мы, вместе с Землёй, будто идём по поверхности другой сферы, описаной вокруг Солнца.

Наш путь будет уходить вперёд и вниз, "за горизонт". При этом вся эта конструкция постоянно уходит куда-то влево, боком, будто приставным шагом, перемещая всё содержимое Солнечной Системы в сторону Полярной звезды.

Знаете, что в этом показательно? Земля постоянно вращается вокруг себя, вроде бы и двигаясь куда-то, но самые главные и масштабные изменения она совершает сама с собой, меняясь и развиваясь путём обращения себя внешней вокруг себя внутренней. Точно так же делаем и мы.

Вся наша жизнь - беспрестанное следование первозданному импульсу "вперёд" во времени, с колоссальным количеством пройденных расстояний, которые, на самом деле, отмерены практически на одном месте, в точке нашей сборки, вокруг себя же. Именно так мы меняем Вселенную.

Ещё раз о смене полюсов.

Вчера прочёл поразительные посты уважаемого vaduhan_08 о Бразилии, Южном Кресте и многом прочем. Если не видели - сходите к нему в журнал по ссылке, не пожалеете. И эти записи дали новый толчок остановившимся было мыслям, снова захотелось поделиться появившейся информацией.

Что именно происходит при смене полюсов? Меняется наклон самой оси или меняется положение земной сферы, оболочки относительно этого незримого стержня ? То есть, сфера просто проскальзывавет относительно воображемой стабильной точки полюса, или же меняется сама эта точка?

Какое-то время назад не получалось даже сформулировать этот вопрос, настолько этот механизм непонятый и невообразимый. Помогла ассоциация с природой, на этот раз - с яблоком, ну и, вообще, пошаговое моделирование ситуации.



Смотрите, вот наша планета, которая постоянно движется в пространстве с постоянной скоростью свободного падения, вместе со всей Солнечной Системой. Смысл этого полёта заключается в столь же постоянном росте планеты, которая когда-то была порождена Солнцем и в далёком будущем, в свою очередь, станет Звездой.
Которой тоже кто-нибудь даст имя.

[Откуда берётся материя ...]Откуда берётся материя для роста планеты? Откуда берётся материя-сырьё для горения Солнца? Из окружающего пространства, из Космоса, и все небесные тела в своём бесконечном свободном падении, подобно китам, вбирающим тонны воды с планктоном, - все небесные тела своими магнитосферами и атмосферами собирают космическую кремниевую пыль, универсальную субстанцию, из которой строится всё.

В этом и заключается  подсказка. Магнитное поле небесного тела - это определённое устройство, пуповина, основа жизни. Такая же, какой для яблока является черенок.

Подобно тому, как яблоко притягивается к Земле гравитацией и, удерживаемое черенком, находится в постоянном стабильном положении, которое не может поменяться без угрозы жизни самого яблока, - точно так же и планета располагается в пространстве определённым, единственно возможным образом.
Только так, Северным полюсом к Полярной звезде. Только так и никак иначе, если только не произойдёт изменений в окружающем пространстве, если не изменит своя наклон ветвь, на которой растёт черенок, на котором висит яблоко.

Это если мы говорим об устройстве, пуповине, электромагнитном теле планеты. Но является ли земная сфера, оболочка "клетки" таким или этим устройством? Конечно, нет.

Земля - то, что мы понимаем под этим словом - лишь "тело" яблока, накопленные питательные вещества, просто материя. Так же, как яблоко может свободно вращаться вокруг своей оси, так же и оболочка Земли может более или менее свободно скользить относительно своего электромагнитного тела. И вот тут начинается механика.

Всякое тело, находящееся в свободном падении, произвольно принимает то положение, которое обусловлено его центром тяжести. Предмет всегда падает тяжёлым концом вниз. Соответственно, и планета должна падать вниз той стороной, которая тяжелее. Хотя, если быть точнее, положение корректируется ещё и магнитным полем, которое всё-таки должно быть сцеплено с оболочкой.

Для того и нужно планете вращение, чтобы выравнивать её хотя бы в одном измерении, чтобы в экваториальном разрезе она была более-менее похожа на круг.

Однако в падении на планету действует множество разнонаправленных сил - это и энергия роста, распирающая планеты изнутри, и сопротивление межзвёздного вещества, и гравитационное притяжение ( вместе с гравитационным отталкиванием ) Солнцем и другими планетами - в общем, в процессе жизни Земля неминуемо меняет свою конфигурацию.

По логике вещей, она должна немного приплющиваться со стороны Северного Полюса, того конца, вперёд которым и движется планета. Соответственно, южное полушарие будет немного вытягиваться и удлиняться. До тех пор, пока не станет более тяжёлым, чем северное.

Возможно, свою роль здесь могут сыграть и полярные льды. Следуя той же логике физического протекания процессов, сопротивление межзвёздного вещества должно переходить в тепловую энергию, благодаря которой Северный полюс будет теплее Южного - что мы, собственно, и наблюдаем. И тогда, по прошествии определённого  и значительного количества времени, льды Северного полюса, растаяв, в виде воды перекочуют на полюс Южный, где и останутся материковыми льдами. И ещё сильнее усугубят дисбаланс полюсов.

В определённый момент южная часть станет тяжелей и - вуаля. Переворот. Смена полюсов.
Это очень упрощённая модель, граничащая с профанацией и опускающая множество факторов, но общее протекание процесса будет примерно таким.

И вот теперь вопрос - как произойдёт этот переворот? Если мы будем учитывать тот "незримый стержень", "черенок земного яблока" - электромагнитное поле Земли, почему-то ориентированное на Полярную звезду?

Только на сто восемьдесят градусов, наоборот, север станет югом, при этом сдвинется лишь земная оболочка, а магнитосфера останется в том же положении и с той же пространственной ориентацией.

Естественно, в природе нет ничего жёсткого - всё течёт, всё меняется, от ветвей  дерева до рукавов Галактик - потому всякий раз положение полюса и наклон оси могут немного двигаться, находясь в пределах определённо области, так же, как и сегодня мы наблюдаем движение магнитных полюсов и положения Солнца на небосводе.

И теперь от этой точки - совмещённой с мыслями уважаемого vaduhan_08 о Бразилии -Тартарии и Южном Кресте , - уже можно отталкиваться и двигаться дальше. В такой схеме, например, Гиперборея легко может оказаться Антарктидой.

Но, что ещё интересней, в этой схеме новыми красками играет Крест как символ допотопной религии Крестианства.





Более чем вероятно - Крест как символ появился в Южном полушарии, единственно из которого он виден.

Дальше поток мыслей для будущих вопросов и записей :

противостояние Креста и Свастики как проявление противостояния двух цивилизаций, Северян и Южан. ... блин, а не отсюда ли ноги растут? всегда ведь северяне с южанами воюют - хоть в Америке деваятнадцатого года, хоть в Корее двадцать первого. И, может, упомянутый в процитированных выше записях vaduhan08 раздел мира между Испанией и Португалией - это и есть раздел по полушариям? И где тогда были полюса? Интересно...

Дальше - связь между уходом мифических майя " внутрь Земли" и появлением из ниоткуда белых людей на севере Европы. Конечно, похоже на бред, но не может ли быть так, что после смены полюсов северяне, оказавшиеся в южном полушарии, вернулись на почему-то привычную им половину? И начали развитие новой европейской "широкоглазой" цивилизации откуда-то из Гданьска, откуда пошли в будущее три брата - Лях, Чех и Рус? ( Гданьск - это личное,  не обращайте внимания) )

Дальше - ... пока всё. И так много )


а, нет. Надо ещё вставить две мысли. Первая - Луна. Автор этих строк никак не откажется от мыслей о том, что произошедшая не так давно Катастрофа была вызвана резким падением напряжённости магнитного поля Земли, после чего упало атмосферное давление и внутренние воды планеты вырвались наружу. Появление Луны могло стать причиной этому, она же могла изменить положение всего электромагнитного поля Земли. Это так, предположение.

И вторая мысль, связанная с первой.
Катастрофа в том виде, в котором её описывает уважаемый chispa1707, вызвана пролётом небесного тела вблизи земной поверхности. Кометы, если быть точнее.
А что, если это была не комета со своим хвостом, а Луна, прилетевшая и ставшая на земную орбиту? Может, при этом она прошла близко к Земле, так близко, что часть её грунта образовала пустыни Северной Африки и Центральной Азии ?


Учёные говорят, что лунный грунт по своему составу похож на земной - может, наоборот?


Может, просто лунный грунт в значительных количествах присутствует на Земле?..

Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп

Предполагаю, что все читатели этого журнала увидят нижеследующий текст в оригинале, но всё же публикую и здесь - потому что работа реально важнейшая. И колоссальная.

Но не удержусь от нескольких комментариев - они будут в середине и в конце.

Оригинал взят у chispa1707 в Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп
Здесь - все основное.

(новые аргументы и частичное датирование)

Короткое вступление:

История вопроса:
Тезис о том, что полюс некогда находился в Гренландии, лично я узнал от bskamalov примерно в 2011 году. Тогда его пытались вычислить по ориентации храмов и стадионов, что вполне разумно, поскольку естественное освещение там - вопрос № 1. Плюс, иное положение полюса, а значит, и широт, стимулировало интерес к Гипеборее, а это было трендовое направление. Впрочем, здесь наиболее интересно установить первоисточник идеи, - ведь кто-то же об этой Гренландии знал…

Исторические и археологические подтверждения:
Мехико в 1519 году имел категорически иной и очень влажный климат, - это отлично зафиксировано.
Мехико в 1825 году все еще стоял посреди озера, - есть рисунок.
Мертвые города Средней Азии прямо указывают на иной климат, а их экономическое могущество подтверждено массой летописных источников.
В Эфиопии и Судане видны русла рек, невозможные при нынешнем количестве осадков.
В 15 веке в Судане летописно зафиксирована саванна с носорогами.
В Сахаре найдены остатки влаголюбивой акации, датируемые 15 веком.
В 19 веке Судан и Сахару все еще называют степью.
Занесенные песком римские города Сахары ориентированы на экспорт сельхозпродукции.
Погибшая развитая металлургия Урала, нуждалась в сбыте, а значит, в иной экономике.
[Читать текст : ...]
Надежные факты:
Это поначалу была карта расселения мамонтов.



Когда я разметил зону, где мамонтам было слишком уж холодно (в затонувшей Берингии они нормально жили), центр зоны оказался в Гренландии.



Но главную точку поставила карта почв 1899 года с явными следами смещения широтного ареала почв.



Наскоро наброшенная карта расселения земледельческих и скотоводческих народов Европы показала то же широтное распределение с ориентацией на полюс в Гренландии. Это означало, что смещение полюса произошло в историческом смысле совсем недавно.



Конец вступительной части.

Основная часть:

О процессах, происходивших на поверхности Земли лучше читать здесь:
(«Этапы кометной катастрофы» http://chispa1707.livejournal.com/1386574.html )

Исходные постулаты:
- провокатором катастрофы стало пролетевшее над Арктикой метеорное тело;
- метеорное тело создало цунами в Сибири и вызвало распад метангидратов;
- распад метангидратов вызвал образование зоны мерзлоты в форме капли;
- тот же распад метангидратов вызвал затопление шельфов по всему миру;
- затопление шельфов создало дисбаланс масс, что сместило ось вращения Земли.

Траектория, время прохождения и скорость метеорного тела:
Планета Земля вращается, поэтому траектория пролета тела над Землей выглядит полукруглой. На рисунке начало развития зоны мерзлоты (место входа) горизонтальное, а завершение развития (место выхода) – под углом 22°.



То есть, за время прохождения метеорного тела Земля повернулась на 22° и совершила 6 % суточного оборота. Это 1,46 часа. Кривизну траектории не учитываю.

Грубая оценка скорости тела:
12756 км (диаметр Земли) : 1,46 часа = 8697 км/час или 2,4 км/сек.

Это заметно меньше нижнего порога обычной скорости пролетающих метеоритов (11 км/сек); думаю, тело шло примерно в том же направлении, что и планета, несколько опережая ее в скорости.

Сфера воздействия метеорного тела на Землю:
За счет кривизны траектории пролета каплевидная форма зоны мерзлоты не идеальна.
Наибольшее воздействие метеорного тела на планету состоялось в околополярной зоне на равном удалении от Америки и Евразии.

В месте выхода радиус воздействия больше, чем видны две причины:
- эффект накопления воздействия;
- развитие воздействия с увеличением его степени со временем.

Уверен, что по форме пятна можно оценить и высоту пролета, но это сейчас не принципиально.



Теперь – аргументы, касающиеся связи пролета метеорного тела с высвобождением метангидратов и проседанием шельфов.

Связанные факторы, способствующие высвобождению метангидратов:
- падение давления;
- электростатическая эмиссия электронов;
- электролитические процессы.

Падение давления:
Ударные перепады давления атмосферы привели к образованию цунами. Цунами вызвало очаговое падение давления на дне океана и распад метангидратов в пограничных по уровню придонного давления зонах. При падении давления в недрах метангидраты так же распадаются.

Электростатическая эмиссия электронов:
Кометный хвост это сильно ионизированное пылевое облако, обязанное вызвать в зоне контакта с планетой электростатическую эмиссию. Размеры хвоста колоссальны: кома в поперечнике бывает до восьми диаметров Земли, а длина хвоста в тысячи раз больше. Масштабы заряда неизвестны, однако в исторических свидетельствах проходы комет тесно связаны с мощными электрическими процессами, - как в атмосфере, так и на поверхности земли.

Электростатическая эмиссия электронов вызывает в слоях метангидратов ионизацию атомов водорода, что приводит к распаду метангидратов. В промышленности этот процесс называется электрокрекинг метана.

Электролитические процессы:
Океан и грунтовые воды, в том числе те, что примыкают к слоям метангидратов, – рассол, а значит, электролит, способствующий переносу заряда даже там, где прямого контакта соседних слоев метангидрата нет.

Видятся два типа распада метангидратов.

Высвобождение метангидратов океанического дна:
Распад метангидратов океанического дна приводит к выбросу метана в объеме в 160-180 раз большем, чем занимали сами метангидраты. Выброс был разовый и только в зоне вечной мерзлоты. Выброс рывком увеличил объем обогащенной метаном, смешанной с илом и сильно переохлажденной океанической воды. Именно эта переохлажденная масса, подстегнутая ударной волной от проходящего метеорного тела, затопила Сибирь, и это событие сейчас фигурирует как оледенение.

Напомню, что причины оледенений не установлены, однако наукой доказано, что они происходили быстрее, чем за полгода.

Часть именно этих метангидратов из-за продолжающейся эмиссии электронов могла пережить разложение до углерода и водорода с быстрым соединением ионизированного водорода с кислородом и превращением в воду. Это объясняет отсутствие следов пожара в вечной мерзлоте, - ископаемые деревья и животные не обгорели.

Возможны и варианты взрыва смеси метана с кислородом и водорода с кислородом (в последнем случае возможна и сверхзвуковая детонация). Район взрыва ограничен местом выброса, то есть, акваторией Северного Ледовитого океана.

ВНЕ зоны вечной мерзлоты (то есть, зоны прохода метеорного тела) метангидраты на морском дне высвобождаются только там, где вода отступает и ослабляет придонное давление достаточно сильно, то есть, очагами.

Отсутствующий почвенный слой в северных частях Канады:
Не исключен срыв почвенного слоя северной части Канады с последующим смешиванием его с водно-метановой массой и выбросом на территорию Сибири. Имеет смысл целевой анализ состава почв зоны вечной мерзлоты.

Научное подтверждение гипотезы:
Катастрофический распад гидрата метана считается причиной Поздне-палеоценового термального максимума, геологического события, на границе палеоцена и эоцена, приведшего к вымиранию многих видов животных, изменению климата и седиментации.

Американские ученые винят падение метеорита. Предполагают мощный выброс метана в атмосферу с последующим резким увеличением парникового эффекта. Склонен думать, что выброс метана может протекать двумя способами – с взрывом и без. В первом случае парниковый эффект не возникает, зато возникают условия для выброса переохлажденных масс на территорию Сибири.

Сходный выброс метана с теми же последствиями ученые видят в Пермском вымирании, но выводы ученых повсеместно привязаны (думаю, принудительно) к теории глобального потепления, объективно работающей на вытеснение промышленности стран не Первого мира с рынков.

Высвобождение метангидратов земной коры:
В недрах простой выброс метана чаще всего невозможен, а потому основной механизм распада метангидратов это электростатическая эмиссия электронов с ионизацией атомов водорода и превращением метана в более сложные виды углеводородов, - нефть, в частности.

Здесь категорически безразлично, каким способом образовался сам метан – биогенным или абиогенным, к примеру, по Ларину. Здесь описан один из механизмов синтеза из метана чего-то более сложного, и этот механизм нормально работает в промышленности. Уверен, что даже в отсутствии кометы синтез нефти этим способом постоянно идет – в силу наличия токов и проводящих слоев недр. Все необходимое для синтеза в недрах есть, в промышленности для синтеза жидких углеводородов из метана (начиная от процесса Фишера-Тропша) требуется только метан, вода и энергия.

Сокращение объема породы:
В метангидратах метан уплотнен до состояния жидкого, а нефть плотнее жидкого метана в два раза. То есть, из 1,26 объема метангидратов образуется 1 объем воды и 0,13 объема нефти. То есть, объем содержащей метангидраты породы может сократиться до 11 %.

Уменьшение объема слоя приводит к появлению каверн, падению давления в соседних слоях, и распад метангидратов принимает характер цепной реакции. Там, где породы обладают достаточной проводимостью (грунтовые воды), продолжает воздействие электростатическая эмиссия электронов.

Источник вечной мерзлоты:
Распад метангидратов сопровождается отбором теплоты, и образуется вечная мерзлота – по всей толще, строго по электрохимическим причинам и вне прямой связи с климатом на поверхности планеты.

При разложении метангидраты покрываются ледяной коркой, что мешает их дальнейшему разложению. В условиях катастрофы, корка нарушалась постоянно, и процесс разложения продолжался. Ну, а возникшая при проходе метеорного тела электростатическая эмиссия электронов эти корки попросту игнорировала.

Оценка значений проседания шельфов:
Толщину слоя метангидратов оценивают в 400-800 метров. Потеря 11 % объема означает проседание породы на 44-88 метров. Шельфы, в частности, Доггерленд, ушли на глубину 60-100 метров, что заметно больше, особенно если помнить, что до затопления шельфы еще и возвышались над уровнем моря.

Здесь надо идти от обратного. Мы не знаем, какой толщины были залежи метангидратов до этой катастрофы, но они определенно были больше. Надо смотреть толщины нынешних нефтяных пластов, и в «Студопедии» видны значения 1100-1200 метров. 11 % от этих значений составят 110-120 метров, что отлично увязывается с гипотезой.

Характер проседания шельфов:
Метангидраты, как показали замеры, есть везде, и опоясывают материки по периметру, беспрерывно. Поэтому высвобождение метангидратов в одном месте вызовет появление пустот и падение давления по соседству, а значит, цепную реакцию вдоль всех шельфов всех материков.

И шельфы начнут проседать - по направлению от океана вглубь материка. Чем ближе к краям шельфов, тем полнее разложение метангидратов, и сильнее проседание.

Отдельный вопрос: электрическое влияние морской воды, ведущей себя как электролит, на залежи выходящих в море метангидратов. Если лед метангидрата не идеально пресный, может возникнуть эффект электрической проводимости метангидратов – с пока неясными для меня последствиями.

Проблема с лишним водородом:
Большей частью высвобожденный водород остается в недрах. Приведу полученную от френда цитату.

При добыче углеводородов, или при глубоком бурении - водород жуткая проблема, происходит охрупчение стальных конструкций буровых колонн, а для защиты газопроводов приходится отделять метан ect. от водорода, а сам водород бесполезно сжигать.

Образование горючих сланцев и углей:
Цитата: Ожоги III степени характеризуются поражением всей толщи кожи с ее обугливанием. В тяжёлых случаях (IV степень) происходит обугливание отдельных частей тела: они уменьшены в размерах и представляют собой полностью лишённую органических веществ неживую обуглившуюся массу.

Почему тело человека, попавшего под высокое напряжение, обугливается? Есть соблазн обвинить в обугливании электрическую дугу, но что есть дуга? Ионизированный газ, в частности ионизированный водород. Мой ответ: при сильных электрических ожогах водород ионизируется и отделяется от органических цепей CH, и остается углерод.

Верно ли мы оцениваем значение подземных токов там, где образовались угольные пласты? Приведу еще две цитаты.

Характерной особенностью горючих сланцев является высокое содержание водорода в органической массе. Технический словарь. Том VII

Для сапропелитовых углей и сланцев характерно высокое содержание водорода в органической массе (до 11 %). Технический словарь. Том VII

Здесь неважно, биогенную или абиогенную теорию образования углей рассматривать, этот принцип универсален: если есть органические вещества, они в результате эмиссии электронов имеют шанс потерять часть водорода и превратиться в нечто совершенно иное.

География углеводородов:
Обратите внимание, месторождения нефти тяготеют к шельфам, особенно в южном, меньше пострадавшем полушарии. В северном полушарии месторождения есть и непосредственно в зоне прохода гипотетического метеорного тела.



То же самое мы увидим и на карте газоносности.



Угасающий характер цепной реакции:
По мере удаления от очагов первичного высвобождения метангидратов процесс угасает, поэтому площадь шельфов южного полушария меньше, чем северного. По той же причине площадь нефтяных месторождений за пределами шельфов в северном полушарии заметно больше.


География тектонических изменений:
Вмятины на геоиде:
Обратите внимание на приполярную вмятину на геоиде:
- идет как раз в зоне вечной мерзлоты;
- и продолжается от Ямала до Ирана – в зоне крупнейшего нефтяного бассейна.


[Здесь комментарий и продолжение текста : ...]
Здесь комментарий  :

Жаль, что эта картинка не попалась на глаза раньше. На что похоже?

На мячик с "грыжей", вот он, вытянувшийся в бок пузырь.

Это явное вздутие, образованное воздействием изнутри, "выдутое", "выдавленное".
Помните пост о "Тихоокеанской грыже"?

Не то что бы я сомневался в том, что именно комета спровоцировала Катастрофу, но "выдуть" земной геоид у неё явно не получилось бы.

Потому, при всём уважении к действительно уважаемому chispa1707, в причине тектонических сдвижек позволю себе не согласиться с ним.

Земле - миллионы лет, которые она прожила без чьей-либо посторонней помощи. Потому самой природой нашей планеты должны быть предусмотрены все необходимые мероприятия, обеспечивающие её функциональность. Чтобы вследствии вращения Земля не деформировалась и не превратилась в тор, она и должна периодически переворачиваться....   нет, долго, лучше попробую описать это в отдельном посте.


Давайте вернёмся к тексту :


О водороде и месторождениях металлов:

Отдельный вопрос - проседание коры вдали от краев шельфов, связанное с лучшей проводимостью пород, например, в местах рудопроявлений. Водород – прекрасный восстановитель, ионизированный водород – тем более активен. Электростатическая эмиссия электронов способна, к примеру, инициировать масштабное восстановление металлов из окислов, а значит, и появление новых месторождений.
Может ли это повлиять на ландшафт из-за изменения объемных весов содержимого недр – тема для отдельного исследования.

Северный тектонический дисбаланс:
В северном полушарии площадь материков больше, а значит, и посткатастрофический дисбаланс масс будет заметнее.
В южном полушарии большую площадь занимает относительно пластичное базальтовое океаническое дно, и здесь мы должны увидеть, скорее, следствия общих тектонических процессов, нежели причины.

Поведение горных массивов:
Метангидратов, как правило, нет под горными массивами, и я пока не вижу, чтобы горы где-либо заметно просели.



Посткатастрофический дисбаланс масс:
Земля, грубо говоря, эллипсоид: разница между полярным и экваториальным радиусами – 21 км. Географический дисбаланс массы после проседания будет, грубо, выглядеть так: сильно не в пользу северного полушария. И центр тяжести неизбежно сместится.



Изменение параметров вращения планеты:
Едва центр тяжести сместится, сместится и ось вращения. И едва это произойдет, центробежная сила примется перераспределять массы. И с каждым новым этапом перераспределения масс центр тяжести будет снова смещаться – в новое компромиссное положение.

Как именно смещаются массы? Механически ничто никуда не перетекает; это как кусок теста: форма меняется, но связанные частички так и продолжают соседствовать.

Было ли перемещение планеты относительно звезд? В нем нет нужды. Представьте жестко зафиксированный в тисках глобус. Из него выдернули спицу и поставили в другом месте. Полюса изменились, но вот положение поверхности глобуса относительно пространства осталось незыблемым.

Почему именно так? Потому что смещение планеты относительно пространства не решает строго внутреннюю проблему дисбаланса масс. Ее решит лишь перемещение массы внутри планеты. Причем, в экваториальной зоне центробежные силы заметно сильнее, чем в полярной, а потому и смещаться массы будут, прежде всего, у экватора. Если этого хватает, чтобы Земля как целое пришла в равновесие, вмятина на севере может так никогда и не заполниться, что мы и видим.

Как траектория смещения центра тяжести, так и траектория смещения географического полюса будет иметь довольно замысловатый и сильно протяженный во времени характер. Поэтому давайте, вернемся к простому - к самой очередности.

Общий порядок протекания катастрофы:
1.    Любое изменение распределения масс в теле Земли тут же меняет центр тяжести
2.    Изменение центра тяжести тут же меняет положение оси вращения и полюсов
3.    Изменение оси вращения тут же вызывает смену векторов центробежных сил
4.    Смена векторов центробежных сил начнет перераспределять массы тела Земли
5.    Итоговой формой Земли должен стать эллипсоид с перепадом радиусов 21 км
6.    Основных типов масс тела Земли три: вода, магма под базальтом океанов и кора
7.    Вода отреагирует на изменение оси вращения и займет новое положение сразу
8.    Это вызовет необъяснимые, мощные и скоротечные потопы и осушения дна
9.    Магма под базальтом дна океанов перераспределится медленнее, чем вода
10.    Изменения формы океанического дна чреваты выбросами метана, но и только
11.    Суша менее всего склонна менять положение, но раз высот в 21 км нет, - меняет
12.    Морские и воздушные потоки инертны и реагируют на изменение оси запоздало

Весь этот комплекс был запущен синхронно с началом проседания шельфов – в силу мгновенного и безостановочного смещения центра тяжести планеты.

Возможен переворот по Джанибекову, но это мы рассмотрим ниже.

Максимумы и минимумы перемен:
Судя по карте почв, прежний полюс был в Гренландии, ныне это 40° з. д.. В итоге полюс сместился по направлению к 140° в. д.. Этого отменить нельзя, это итог.

Оговорюсь, у меня выходило 50° з. д. и 130° в. д., но подчинюсь тому, что вижу.

Максимум смещения объектов по широте будет именно на этих долготах, а минимум – на перпендикулярных к ним долготах 130° з. д. и 50° в. д..

Именно степень смещения по широте, в силу разницы между экваториальным и полярным радиусами, и предопределяет масштаб процессов.



Роль воды:
Вода – самый быстрый способ ослабить дисбаланс масс. Центробежные силы будут перемещать массы внутри планеты достаточно долго, а вода приходит в нужное место почти сразу. Формально это Беда, а фактически - скорая медицинская помощь потерявшей баланс планете.

Поведение воды:
Проседание шельфов сразу же затопит все побережья всего мира.

Затем сменится центр тяжести и сместится ось вращения Земли. Вода сразу затопит области, смещающиеся в сторону экватора: Индонезию, Австралию, Северо-Западную Африку, Юкатан в Мексике, Карибские острова и север Бразилии.

Замкнутые водоемы поведут себя иначе. В Средиземное море большой воде придти неоткуда. Атлантика окажется на эти самые 8-12 метров выше, Гибралтар начнет работать активнее, но из-за проседания шельфов кора сморщится, а пролив сузится.

Каспий широты почти не изменит, но он в это время затоплен северными водами аж до Балхаша. Балхаш освободится от воды по мере перемещения на север.

Черное море станет чуток южнее, и поэтому туда сразу же начнется переток из Каспия.

Китай и весь Дальний Восток уйдут от экватора, и море отступит и отдаст часть затопленных шельфов. То же самое – в Южной Африке, Аргентине и Чили, Аляске.

Поведение базальтового ложа дна океанов:
Дно будет понемногу выравниваться, вытесняя воду, но без особых эксцессов.

Трудные вопросы:
Следы крупной катастрофы на части Китая, Монголии и пустыни Такла-Макан. Этот регион отличает то, что он находится на линии ударной волны от метеорного тела. Регион могла убить не вода, а выброшенный ударом с севера грунт. Я не знаю пока.

Селитряные залежи и морские отложения Анд. Возможно, это результат более ранней катастрофы или цунами неясного мне пока происхождения.

Большой бассейн (плейстоценовое море) в Неваде. Уверен, что именно в результате этой катастрофы оно и начало сливаться в океан.

Зона без карт середины 18 века в области Алеутских островов. Это один из наиболее сильно пострадавших участков плюс там вокруг вулканы. И вот что важно: вмятина в Арктике понемногу (пусть и не до конца) выправлялась, и через Берингов пролив должны были идти колоссальные потоки воды – сначала на север, а затем на юг.

Итоговые выводы:
Катастрофа, похоже, была одноактной и непрерывной. Затонувшие города Порт-Рояал и первый Сент-Огастин (обнаружен в 1873 году) поставлены ДО катастрофы. Это означает, что 18 век у нас наполнен смыслом и в 19-й не переползает (вздох облегчения).

Освоение колоний разделено надвое катастрофой, отсюда внезапная смена лидеров: была Португалия, а стала Голландия, например. Становится объясним и разный характер освоения колоний: при португальцах – еще феодальный, а при голландцах – уже вполне капиталистический. За то время, пока не плавали, мир изменился.

О втором этапе Дарданова Потопа:
Это обязан быть завершающий этап катастрофы: Земля окончательно перераспределила массы (прежде всего изменением кривизны дна океанов), сморщенная кора распрямилась, Босфор раскрылся, и вода сошла в Средиземное море.

Качественное изменение климата:

Смещение климатических зон:
После смещения географического полюса климатические зоны стали располагаться иначе, но главное, изменили направление муссоны и пассаты. Это и привело к высыханию Сахары, Эфиопии и Мексики.

Смещение оси вращения, деталь:
Несмотря на незыблемое положение Земли в пространстве, ось вращения по отношению к Солнцу наклон изменила. Зима и лето теперь переживаются иначе. При плохом раскладе могло случиться так, что полюса встали бы перпендикулярно к Солнцу, и смена времен года прекратилась бы. Нам повезло, и смещение не оказалось настолько крупным. Но вот как именно произошли перемены во временах года, следует оценивать специально.

Прямые исторические свидетельства:
1783 год. Некоторые ученые подозревали, что ось Земли сместилась. Жители Castleton в Derbyshire жили в тени близлежащей горы большую часть зимы. Они утверждали, что первое солнце в этом году пришло в их дома на несколько дней раньше… и что тень их гор теперь на несколько метров короче, чем должно быть в середине зимы.

Камиль Фламмаріонъ ("Живописная астрономiя" 1900 Россійская Имперія, С.-Петербургъ) сослался на «Потерянный рай» (англ. «Paradise Lost» - эпическая поэма Джона Мильтона, впервые изданная в 1667) и указал на смещение оси вращения Земли ангелами.



Интересна дата издания (1667), это совсем рядом с периодом затопления Порт-Ройала, Сент-Огастина и города Терки.

Переворот Земли в согласии с эффектом Джанибекова:
Сначала прямые свидетельства геологов 19 века, и наиболее интересен здесь сам термин «переворот Земли» - не предполагающий иных толкований.

Карлъ Фридрихъ Моръ "Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ" 1868 г.



Еще…



Еще…



Еще…



Склонен думать следующее:
- эффект Джанибекова был планетой однократно пережит;
- эффект Джанибекова в будущем нам совершенно не грозит;
- эффект Джанибекова не особо опасен для планеты, поскольку переживает его каждая точка массы объекта. Причем в полном согласии с остальными.

Хочу подчеркнуть, что переворот Земли по Джанибекову - вторичный фактор, невзирая на всю его эпичность. Геологи 19 века приписали ему беды, являвшиеся следствием не переворота, а целительного перемещения масс внутри планеты.

Эффект Джанибекова:
ВИКИ: Эксперимент может быть выполнен с любым объектом, который имеет три различных момента инерции, например с книгой или пультом дистанционного управления.

Это означает, что планета Земля может пережить «переворот», лишь пока у нее три момента инерции, что возможно в первое время после получения арктической вмятины. Едва массы перераспределились, повторение эффекта стало невозможным.

Как это выглядело:
Изменится время года - ровно на полгода. Солнце, взошедшее по-летнему, закатится за горизонт уже по-зимнему. Или наоборот. Для наземного наблюдателя это может выглядеть как "приостановка" Солнца. Вот подходящие исторические свидетельства:

24 апреля 1547 года, чудо Навина якобы снова повторилось при Карле V во время Мальбергской битвы (Солнце остановилось)

24 октября 1541 года – страшная буря, ливень и землетрясение в окрестностях г. Алжир, пострадала армия Карла V.

Разница ровно в полгода, а разница в годах в 6 лет это две разные византийские шкалы летоисчисления и сбой в один год из-за смещения начала года.

Как сентябрь стал мартом:
У римлян год начинался в марте, 6 из 12 месяцев года так и шли по номерам (часть потом переименовали). Вопрос в том, где располагался этот март.

Для крестьянина рубеж - сбор урожая; собрав, он отдает подати и жертвенное и планирует весь будущий год.
Для начальства урожай - точно такой же рубеж: только собрав и посчитав, оно может понять, можно ли повоевать.
И главное, им все требуется дожить даже не до весны - до следующего урожая.
Урожай в Европе собирают к сентябрю - все основное как раз вызревает. И Новый год 1 сентября вполне разумен.

ГИПОТЕЗА: прежний март был в сентябре.
Именно поэтому внятно привязать латинские названия месяцев к сезонам невозможно, - и их производят от богов.
Именно в этом смысл (формально троекратного) перехода нового года в России с марта на сентябрь.

1348 Собор в Москве, на котором положено начинать год с сентября, а не с марта.
1425 Каждый год начинался с Марта; но во княжение Великого князя Василья Дмитриевича, окончившееся 1425 года переменено начало летосчисления с Сентября месяца
1492 перенос начала календарного года на Руси с 25 марта на 1 сентября;

При сбое сезонов на полгода никто не станет сдвигать названия месяцев и сбивать накатанный учет - смысла нет. Следует ожидать именно тех указов, что были, - о переносе нового года (то есть, сбора подати с урожая) на сентябрь.

Народный календарь наверняка тут же сдвинул названия, и месяц листопад переехал туда, где падают листья. Административный, перенятый у других языков календарь менять нельзя - из-за международных связей, например.

Датирование катастрофы:

Столкновение плейстоцена и голоцена:

Меня совершенно не смущает геологическая привязка этого события к плейстоцену. Исчезновение Стеллеровой коровы (типичное плейстоценовое китообразное) относят к 1768 году и винят человека. Лично меня эта дата устраивает, поскольку вписывается в грубую оценку периода первого этапа катастрофы: 1766-1798 гг. Плюс, на Командорских островах, где ее зафиксировали письменно, в 1768 году не было столько охотников, чтобы истребить ее.

Второй плейстоценовый реликт птица Моа. Истреблена в 1550-х годах, но отлично сохранившаяся во влажном климате мумифицированная лапа птицы была найдена в 1986 году. В моей реконструкции 1550-е это 1800-е, что со скрипом, но входит в оценочный период начала катастрофы. Ну, а сдвиг в 251 год уже хрестоматиен.

Хватает письменных свидетельств и о встрече с живыми мамонтами как в период походов Ермака (1581 год, что в моей реконструкции означает 1832-й), так и в 19 веке.

Плейстоценовые туры и бизоны это тоже нормальный 19 век.

Затонувшие города 1665-1692 годов:
Первые кварталы Брайтона затонули в 1665 году.
Город Терки перенесен из-за трансгрессии Каспийского моря в 1669 году.
Порт-Ройал вроде как затонул в 1692 году, но есть и вторая дата этого «землетрясения» – 1667 год.
Сент-Огастин во Флориде был вынужден строить новую крепость в 1672 году (видимо, взамен той, что показалась на время из воды в 1873 году).

Период виден, и это 1665-1672 годы. Уверен, что на деле здесь сокрыт 108-летний сдвиг, но это в данном случае вторично. Главное, что не 8200 лет назад.

Город Эпидавр, как пример:
Город был разрушен дважды – в 363 году (а в 365 году закрылся пролив Босфор) и в 1776. Таких параллелей хватает, и главное то, что они постоянно ведут во вторую половину 18 века. Энциклопедия Кольера (1902 год) стыдливо пишет, что город «впал в безвестность».

Французский сдвиг:
Часть событий во Франции 1793 года повторяется через 60-66 дней, большая часть через 66 дней. Так, словно события записывались в двух системах исчисления: общепринятой и текущей, астрономически точной. Видна и динамика, в среднем, календарь сдвигается на 1 сутки за 38,2 дня.



Если этим 38,2 дням довериться, то начало календарных перемен лежит на 6,5 лет ранее – в 1787 году. Однако, я не уверен, что передвижка полюса шла равномерно, скорее всего, были периодические скачки, потому и города тонули поочередно.

Наклон оси Земли составляет 23,5°. То есть, разница между зимой и летом - 47°. Полюс по моим оценкам сдвинулся на 15-20°, пусть в среднем, 17,5°, что составит…
17,5 : 47 * 100% = 37,2 % или 135 дней.

Если динамика смещения (1 сутки за 38,2 суток) сохранялась, то 135 дней наросло за 14 лет. У нас есть сопоставимый срок: переполненное Черное море ждало, чтобы прорваться через перекрытый Босфор около 20 лет.

В хронологии этот промежуток лежит на стыке 18 и 19 веков, а именно это самый мутный период в истории, кое-как заштопанный тотально перевранной революцией и канареечно яркой фигурой Бонапарта.

Перспективы:
Если перелопатить 9 тысяч событий в период 1765-1835 (кое-что машинным способом), то будет найдено некоторое количество дубликатов, разделенных не годами, а именно днями – от 1 до 365 – и, возможно, восстановить динамику перемещения полюса. Если мы видим двойной счет в 1793 году, то почему бы этому не быть и ранее?

Обращение: если Вы дочитали до конца, значит, можно просить о перепосте. Прошу. Хочу узнать реальную сферу рассеяния идей.


комментарий :  Эту работу можно сравнить с замедленной съёмкой Мировых Изменений с разных точек и разными объективами.
На фоне всего текста собственно причина Катастрофы отступает на второй план - важнее расшифровка событий.
Она кажется очень-очень близкой к истине.

Большой цикл.

Как Вы думаете, всегда ли в нашей Солнечной Системе было девять планет? Всегда ли Земля была третьей планетой от Солнца? Всегда ли третьей планетой от Солнца была Земля?

Давным-давно у автора возникло предположение, что планеты появлялись постепенно, и также неспешно отдалялись от Солнца, уступая место в том самом "поясе жизни" следующему члену солнечной команды. И, коль уж "пояс жизни" назвали так, то и сама жизнь должна была постепенно перебираться с планеты на планету, по мере отдаления от Солнца одних и появления других небесных тел. И тогда все мы можем быть потомками существ, живших на Юпитере, или Марсе, или на Сатурне.

И, главное, если предположить, что планеты тоже могут быть живыми существами с собственным сознанием - кстати, Ориген в "Началах" неплохо доказывал этот тезис, используя исключительно раннехристианскую литературу, -  и фактически являются Богами для своих жителей, то получим четкий вывод : Юпитер и Сатурн - реальные и невыдуманные  Сущности, которые в свое время управляли разумной жизнью в Солнечной Системе.

Тема эта вряд ли была придумана собственными силами, а, скорее всего, была увидена в каком-нибудь фантастическом рассказе, и затем стала основой многих последующих[умозаключений. ...]умозаключений.

В качестве еще одной присказки будет уместно сослаться на видео, в котором - правда, для доказательств совершенно иных мнений и выводов - присутствуют рассуждения о "Сатурналиях". Будет время и желание - посмотрите.



И теперь еще одно фото, после которого мы постепенно начнем очередную, и, возможно, длинную цепочку умозаключений.



Похоже на Сатурн, да? Смысл примерно тот же.
Между тем на снимке - протозвезда.
Зарождение, запуск нового космического светила. Превращение газового гиганта в звезду.

Когда-нибудь Сатурн может стать звездой, как и Юпитер, собственно, так же, как и Земля. Это логичное развитие планеты - рождение ее Солнцем, рост, "набор мышечной массы" и превращение в новое светило, готовое продолжать этот круг жизни.

По идее, нужно задаться вопросом, когда, в какой момент планета становится звездой - есть ли некая очередность и так далее, потому что между Марсом и Юпитером была еще одна планета, Фаэтон, и ее исчезновение изменило порядковый номер планет. Понимаете?

Хоть этот момент и не связан напрямую с общей темой повествования, но когда-то он станет важным. Исчезновение Фаэтона либо ускорило "созревание" одной планеты, либо отменило его у другой. То есть, можно предположить, что кто-то из Сущностей Солнечной Системы уничтожил планету, чтобы занять чье-то место.

Где-то на просторах интернета есть версия о том, что в 2008-ом году  на Сатурн хотели "уронить зонд "Кассини", искусственно превратив его в звезду - всё это называется операция "Люцифер"; так же, как зонд "Галилео" с плутониевыми стержнями был спущен в атмосферу Юпитера и образовал огромное темное пятно, видимое даже с Земли - то есть, люди об этом думают, люди об этом пишут, значит, что-то подобное может действительно иметь место...

Такое пространное вступление нужно для того, чтобы выйти за рамки земного развития. Мы - части чего-то большого, кусочки длинных схем и тысячелетних традиций, и без них наша с вами действительность не будет понята до конца.

Всё это было написано для подготовки читателя к обсуждению противостояния между Юпитером и Сатурном, которых мы знаем как Зевса и Кроноса. Вернее, как мы увидим дальше, Зевс Юпитером вряд ли является, скорее - его "представителем" или "партнером".

Продолжим ...

Звездное небо...

... так и не дает покоя.

Прямо сейчас на западе над самым горизонтом висит аномально яркая и большая Венера.

Прямо не верится, что это Венера - не припомню, чтобы она была столь яркой лет пять-десять назад. Горит как огромный фонарь, скоро светить, как Луна будет.

Интересно, она всегда была такой или действительно стала ярче за последние годы? Причины тому, теоретически, нашлись бы.

Ну и по-прежнему не отпускает мысль о возможной смене полюсов. Проверил в программе  http://www.contenton.ru/geo-solarsystem/single-solar-system-3ds.html расположение планет на июнь 2020 года - "всё в силе", планеты так же обещают выстроиться почти в линию, впервые за несколько веков. Почти все, даже с Плутоном, но без Урана и Нептуна.

Может ли это что-то значить?

Еще один источник вращения.

"Существует мнение многих учёных, что действие Солнца на Землю заставляет последнюю вращаться вокруг её оси." - цитата найдена по ссылке, данной ув. chispa1707, правда, по другому поводу.

Вот мысль из записи о вращении Земли в этом журнале :

"... имеем зону со стабильно более напряженным, по сравнению с остальными участками, электромагнитным полем планеты...Планета падает, и своим магнитным полем "цепляется" за межзвездное вещество...
один из участков поля, которым планета "цепляется" за пространство, более плотный.

Вопрос - будет ли этот участок как-то влиять на поведение планеты в свободном падении?

Ответ - конечно, да. Он заставит планету вращаться вокруг своей оси
. "

А если соединить две цитаты?

Может, поток солнечного света сильнее всего активирует магнитосферу Земли в одном месте, которое в данный момент обращено прямо к Солнцу, и этот более напряженный участок поля так сильно задерживает солнечный ветер, что превращается в парус и вращает Землю?

Как считаете?