Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Колониальное мышление.

Есть много отличных фильмов, снятых по великим книгам, но некоторые романы и повести ещё не экранизированы - например, "Одиссея капитана Блада". Это, на самом деле, определённо чьё-то упущение - уж очень интересная история, прямо готовый сценарий, бери и снимай кассовый хит.

Книга настолько интересна, что даже её вольным и весьма упрощённым пересказом можно на неделю занять ребёнка перед сном. Ну и, параллельно, понять что-то совсем-совсем другое. Как обычно - казалось бы, отсутствующая, связь даёт новое понимание.

Питер Блад - это, по-русски, "Пётр Кровь".

Капитан Петя Кровь.
Слушали бы Вы истории о таком персонаже? Считали бы его героем и примером для подражания?..
А вот поди-ж ты, слушаем, читаем, любим - и так во всём, от музыки с книгами до валют с президентами. Грета Гарбо была популярнее Любви Орловой.

Почему мы так благосклонно относимся к чуждым, иноземным именам и словам?

Колл-центры, хайпы и коворкинги с лёгкостью входят в наш лексикон. Как нож в масло. Мы открыты ко всему иностранному так, как может быть раскрыта только провинция перед метрополией.

Это - навсегда. Это - уже генетически. Мы настолько колония, что даже не осознаём и не помним альтернативы.
И не стоит взывать к СССР - при первой возможности советские люди "рвали" "импортное" так же, как и мы сегодня. Как и наши предки задолго до Октябрьской Революции.

И это происходит уже очень давно. Мы уже не помним, каково это, не иметь некого внешнего центра, в котором всё лучше, чем у нас.

Немецкие машины, французская косметика и одежда из Италии - всё это мы берём охотнее, чем то, что произведено под русским названием. Потому вай-фай роутер "Витязь" не купит никто и никогда, даже если он будет лучше какого-нибудь Асуса.

... сегодня купил новый корм для кошек. По мнению продавца, его самым значительным конкурентным преимуществом является то, что он произведён в Голландии. И пока это будет так, мечтать о чём-то лучшем нам вряд ли стоит...

Из Дагомыса. Вершки и корешки.

Все мы ждём чего-то от жизни. Ждём удивительных открытий, великих свершений или простого выигрыша в лотерею.
Если ждать осознанно, то в какой-то момент понимаешь, что все перемены могут быть лишь следствием ранее совершённых поступков. То есть, сначала, ты делаешь что-то, а потом получаешь неожиданный результат от содеянного. Приятный, естественно)

Мы, будто в поле, постоянно сеем что-то, надеясь на всходы.  Жизнь показывает, что их появление невозможно просчитать, и новое, ожидаемое и желанное, приходит не оттуда, и порой совсем не так, как мы себе это представляли.

И вот, в какой-то момент размышлений на эту тему, появился вопрос "Когда же жатва ?" Было это в Дагомысе, собственно, потому текст и размещён с таким заголовком. Мысль запомнилась, и, после, по возвращению домой, несколько раз получала продолжение.

Смотрите, мы сеем и сеем, всякий раз желая изменить свою жизнь, чтобы "сменить обстановку", вырастить что-то иное, не так и не там, где мы есть сейчас.
То есть, перейти на другую делянку, на другой участок Поля Жизни. На котором, естественно, будут молочные реки и кисельные берега, и клубника в кулак, иначе зачем вообще сеять ).

Но - у каждого из нас уже есть участок, выделенный нам самой Жизнью, и мы получаем только то, что растёт на нём. Вот в чём причина бесплодных мечтаний и всех разочарований - мы хотим возделывать чужую землю, не свою. Вырастить на ней некие плоды и забрать их себе. А так нельзя.

Отсюда мысль - что мешает нам сеять и возделывать "чужие делянки", не претендуя на плоды? Делиться идеями, тратить время и силы для помощи ближним и совместной деятельности? Если так будет делать каждый, то все останутся с богатым урожаем, так? Вот в чём смысл "служения другим", а не себе. Если все будут служить другим, то каждому будут помогать все. Это и есть та точка, в которой соединяются доктрины Сердца и Ума - когда делать что-то из любви к ближнему ещё и рационально.

Этого понимания, как бы, уже было достаточно для того, чтобы записать его, но по возвращению домой и выходу на работу, в мысли появился финальный штрих.

Смотрите, все мы - ну, почти все - хотим стать кем-то другим. Водителем-дальнобойщиком, или ветеринаром, или актёром/спортсменом, или писателем/блогером - мы хотим сменить своё материальное окружение на то, которое ( как мы считаем ) будет лучше соответствовать нашему внутреннему наполнению.
Мы хотим изливать свой Дух вовне, в окружающий Мир, и считаем, что для этого нам нужна другая среда.
Другая почва.

Но, если у Бога всё справедливо, и если каждый имеет тот участок, который подходит ему лучше всего - а это именно так, уверяю вас - то, значит - вот тут внимание, трудная формулировка -

каждый из нас уже помещён в ту почву, в которой даст самый богатый урожай.

Вот они, вершки и корешки : всё, что нас окружает - работа, дом, увлечения, друзья-коллеги, всё это - наши корни, питающие и удерживающие нас.

Из которых мы растём, и извлекаем питательные вещества, наполняющие наши плоды.

Даже, нет, не так.

Окружение - это лишь почва, а вот наши навыки, занятия, способ зарабатывания денег и общественного положения - это корни. То есть, вся наша жизнь, всё, что мы делаем - это "корешки".

А "вершки" - это наши эмоции. Наши поступки и память других о нас.
То, что мы оставим миру; то, с чем мир останется в нас.

Смысл "земледелия" - именно в этом.

"Тихоокеанская грыжа", землетрясения в Италии и сказки на ночь.

Давайте в этом порядке и пойдём. "Тихоокеанская грыжа" - это предположение о том, что Тихий Океан является непропорционально широким, а его дно - чересчур ровным, чтобы быть естественным. Возможно, это некое "вздутие", следствие резкого расширения планеты, и в том месте, где отсутствовали массивные горные хребты, Земля разошлась сильнее всего.

В записях, на которые ведут ссылки выше, высказывалось предположение, что форма проекции Земли сейчас далека от окружности, и это надо бы исправить. Ну, в смысле, - по-хорошему, надо бы исправить. Вот по этой причине здесь и появляются землетрясения.

Смотрите, на этой картинке показана область, в которой последнее время наблюдается повышенная сейсмическая активность.

Трагедия в Италии у всех на слуху, но кроме тех толчков происходят сотни и тысячи землетрясений почти по всей акватории Эгейского, Мраморного, Ионического морей. Трясёт Турцию, Грецию, Румынию, трясёт Балканы, Карпаты и Кавказ.

Как будто что-то изнутри начало распирать литосферные плиты в этих местах.

И теперь вернёмся к упомянутой "грыже" земного "шарика".
Которая почти напротив зоны, выделенной на этой картинке красным овалом.





Вот этот овал будет напротив предыдущего, напротив зоны повышенной сейсмической активности.

Сами видите, это не совсем центр Тихого Океана, который можно считать и центром "вздутия", но, тем не менее, где-то рядом.


Что, если в Средиземноморском регионе мы сейчас наблюдаем начало компенсационного расширения планеты?

С той её стороны, которая обратна "вздутой"?

Абстрагируйтесь, и представьте, что у вас есть сфера со вздутием на боку. Как её выровнять?

Можно надавить на вздутие, но в случае с живой планетой это было бы слишком радикальным и демонстративным вмешательством. Другой вариант - пропорционально "выдуть" и противоположную сторону, так?

Тем более, что поднятие и расширение плит с обратной стороны планеты будет двигать их во все стороны от места приложения усилия, так что они будут двигать все остальные плиты в направлении существующей "грыжи", тем самым выравнивая её, логично?

Тогда, получается, в будущем мы сможем стать свидетелями восстановления и самолечения планеты, её выравнивания и приведение её формы к сферической, какой она и должна быть. Конечно, всё это имеет какой-то смысл, если Земля действительно сейчас имеет искажения и нарушения формы, что, как говорится, не факт.

И теперь переходим к главной мысли. На Земле и безо всяких полувымышленных грыж хватает искажений и нарушений. Мы видим следы катастроф и войн, у нас есть доказательства того, что не так давно климатические и физические условия жизни на планете были совсем другими; вся история человечества, тесно связанная с её геофизикой и экологией, кажется весьма непростой и совсем не достоверной.

На страницах этого журнала рассматривается версия того, что современная человеческая цивилизация нужна планете лишь для того, чтобы восстановить её атмосферу, насытив её углекислым газом, спрятанным в теле планеты в виде угля, нефти и газа. И вот уже в таком контексте давайте[перейдём к сказкам. ...]перейдём к сказкам.





Это чтобы настроить всех на сказочно-фантастический лад )

Дети любят сказки на ночь; так как их запас у каждого родителя небесконечен, приходится выдумывать собственные истории, причём, как правило, на базе чужих произведений. Прочитанный в юности цикл рассказов о космических торговцах "Королева Солнца" выручал в течение целой недели, за которую помощник суперкарго ( почему-то у нас его звали Дэн ) обзавёлся личным флотом и друзьями во всех уголках галактики; спас несколько планет и заработал несколько орденов и несметные состояния.

Действующей сценой одной из историй стала планета Фаэтон ( видимо, было трудно выдумать своё название ), на которой Дэну удалось пообщаться с Сознанием Фаэтона.

Почему-то ребёнок запомнил это название и в один из вечеров попросил новую историю о Фаэтоне. Путём определённых усилий родилась сказка о том, как магнитное поле Фаэтона стало ослабевать, и планета начала падение к Солнцу. Отважные и технически подкованные земляне решили спасти планету, для чего построили на ней три огромных инерционных двигателя, необходимых для возвращения Фаэтона на его орбиту.

В какой-то момент сказка превратилась в триллер, потому что слабое магнитное поле планеты, вкупе с возрастающей солнечной гравитацией и тремя мощными двигателями привели к катастрофе - не выдержав всех этих разнонаправленных сил, планета развалилась на части.



Но тут - о чудо! - Сознание планеты в виде маленькой звезды выплыло из обломков и поблагодарило людей, сказав, что они сделали именно то, что нужно. У новорожденной звезды не хватало сил "пробить скорлупу" оболочки и выйти наружу, чтобы "родиться естественным путём", и люди со своими инициативами пришлись как раз кстати.

Кстати, обломки нашего Фаэтона вполне логично образовали пояс астероидов.

К чему эта история? Это не камень в копилку полых планет, и не версия того, что произошло с Фаэтоном на самом деле. Это просто поворот и настройка восприятия на другой ракурс. Ведь всё может быть иначе, понимаете?

Жизнь - очень длинная штука, особенно по сравнению с коротким человеческим веком, поэтому мы вряд ли когда-нибудь сможем увидеть её в процессе, в развороте и динамике. Всё то, что кажется нам непонятным и враждебным, вполне может оказаться самой нужной и бескорыстной помощью.

Землетрясения и смены полюсов, стирающие цивилизации, делают планету ровной и здоровой. Всё то, что написано в начале поста, лишь один из вариантов развития и трактовки развития событий. А их может быть очень много, и они могут оказаться благоприятными десятками разных способов.

Что, если произошедшая на Земле Катастрофа, о которой так много говорят и пишут ( в том числе и здесь ), является необходимым инструментом для развития планеты - как подрезка кроны дерева, например?

Смотрите, Марс и Земля ненамного больше Венеры и Меркурия, а следующие за Марсом планеты гораздо больше его, хотя планеты, рождённые Солнцем, являются частями одного Большого Цикла, и должны соответствовать одним правилам и закономерностям. Это может значить то, что по каким-то причинам, планеты Солнечной Системы больше не растут. Может, им "кальция не хватает", может, с Солнцем что не так, но некоторый сбой роста Земли действительно может иметь место.

И тогда Катастрофа, вызвавшая резкое расширение Земли, является чуть ли не прописанной доктором процедурой. И это может быть новым опытом, ранее нигде не использовавшимся.

Если допустить, что было так, то всё станет ещё интереснее. После такого резкого изменения всех базовых характеристик биосферы нужно восстановить её, эту биосферу. Нужно подобрать оптимальные формы жизни, заново заполнить атмосферу, применять новые методы использования природных ресурсов, и так далее.

Может, всё, что с нами происходит - это ДнепроГЭС Галактического масштаба? Например, сжигание углеводородов - а это точно уникальный опыт - порождает новые типы экономики, новые отношения между новыми людьми, и всё это нужно проверить в деле!
Мы сейчас проверяем на себе все типы общественных, политических и экономических укладов, выявляем все их проблемы, и все проблемы духовного характера, которые появляются при новых типах взаимодействий.

Может, все мы вообще добровольцы проекта "Земля - 2000" ?

Может, именно поэтому мы и не знаем, как жить правильно и что делать, чтобы достичь мира и счастья?..



В общем, почаще выдумывайте детям истории. И тогда некоторые из них понравятся и Вам )))

Наша история.

Будет понятней, если прочесть это.

Всё-таки Древняя Греция - это наша история. Это наши предки. Пока не готов ар
гументировать от и до, но есть четкое ощущение правоты этого утверждения.

Пересказывая ребенку вместо сказок на ночь фильмы и книги, кстати вспомнил о мифах и легендах Древней Греции. Идея оказалась удачной - "Илиады", того, что не забыл, хватило вечеров на пять, "Одиссею" помнил еще меньше, поэтому пришлось взять в руки книгу. И там попалось несколько картинок, которые сразу оформились в очередную теорию. Смысл примерно такой - все боги на картинках обнажены, а люди одеты.
[Примерно так...]Примерно так :






Слева - Бог Арес, справа - герой и царь Агамемнон. В книге, которая попала мне в руки, все люди были одеты, даже Тесей, прикрытый накидкой, убивал Минотавра, у которого были видны гениталии.

И это сразу соединилось со словами из одной книги : "... и увидели они, что наги, и прикрыли наготу свою...". И так далее. То есть возникла четкая параллель между двумя библейскими видами людей - теми, кто должен был властвовать над миром и бедолагами, что "в поте лица своего" ...ну, вы поняли - вот, параллель между библией и греческими мифами, в которых тоже четко прослеживаются две группы - люди и боги вместе с полубогами.
Сюда же идут разговоры об ангелах, что входили к земным женщинам.

Раньше никак не пытался соединить оба эти древнейшие и обширнейшие источники информации во что-то одно, а сейчас кажется что стоит попробовать.

Правда, когда полез в яндекс проверять эту теорию, нашлись картинки одних и тех же персонажей как одетых, так и не очень, так что "теория провалилась, но осадок остался". Буду думать. А пока еще один момент, обнаруженный в процессе вольного пересказа "Илиады".

Излагая историю Ахилла, которого мать за пяточку окунала в воды Стикса, вспомнился перевозчик Харон. Ну-ка, лингвисты? Если отбросить правила орфографии, то в транскрипции мы [ хароним ] умерших. Процесс проводов усопшего называется [ похароны ]. Тут, правда, не так очевидно, так как разные люди по-разному ставят ударение в этом слове.

И что тут первообразная, а что производная? Его так назвали от древнерусского слова, или имена, как и некоторые наши слова, остались от Древней Культуры?

Еще один момент - бороды. Почти все персонажи ахейского эпоса - кроме молодых богов, Ареса или Гермеса, например, -  изображены с шикарными и ровными бородами. Так быть не может, рост волос очень индивидуален, значит, это была деталь общепринятых стандартов и канонов, борода была достоинством "мужика". У тебя есть борода - я скажу тебе "да". Никого не напоминает? Кому там бороды рубили? А кто рубил?

Не тот ли царь, с которого начинается новая история и новый календарь? Не тот ли царь, что "построил" город там, где его быть не могло, и такой, какой было невозможно построить? Не тот ли, с которого начался захват нашей страны другой цивилизацией?

Печенкой чую, надо искать здесь. Древняя Греция - это докатастрофная Земля. Парфенон - это просто летний амфитеатр районного масштаба, его уцелевшие колонны мало отличаются от других колонн, датируемых 1500 или 1700-ми годами. Вот почему Екатерину Вторую рисовали в античном одеянии.

Ну и еще одна находка - хотя многие, наверно, это знают. Та, которую называют Иштар или Кали, имела еще одно имя - Геката, богиня лунного света, ночи, колдовства, гадов - а значит, и рептилий - в общем, тот еще персонаж. Особенно интересный автору этого журнала своей связью с Луной. В общем, вот фото :


      Очень похожа, да?  




















Сдвиг по фазе. 6. Верящие в себя.

Как бы продолжение мыслей предыдущей записи, но совсем о другом. Снова о том, что с нами сделали.

  Знаете ли вы, что такое шеби-шик? Это, пожалуй, самый культурный и в то же время естественный стиль дизайна интерьера и его предметов. Всё чуть потертое, мягкое, пастельное и милое даже с мужской точки зрения. От него веет эпохой Пуаро Агаты Кристи и американских домохозяек 60-х годов. Таких благородных, наивных и не "прожженых" лет, мы, похоже, больше не увидим. И, знаете, некоторые люди сейчас тянутся к этому стилю, да и к другим тоже, собственно говоря. Есть даже такие, кто стремятся к прекрасному, хотя и вышли, как иногда говорят, "из-под коровы", и порой диву даешься,  видя, что и как они делают вокруг себя, для себя, да и для других тоже. Они все время куда-то лезут, как малина из-за забора, и выполоть ее невозможно. Правда, таких, скорее, меньше.
  А больше, скорее, тех, кто живет на уровне "достаточно". Дед когда-то построил дом - поживем в нем с ним и с родителями. Нам достаточно. Купили ребенку конфет на Новый Нод - пусть берет по одной в день, достаточно. Приехал на дачу, поставил качели - ешь, пей, гуляй, дом недостроеный - не беда, и этого достаточно. Женились, родили - план выполнен, можно пожить для себя, для других - достаточно. И так далее, список произвольный и бесконечный.

  И всё это массово, по всему миру, мы все становимся одинаковыми, мы покупаем айфоны, потому что они есть у большинства, но не делаем шеби-шик, потому что в нас нет того, что заставляет лезть к свету и искать что-то прекрасное. Глобальная цивилизация приняла в себя весь мир, поманив телерекламой курортов и автомобилей тех, кто не видел горячей воды и библиотек. Где-то, на каком-то этапе, мы перестали искать сами, и начали довольствоваться тем, что нам дают. И нам всегда достаточно того выбора, перед которым нас ставят. Мы не ищем своего пути, не верим в него. Так же, как не верим в Деда Мороза и потустороннюю реальность.
  Такое ощущение, что в какой-то момент в каждом из нас ломается ребенок, и вместо него появляется типичный, типовой взрослый потребитель, всему знающий цену и пытающийся просчитать все в своей жизни. Помните слова  Ипполита в фильме, от которого все немного устали? "Мы перестали делать большие и маленькие глупости". В нас нет ребенка, и, значит, мы больше не растем.

  Где же тот момент "пикировки", обрезания верхушки, которая, возможно, должна расти всю человеческую жизнь и делать из каждого из нас настоящего Человека? Что и когда ломает нас, заставляет терять веру в Чудо? Как нас делают одинаковыми? Честно признаюсь, слово в начале абзаца выделено курсивом неслучайно, автор потратил какое-то время, пытаясь понять, могут ли традиционные религиозные обряды разных конфессий влиять на человека именно в таком ключе, и пришел к выводу, что очень даже могут. Даже, более того, влияют, другое дело, что невозможно проводить реально действующие обряды с миллионами людей в день, это больше похоже на карго-культ, но уже теплее. Что-то сделано с нашим мировоззрением, нашей верой, с нашей душой.

  После версии о том, что мы испорчены деньгами, и все беды от них, пришла мысль о деньгах как аналоге божественной энергии в материальном мире, а с этого размышления вернулись к тем кабинкам, в которых нас всех катают, по версии предыдущей записи. "И тут сдвиг по фазе открылся", как в анекдоте про тещу боксера.
  Смотрите, в чем идея почти любой религии? Мир создан Богом, и им же управляется, мы все должны смиренно принимать свое посильное бремя, и потом нам воздастся, ибо суета сует и кесарю кесарево. Понимаете? Миром правит Бог, и человек принимает правила игры, и ждет его хода, мы должны работать "вторым номером", Е2 - Е4 должны ходить не мы, а Он! Мы должны ехать в кабинке, не раскачивая ее и не перепрыгивая на ходу, техника безопасности есть везде. Это, конечно, не обязует нас сидеть "на чем-то ровно" и не делать вообще ничего, наоборот, именно наши действия внутри одной кабинки определяют ту, которая будет назначена следующей.
  Но нет, Дейл Карнеги, и сотни до него, и уже, наверно, миллионы после, со всех рекламных поверхностей кричат нам "ПОВЕРЬ В СЕБЯ ! ТЫ - ХОЗЯИН СВОЕЙ ЖИЗНИ !!!

ПРЫГАЙ !!!! "

Мы верим в себя, а не в Бога. Продолжите эту мысль, из всего выше сказанного.

Что можно узнать у классиков.

  Школьное образование делает ацент на самом факте прочтения классиков литературы, не стремясь пробудить интерес к  книгам, тем самым отбивая желание читать их по-настоящему у 90 процентов школьников. Позже они вырастают, ни разу не заглянув в этот ценный культурно-исторический слой. А зря. Вот что может поведать, например, Дюма, при взрослом, осознанном перечитывании "Графа Монте-Кристо".

[В нескольких...]В нескольких местах проскакивает неожиданное описание парижского климата того времени. Виноград "не вызревает под нашим скупым северным солнцем", Италия представляется гораздо более теплой страной, в которой произростают "другие" фрукты, смотритель телеграфа пересчитывает по одной ягоды земляники и сокрушается потере единственного персика. Все это показывает реальное изменение климата, произошедшее с 19-го века и может подтвердить факт некой катастрофы,  существенно изменившей нашу планету, причем не так давно.


Кстати, в "Соратниках Иегу" Дюма говорит, что "не может не заехать в деревню, в которой сохранилась церковь шестнадцатого века" (за точность цитаты не ручаюсь), и удивляется сохранности некоторых статуй, уцелевших во время Великой Революции. Похоже, Франция существенно раньше пережила стадию культурной зачистки, которую сейчас проходит Ближний Восток.

  Следующий момент... а какой же будет следующим? Дело в том, что в этом тексте хотелось  поделиться тремя находками, две из них поразительны до такой степени, что автор рассказывает о них к месту и не к месту; трудно выбрать, какой пункт оставить напоследок. Впрочем, один из них косвенно касается политики, так что можно продолжить именно им.


  В какой-то момент один из героев повествования восклицает "Eo Rus!".
Rus, явно однокоренное слово с названием нашей страны, ведущей свою историю от древних гиперборейских славяно-ариев. Что же оно означает? Вбиваем это высказывание в переводчик, латынь - русский и... ого...

Eo Rus означает "еду в деревню". Rus = деревня. Russia. Раша. Русь. Европейская деревня.


  По-моему, это слово срывает некоторые покровы со многих тайн, прошлых и живущих ныне. И предельно четко увязывается со многими событиями в нашей стране, происходящими с петровских времен. Санкт-Петербург, все-таки, окно в Россию, а не наоборот. И Голштейн-Готторпские со всеми родственниками пришли сюда всерьез и надолго.
В романе "Емельян Пугачев" фигурируют те же фамилии, что и в сегодняшних политических новостях.

Как бы нам не хотелось обратного, следует признать тот факт, что мы являемся деревней, пригородом мегаполиса Европы, местом, куда приезжают отдохнуть, поправиться на деревенском молоке и накопать картошки. В ее нынешнем эквиваленте.


  Хотя rus'ью мы были не всегда. Вдумайтесь, Петр Первый повелел считать год 7208 год от сотворения мира 1700-ым от Рождества Христова. Семь тысяч двести восьмой. Трудно поверить, что, например в 7201-ом люди вообще не представляли, как же были прожиты предыдущие 7200 лет. Природа не терпит пустоты, а история тем более. Даже нынешняя традистория пытается чем-то заполнить очевидную дыру примерно в тысячу лет, хотя бы бесконечными войнами и семейными разборками узкой группы лиц. Где-то есть информация о том, как и в какой стране жили наши предки, и, возможно, в ход она пойдет еще при нашей жизни.


  Ну и еще одно слово на латыни, на правах юмора. Знают ли владельцы автомобилей
HYUNDAI EQUUS, что они ездят на осле? EQUUS по латыни значит "осел", и только с какого-то времени добавилось значение "лошадь". Тоже интересный факт, вызывающий множество вопросов, и, что характерно,  дающий множество ответов, которые нашел ув.apxiv.


 И еще одна находка из этого произведения, которая кажется мне самой важной, потому что является редким документальным свидетельством современника. Во время обсуждения условий дуэли и назначения ее времени, Бошан говорит Альберу де Морсеру (цитата по памяти) :"Сегодня двадцать девятое августа, стало быть, ровно через три недели, двадцать первого сентября, мы встретимся...".


Три недели - двадцать один день. Если от двадцать первого сентября отнять двадцать один день, получится последний день августа. Следовательно, во время написания этой книги в августе было двадцать девять дней. Дюма отличается редкой точностью в деталях, злые или информированые языки говорят, что это не он знает историю, а историю писали по нему. Как и по Толстому.
Так что ошибиться с количеством календарных дней он не мог, скорее это похоже на бытовую оговорку, спрятавшуюся в логическом построении фразы, и не найденную ни одним корректором.


  В 1844-1845 годах во французском календаре в августе было двадцать девять дней. Ничего не напоминает? Это даже не юлианский, а римский календарь, отмененный, вроде как, в 46 году до нашей эры (интересное выражение - наша эра. кто же назвал ее своей?

Девятнадцатый век битком набит хронологическими ляпами и нестыковками, но смешивать в одно время календари трех тысячелетий - это уже перебор.

  В такие моменты начинаешь остро сожалеть, что общая образовательная система не дает нам возможности читать в оригинале  европейских классиков и хронологов. Наверняка подобных открытий можно совершить еще немало, и, пожалуй, именно способность совершать их и делает человека образованным.


  Добавить нечего. Это и есть основная находка, подтолкнувшая к написанию этой записи и поиску других узких мест современной теории мироустройства.