Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

... забыл добавить ...

Забыл - вот ещё очень интересные размышления на тему месяца и звезды :
взято из https://www.engineersaround.com/.похоже, интересный ресурс.
" ... Помню как-то раз ехал в поезде Атырау-Актобе. Ездил по своим делам и удалось достать билет на СВ, компания чаще берет то что подешевле. Вообще люблю поезда. Тут как повезет с собеседником. И мне повезло.

Минут за 15-20 до начала отправления в СВ зашла женщина  в возрасте (45-48 лет). Познакомились. Дорога предстояла долгая, как обычно завязалась беседа. По дороге выяснилось что женщина зарабатывает себе на жизнь, работая в кооперативе, собственником которого является частично. Занимаются изготовлением памятников и оградок, гробов и прочих атрибутов необходимых в похоронных делах. В общем как обычно, что стоит, а какие проблемы с ведением такого бизнеса и так далее.
По ее словам одной из больших проблем как всегда является сам клиент. А именно при заказе памятников и оградок для мусульман. Изначально заказав памятник, после получив готовый образец, начинаются претензии и чаще всего по одной детали:
Куда повернут Исламский символ, звезда с полумесяцем.
[Впервые столкнувшись с этой проблемой ...]
Впервые столкнувшись с этой проблемой, она как главный человек на объекте, который занят не только процедурой приема заказов, но и непосредственно участвующий в его изготовлении решила пройти консультацию у специалиста, на предмет пространственного ориентирования данного символа. Куда должен смотреть полумесяц? Вправо, Влево, Вверх, Вниз....
В общем после нескольких визитов местных специалистов и исламоведов, и проповедников она пришла в выводу что значение это абсолютно не имеет.
Но впредь стала более точнее интересоваться во время приема очередного заказа, пожелание самого клиента. И если клиент не знал конкретно что он хочет, она посвящала его в суть своего небольшого исследования, после чего удавалось приходить к какому либо решению, до воплощения заказа в мрамор или гранит.
К удивлению многих, считающих данный символ мусульманским или символом Ислама, я сообщу что к этой молодой религии символ не имеет никакого отношения. Более того данный символ является языческим, что в теории даже противоречит законам и нормативам Ислама как религии, которая является строго монотеистической.
Данный символ был интерпретирован как символ Ислама только в 1950-60 годах. Вот тут придется немого окунутся в астрономию и мою любимую физику. Дело в том что Ислам как довольно молодая религия, если считать датой ее основания 610 год н.э. когда к пророку Муххамеду в пещере Хира, пришел архангел Джабраил и поведал ему первые несколько аятов, развивался преимущественно в районе широты от экватора и выше до 25 параллели примерно. Где и находятся Мекка (21 гр, 25 минут с.ш.).

В данной области поверхности Земли (близ экватора) наблюдения за Луной показывают что увидеть вертикальный месяц стоящий на одном из своих кончиков практически не возможно. Близ экватора месяц всегда располагается лежа на "спине". Соответственно в случае если данный символ имел возможность зародится вблизи экватора (в 610-630 г н.э), он не мог иметь изначально того вида который имеет сегодня - вертикального.
Данное являение я и сам лично наблюдал много раз располагаясь в  этих широтах - месяц всегда лежит боку и никогда не располагается вертикально.

Данный символ, можно встретить сегодня на флагах некоторых государств. А именно бывших в составе Османской империи основанной в 1299 году.  С теорией "стоячего" месяца это бьется ведь государства входившие в состав Османской империи располагались значительно дальше от экватора вплоть до 48 параллели и выше, где более менее вертикальный месяц можно было наблюдать в темное время суток.
Был ли данный символ рожден в Османской империи? Нет. Как показывают археологические находки и артефакты, данный символ встречается в период еще до нашей эры. А следовательно еще задолго до Османской империи, задолго до рождение Ислама как религии в принципе.
На стеле Шумерского Царя Ур-Намму, а это к примеру уже 2000 лет минимум еще до нашей эры.

Что еще с огромной натяжечкой бьется, расположением месяца на Шумерских камнях (на боку), с близ экваториальным расположением государства Шумер (Юг Ирака 30 параллель).
Если смотреть на данный символ не по датировке, а по распространению можно обнаружить довольно интересные факты.


Монеты римской эры (509-27 год д. н.э.)
Печать Тамплиеров. (13 век н. э)
Так же в ряде христианских атрибутов. Не будем перечислять все...
В разных случаях используется символ полумесяцы и звезды, преимущественно с разницей по количеству лучей самой звезды.
Данный символ без сомнений, был перенят, с каких либо наблюдений за какими либо астрономическими событиями. Каким образом в неосвещенном теле спутника Земли (Луне) мог появиться источник  света (звезда, свечение и так далее), неизвестно.
В любом случае изначальное (верное) расположение символа к примеру у Шумеров, говорит о рождении данного символа близ экватора в любом случае. А датировка 20 веком еще до нашей эры, делает этот символ исключительно языческим.
С уважением tesla.

Империи двадцать первого века.

Поиски подходящей карты Венгрии неожиданно привели к интереснейшему анализу геополитической обстановки как раз в том ключе, который видится единственно перспективным и разумным - пострение мегаобразований на пути к единому мировому государству.



Прочтите, это интересно. Кое-что выделю покрупнее.

[Век XXI: противостояние империй.]" ...
Век XXI: противостояние империй.

Если рассматривать Российскую Федерацию как наследницу Советского Союза, а по факту долгового «нулевого варианта» это так, то Россия потерпела грандиозное геополитическое поражение, потеряв 23,5% территории и вернувшись к историческим границам эпохи царей Михаила Федоровича и Петра Алексеевича. Но, в любом случае, на текущий момент, Россия сохранила то качество, которое позволило ей существовать в течение четырехсот лет — имперскость (первое использование термина «император» на суверенных символах Московского Царства, медалях и печатях, относится к 1605 году).

Под «империей» я понимаю не ту эмоциональную страшилку, которую придумали создатели «Звездных Войн» и Рональд Рейган, а совершенно естественную в человеческой сознательной истории форму государственного управления, которая характеризуется
обширными территориями (1),
опорой на военную силу (2),
централизацией управления (3),
универсализацией производства и потребления (4)
и атомизацией общества (5).

Европа, кстати, за последние 2000 лет своей истории вне «имперского формата» существовала не более трехсот лет.

Сохранение «имперского формата» дало Российской федерации шанс, на который в 1992 году обратил внимание «победитель СССР», президент Джордж Буш-старший, во время «беседы у камина» с Сарой Ньюкомб Маклендон: «В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные гири. Сейчас, при распаде Союза, эти гири  убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей…».

И продолжал по поводу «гирь»: «в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — сельское хозяйство и социальная помощь.

Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР».


Исходя из этого наблюдения Буша, становится понятно, почему в базовом составе ЕАЭС были именно эти три страны: славянские «доноры СССР» — Россия и Белоруссия, а так же ресурсный, но малонаселенный Казахстан: потому что «Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села.

Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики». В разговоре с Маклендон президент США постоянно ссылался на некие «цифры», которые вообще-то подтверждаются и статистическими данными по производству/потреблению позднего СССР.

Для «империи», как формы государственного управления, характерна одна деталь: разделение фондов. В классическом образце, Риме, существовала государственная казна, управляемая Сенатом, и личный императорский фиск. Из которого проводилось финансирование опоры государства, армии. Можно по всякому оценивать скандал с «панамскими офшорами», но «путинский след» в оных показал наличие и источники формирования неких, видимо грандиозных, финансовых активов Российской Федерации. Которые и объясняют причину внезапного появления новых видов вооружений, в том числе и высокотехнологичных, в отношении которых озвучен «запуск в серию» и производится такое безмятежное использование их на сирийском театре военных действий. Это, конечно, только версия, но иных источников финансирования такого «всплеска» вооружений и внешнеполитической активности я просто не вижу.

Теперь взглянем «на другую сторону». Может это покажется неожиданным, но формирование Европейского Союза тоже происходит в русле создания империи. Причем — даже ментально. Обратите внимание: одна из самых престижных европейских премий за вклад в объединение Европы (среди номинантов последнего десятилетия Жан-Клод Юнкер, Хавьер Солана, Ангела Меркель, Мартин Шульц, а в 2016 году — папа Франциск) носит имя Карла Великого. Франкского короля, который 1216 лет назад формально восстановил Римскую Империю на западе Европы.

В 2013 году мы с моим коллегой Сергеем Климовским подготовили изданию книгу «Европа примеряет имперскую мантию». И эта работа нас убедила, что для современного Евросоюза характерен активный дрейф в сторону имперской, хотя и не монархической, формы государственного управления. Если хотите — «бюрократической брюссельской империи». Поскольку трудно не заметить в Европе «собирание земель», укрепление центральной власти Брюсселя, универсализацию всего, до чего может дотянуться рука Еврокомиссии и атомизацию общества путем семейных, дидактических и сексуальных трансформаций. В целом — упомянутые выше 1, 3, 4 и 5-е качества имперского формата государства. Остается 2-е качество (военная сила),поскольку сейчас Европа живет «под зонтиком» НАТО, где 85% — это американцы.

Но до 2014 года, до украинского кризиса, «армейские амбиции» ЕС проявлялись очень ярко: на саммите Евросоюза в декабре 2013 года широко обсуждался вопрос объединения и централизации военно-промышленных комплексов стран Европы. Формально это называлось как дискуссия о «создании единого европейского рынка вооружений». Но не стоит обманываться этим «новоязом», особенно учитывая, что был поставлен и вопрос о создании единого командования для вооруженных сил стран ЕС



Сейчас не место доказывать правоту нашей версии, тем более, что процесс объединения Европы в единое государство ныне подвергается куда более сильному негативному прессингу, чем даже атака на геополитические (по мнению оппонентов — имперские) амбиции России. В основе — сам принцип Евросоюза: «часть суверенитета в обмен на безопасность». Но для третьего поколения, живущего без войны, он уже не столь важен, в отличие от европейцев 1951 года, когда был сделан первый шаг в этом направлении. Именно этот фактор, а не финансовая нагрузка на богатые страны (это доли процента от валового национального дохода грандов Европы),является основной причиной еще несколько лет назад невероятных успехов евроскептиков и националистов в европейских странах. Еще летом 2014 года, когда евроскептическая «Альтернатива для Германии» на выборах в Саксонский ландтаг получила 9,7% и впервые в истории провела депутатов, это вызвало изумление и шок. Но с тех пор на местных выборах «АдГ» менее двузначных результатов не получала: в 2014 — в Тюрингии (10,6) и Бранденбурге (12,2),в 2016 — в Рейн-Пфальце (12,6%),в Баден-Вюртемберге (15,1%),в Саксон-Анхальте (24,2%).

Недавно (7.06.2016) Pew Research Center (D.C., США) опубликовал динамику евроинтеграционных настроений в ключевых странах Евросоюза. Она везде негативная! За 12 лет уровень позитивных ожиданий в Германии упал с 58 до 50%, в Англии с 54 до 44-х, во Франции — с 69 до 38 процентов. И это — в условиях «позитивного скачка» 2010−2014 годов, связанных, очевидно, с украинским кризисом. Конец формы

Так что не следует считать, что причиной системного кризиса имперской структуры Евросоюза стал миграционный кризис беженцев из Африки и Ближнего Востока. Рост евроскептических настроений был заметен до его начала. Еще по сенсационным итогам итальянских парламентских выборов 2013 года, когда партия «5 звезд» взяла 25,55% голосов, и итогам выборов в Европарламент (2014),позволившим Мари Ле Пен создать там еврофобскую фракцию «Европа наций и свобод». Украинский кризис затормозил скепсис, но мигранты послужили новым катализатором. Причем не на окраинах, в Чехии или Венгрии с их хулиганистыми президентом и премьером, Земаном и Орбаном, а среди «грандов», в Старой Европе. В Греции победили скептики из «Сиризы», во Франции только «согласованное тактическое голосование» конкурентов не позволило «Национальному Фронту» Мари Ле-Пен получить контроль над шестью из 13 регионов. В Испании левые центристы из «Падемос» разрушили традиционный бипартизм в парламенте, а в Австрии НорбертХофер из еще недавно бойкотируемой «Партии Свободы» уступил лишь 0,6% в президентской гонке.

Кризис мигрантов, повторюсь, мощно стимулировал евроскептицизм, но еще более мощно возможный грядущий развал ЕвроИмперии стимулируют США. Они реанимировали то, что когда-то называлось проектом «Междуморья», а ныне — противороссийской военной и политической активностью восточно-европейских стран ЕС-членов НАТО (с привлечением Молдовы и Украины),полностью контролируемой Вашингтоном. В связи с отсутствием собственно военного потенциала стран Междуморья (за исключением Польши и человеческих ресурсов Украины),их территория используется как плацдарм для сосредоточения батальонных групп на Балтике и размещения средств противоракетной обороны в Причерноморье, по мнению России легко трансформируемых в ударные ракетные установки.

С точки зрения европейского «имперогенеза» это катастрофа. Ведь фактически часть еще недосозданного мегагосударства взята под контроль другой страной, причем под самую серьезную форму контроля — военную. Происходит процесс оформления разлома Евросоюза по линии западные «страны-гранды» и восточные «страны-новички». Этот разлом проявился уже давно, но сейчас перешел в новый формат: «восточные новички» стали частью игры не своего естественного геополитического центра, а американских акторов. При сценарии не силового разрешения нынешнего европейского конфликта, а он возможен только на условии статус-кво, возвращение былых отношений между «грандами» и «новичками» вряд ли возможно. Хотя бы потому, что Карл Великий (тот самый) в подобной ситуации сказал бы: «Это измена!».

Резюме: с точки зрения историко-политического аналога в Европе происходит противостояние двух государственных образований имперского типа. Россия представляет собой империю, предпринимающую не всегда грамотные попытки восстановления — такое в истории бывало. Например, Рим при Диоклетиане или Византия при Михаиле Палеологе.
Евросоюз является системой, сорвавшейся (или явно срывающейся) с восходящего витка имперогенеза. Американский фактор является деструктивной силой и для одной, и для другой империи.

Части целого.

Неоднозначный пост о личном восприятии того, что лежит далеко за пределами личности.

В каждом из нас есть частичка Бога. И частичка Дьявола. Здесь уже говорили о том, что есть кто-то, кого надо перевоспитать или изменить. И какая-то из этих частей постоянно куда-то рвется, о чем-то тоскует, силится и никак не может вспомнить себя. Особенно часто это происходит, когда человек слушает музыку. Ту музыку, которая рвет его душу.

Несколько дней назад я уже садился за клавиатуру, чтобы попытаться передать мысль, пришедшую во время прослушивания песни Ugly Side группы Blue October. Если хотите, можете открыть в новой вкладке эту ссылку, может, и вы услышите то, что не сможете объяснить.

В тексте этой песни есть слова "я просто хочу, чтобы ты видела только лучшую часть меня, не мою обратную сторону, не мою ужасную сторону" ( перевод очень вольный). И, знаете, есть что-то в сочетании голоса, скрипки и смысла этих слов, что-то, породившее целый ворох, длинную вереницу мыслей и образов.

Эта ужасная, мерзкая, злая сторона человеческой души разрушает себя и свой мир, она тщится порвать всё, что не может изменить, сделать таким, каким хочет видеть. И, если разобраться, видеть она хочет только прекрасное. И эта часть всегда старается творить прекрасное, в своем понимании, а когда ужасный, мерзкий, злой мир не видит в этом творении красоты, происходит взрыв и разрушение всего. Разве не так живем мы все? Разве не стремление к прекрасному вынужденно обуздываем все мы на протяжении всей своей жизни?

Боюсь, я не сумею передать вам свои мысли и ощущения в той же последовательности, следуя которой, я сам подошел к какому-то определенному выводу. И уж тем более не смогу подтвердить этот вывод ничем, кроме неосязаемых ощущений. Но и отделаться от ощущения чего-то важного никак не могу, вот уже три или четыре дня.

Давайте вспомним историю о падении Люцифера, и миф о Лилит, разбросавшей знание о мире по всему миру, и ведическое знание о том, что рассеяные в Мире частицы Бога и составляют Его самого, и сложим всё это со знанием всего несовершенства и тьмы человеческой природы, и тогда  на выходе получим мысль, почему-то связанную с музыкой, которая, возможно, сейчас играет рядом с вами.

Падение Люцифера было не физическим и не пространственным, он упал в своем развитии, которое определяется качеством и размером полученного опыта. Качество чего-то изменить трудно, поэтому Люцифер упал только в размере. Его раздробили на мириады частиц, которые отныне должны были вести самостоятельную жизнь для того, чтобы получить новый опыт, и впоследствии собраться в нового Сияющего жителя Вселенной.

В каждом из нас - часть Падшего Ангела, прошедшая после Грехопадения свой, личный и неповторимый опыт, поэтому все мы разные, более или менее озлобленные или гармоничные, и, одновременно, все мы одинаковые. Впереди у нас неограниченное количество времени, необходимое для единственно возможного завершения нашего развития. Рано или поздно мы опять соединимся в одно целое, которое будет другим, возможно. А может, и нет, и тогда, скорее всего, нужна будет следующая попытка сборки. И кто знает, сколько их уже есть и было - времени у Творца очень много, а истории о параллельных реальностях вполне могут быть и не просто историями.

Прямо не знаю, что еще добавить. Такой взгляд, в принципе, не нов, и можно долго перечислять множество теорий, аспектов и мыслей, связанных с таким предположением. Вместо этого снова вернусь к музыке. Что-то она с нами делает, куда-то уводит, и, почему-то, все гениальные музыканты живут так, будто их талант - не совсем от Бога. И вот сейчас, даже если вы уже открывали ссылку и прослушали эту песню, посмотрите еще и это видео. И обратите внимание на скрипача, на самого музыканта. Я впервые увидел это видео, когда внутри меня был готов почти весь этот пост. И прическа музыканта лично мне показалась однозначной подсказкой и определенным  доказательством. Кстати, еще обратите внимание на саму скрипку, и вспомните, где побывал этот мифический персонаж.

И просто послушайте эту песню с видеорядом, особенно момент скрипичного соло, простого, но невыносимо прекрасного, и обратите внимание на то, как идеально попадает скрипач в подпевку квартой, и если вы досмотрите до этого  момента, и поймете, что я имею в виду именно его, вспомните тогда, что подпевает он слово "Call" - в данном контексте я бы перевел его как "зов". Разве это не тот зов, который слышим все мы, время от времени?

ДЕМОКРАТИЯ НАУ.

  Курить вредно, все курильщики это знают, но курят. Иногда они понимают это, и бросают. Иногда навсегда. Демократия не является идеальной системой, все это знают, но лучше это понять.
    Тори и виги, демократы и консерваторы, Парнас, КПРФ и ЕдРо не являются панацеей от чего-либо; все это просто инструменты. Ув. alexandrov_g написал потрясающую серию статей "Дверь в стене", которая реально расширит границу восприятия современности любому, и в ней он уделил пристальнейшее внимание двухпартийной политической системе, принятой в англосаксонском мире. Парадоксально, но именно во время прочтения этого цикла я и понял одну простую вещь.
[Демократическая...]  Демократическая система заранее обрекает на проигрыш половину, а то и две трети общества. Все сторонники Хиллари Клинтон потерпят фиаско в случае победы Дональда Трампа, невзирая на собственные действия. Партия, лоббирующая интересы земледельцев, выиграв, лишает перспектив промышленников. Сама идея разделения общества по политическому принципу абсурдна. Если партия защищает итересы одной группы граждан, кто же тогда защитит интересы других? Демократия никогда не приведет нас ко всеобщему процветанию.    Остановитесь на этой мысли, не пытайтесь сходу сравнить демократию с альтернативными системами правления, абстрагируйтесь, отдалитесь от этого вопроса, остановитесь. И посмотрите на это издали. Ведь в мире может быть очень много всего, можно есть мясо, а можно быть сыроедом, это два разных агрегатных состояния, их не надо сравнивать. Ведь если вы говорите, что Шаляпин - отстой, это вряд ли характеризует ваше отношение к лабутенам. Так и здесь - на демократии не сошелся клином свет, это не единственный вариант мироустройства, это не данность, поэтому её можно оценить по раельному достоинству.
  Честно говоря, начать пост я хотел по-другому, так, как он появился в моей голове задолго до журнала. Если долго наблюдать за Украиной, Египтом, США (произвольный список, не концентрируйтесь на нем), можно понять скрытую, страшную и очевидную истину, которую все знают, стоит только произнести ее вслух, но не говорят об этом. Нет никакого законного инструмента влияния граждан на реальную деятельность государства. Да, мы приходим на выборы, делегируем неким лицам некие полномочия, и все. Даже если допустить, что по результатам голосования побеждают реально те, за кого были отданы голоса, после выборов рычагов воздействия на них просто нет. Нету. Совсем. Мы не можем проверить их деятельность, выразить им вотум недоверия, объявить импичмент, даже в лицо плюнуть и то нельзя. Я отнюдь не призываю к этому и не критикую мировую власть, я просто констатирую факт: граждане не влияют на политику государства ни в одной стране мира. Есть, конечно, вариант Б - разобрать брусчатку и вперед, но это опять-таки не воля народа, а результат манипулирования третьими лицами.
  Самое интересное, что сильнее всех страдают от демократии её главные несуны по всему миру - США. Им такие кокус-покусы показывают, что наше "Мы - за Подмосковье!" (а что, кто-то против?)) и рядом не стояло. И вот тут-то и возниккает вопрос - зачем выдумывать столь динамичную и неравновесную систему, если все можно устроить гораздо проще? Даже монархия по факту является более честной и эффективной политической системой; чтобы понять это, сравните уровень, качество жизни Франции и Монако, или Дании и Польши. На одних выборах какая экономия! )
  Ответ лежит на поверхности, нужно только взглянуть на него под правильным углом. Есть ли время у фермера, или владельца булочной, или врача изучать кандидатов и ходить на выборы? Пойдет ли кто-нибудь из них на митинг, если у него есть работа? А работа у хозяина своей жизни есть всегда. Примеры, видимо, не самые удачные, трудно подобрать, скажу просто: демократия нужна для того, чтобы людям без собственности, без своей земли, было чем заняться, сублимируя в политическую активность свое естественное право влияния на мир . А так как людьми с корнями, с прадедами, живущими по соседству, с преемственностью ремесел, традиций и информации очень трудно управлять, были придуманы инфляция и курсы валют, войны и экономические кризисы - чтобы разорвать связь поколений,  чтобы люди не поднимали головы. И все эти явления возможны благодаря всего лишь одному фундаментальному принципу функционирования нашей цивилизации, на котором построено все. Он так органично сросся с нашим мышлением, что его трудно выделить из повседневной рутины, окружающей всех нас. Мы ведь не анализируем то, что знакомо с рождения.
  Знакомьтесь, Римское Право!