Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

2020, лето, ?

Всех с Новым Годом!
Всем здоровья, любви и много радости!

Время летит быстро, и то, что когда-то казалось далёким, практически на пороге.

Две тысячи двадцатый год, ещё не начавшись, стал синонимом и вместилищем многих масштабных и мощных образов - тут и пресловутая сингулярность, и проблема исчерпания ресурсов, и несостоявшаяся космическая экспансия, двадцать лет назад казавшаяся близкой и обязательной.

Для автора этого журнала год кажется знаковым в силу ещё одной причины - точнее, казался раньше, года четыре назад, когда довелось впервые задуматься о параде планет двадцатого года, и его теоретических  последствиях.

Что за парад? Просто первые шесть планет Солнечной системы, до Сатурна включительно, и Плутон вместе с ними, выстроятся почти что в одну прямую линию. И чтобы понять, может ли это как-то повлиять на нас, нужно представить, как вообще могут взаимодействовать планеты друг с другом и с самим Солнцем.


Есть одна гипотеза, которая сейчас, в достаточно коротком виде, и будет добавлена к предыдущим размышлениям, которые можно почитать по метке 2020.

Мы знаем, что планеты удерживаются на своих местах благодаря гравитации, притяжению крупных объектов за счёт притяжения массовых частиц. Однако, наряду с притяжением, должно существовать и условное "отталкивание", чтобы баланс этих двух противонаправленных сил удерживал планеты на их местах, удерживал не статично, но стабильно и динамично.
Именно такое поведение небесных объектов мы наблюдаем - они слегка меняют траектории, дистанции и эксцентриситеты, оставаясь, тем не менее, в одной и той же суперстабильной суперпозиции.

Что же это за отталкивание?

У автора есть гипотеза и на этот счёт.

Каждая планета является производной, или порождением звезды, частью системы которой, после своего "рождения", эта планета и становится.

В центре планеты находится активное и неостывшее звёздное вещество, суть та же звезда. Это внутреннее ядро является источником энергии для большинства процессов планеты.
Само зарождение планеты было возможно только при условии достаточно большого расстояния между материнской звездой и оторвашимся сгустком звёздного вещества. При достаточном расстоянии сгусток начнёт остывать, притягивать к себе межзвёздное вещество, которое постепенно образует на нём корку из вещества, оставив под ней звёздную плазму.

Это - ключевой момент, который и даёт толчок всей теории.


Возможно, звёздное вещество имеет некий заряд - магнитный ли, электрический или гравитационный, и после того, как от звезды отделяется протуберанец-сгусток, этот новый объект становится для звезды чем-то вроде идентично заряженного магнита, и, соответственно, начинает отталкиваться от звезды. Так же, как отталкиваются друг от друга два одинаковых полюса магнита.

В таком случае, возникшая антагонистическая пара "гравитационное притяжение" - "заряженное отталкивание" как раз могла бы служить тем невидимым рычагом, что удерживает каждую планету строго на своём месте, не ближе и не дальше того расстояния, что определяется разностью гравитации и заряда.

Представили такое?
А теперь представьте, что может произойти с несколькими такими "заряженными магнитами", если выстроить их в одну прямую линию.
Например, массивный Юпитер должен иметь очень сильное отталкивание, чтобы с таким мощным гравитационным притяжением не быть притянутым к Солнцу. Да и Сатурн тоже, кстати.
И вот между ними оказывается ещё несколько более мелких "магнитиков".
Как они отреагируют на проход через вектор взаимодействия более крупных тел?

Насколько я помню из детских опытов, если на один магнит с двух сторон воздействовать двумя другими, он начинает переворачиваться, вращаться вокруг оси взаимодействия двух других магнитов.

Конечно, небесные тела вряд ли могут быть столь чувствительны друг к другу, чтобы кувыркаться в пространстве при каждом проходе мимо друг друга, но, определённо, какой-то эффект может возникнуть.

Возможно, скоро мы узнаем, какой именно. Через полгода.

Галактика и гравитация.

Возможно, мы не одиноки во Вселенной.
Возможно, вся наша Галактика Млечный Путь - или как минимум один из её рукавов, в котором мы имеем счастье находиться - буквально кишит планетами с похожими физическими и химическими параметрами, и многие из них пригодны для возникновения и развития жизни.
Чтобы объяснить появление такого предположения, нужно отойти на пару шагов назад, и окинуть мысленным взором всю Галактику.

Центр Галактики - это огромный сгусток материи, энергии и массы, из которого в четыре стороны на многие триллионы парсеков вытянулись четырьмя хвостами четыре рукава, наполненных звёздными системами. На протяжении долгого времени все эти звёзды и планеты летят в бесконечной пустоте, сгруппированные в чёткие гравитационные связки. Этот полёт, скорее напоминающий хаотичное падение, тем не менее, является суперстабильным - именно стабильность падения и позволила многим элементам этих звёздных систем совершить огромный эволюционный скачок.

Все звёзды и планеты, находящиеся в рукавах нашей Галактики, бесконечно падают к вращающемуся центру - и, значит, все они находятся в одинаковых базовых условиях. Гравитация, которая является первичной характеристикой локальных участков Вселенной, порождает всё прочее -  массу, размеры и скорость взаимодействия элементарных частиц, которые мы называем бозонами и кварками, а уж из них появляется всё остальное.

Гравитация - базовая, первичная характеристика любого Мира, именно она упорядочивает всё в нём содержащееся, и делает это тем или иным образом.

Соответственно, если гравитция в Млечном Пути одна на всех - то и все вторичные характеристики будут схожими.

То есть, всё в нашей Галактике состоит из одинаковых электронов и протонов, и атомы водорода одинаково спокойно покидают атмосферы всех планет. Одни и те же принципы химических реакций порождают практически идентичные соединения и вещества - не без вариативности, конечно, но и без особой экзотики. Одни и те же звёзды, различающиеся массой, интесивностью и спектром свечения, почти одинаково светят формам жизни, развивающимся по одним и тем же фрактальным кодам, когда-то прописанным Творцом нашей Вселенной. Углеродные, кремниевые или ферритные формы жизни с одинаковым напором пробивают себе путь в будущее.

Вся Галактика легко может быть сравнима с нашей планетой, у которой есть колоссальное количество экосистем и микромиров, - только с кратным увеличением видом материи и живых организмов.

И, значит, вся Галактика должна быть наполнена жизнью. Разной, немыслимой, но одинаково ценной и прекрасной.

Очевидное и невероятное.

Кое-что о глобальном потеплении. Мысль была прямо перед глазами, и наконец-то оказалась замеченной.

Смотрите, температурные рекорды всё учащаются, следствия глобального потепления становятся всё очевиднее, и, одновременно, невероятнее, а мы продолжаем валить всё на деятельность человечества и всевозрастающий уровень углекислого газа.
И вроде бы всё логично - атмосфера становится плотнее, из-за этого Земля теплеет, однако,  в этой физической системе есть и ещё один участник - Солнце! А что с ним?

Есть одна не совсем общепринятая теория, которая утверждает, что истинная сущность и природа Солнца ваабсче отличается от научной, и заключается в жизни и росте. То есть, Солнце - практически живой объект, который растёт и развивается. Точнее, развивается, и потому растёт.
Можно немного отступить от текста и добавить, что наше светило постоянно получает из межзвёдного пространства определённые вещества, использует их в термоядерном синтезе, выделяя колоссальные потоки энергии, а некоторое количество поглощённой материи становится частью большого и тёплого солнечного тела.

Ключевой момент  - Солнце постоянно растёт. Когда оно перестанет расти, оно умрёт.

Теперь взгляните на глобальное потепление с этой стороны. Солнце растёт, его сияние усиливается - отсюда все эти экстремумы, засухи с наводнениями,  и  - внимание! - настоящая эпидемия онкологичиеских заболеваний.
Логично? Мы стали получать больше солнечной энергии - так как диаметр Солнца понемногу увеличивается. мы получаем всё больше и больше его тепла.

Теперь взгляните на повышение уровня углекислого газа в контексте растущего УФ-излучения нашей звезды.

Что такое больше СО2? Это более плотное атмосферное "одеяло", накинутое на всю планету. В некотором смысле, чем атмосфера плотнее, тем лучше будет защищена планета от солнечной радиации. Так что, на всё можно смотреть немного иначе.

Но и это ещё не всё.
Раз наше Солнце  может расти - то, значит, у природы должен быть компенсационный механизм, позволяющий выживать планете и планетам.
По логике вещей, при возрастании размеров Солнца, расстояние от него до ближайших планет должно увеличиваться, тем самым сужая для них угловой сектор попадания солнечного света, и снижая планетарную дозу солнечной радиации.

Теоретически, Земля должна постоянно удаляться от Солнца - и удаляться тем быстрее, чем сильнее светит Солнце.
Представляете?

Возможно, этот процесс, глобальный и очень медленный для нашего короткого человеческого века, вот-вот подойдёт к очевидной фазе - так же как дети всегда растут "вдруг", когда ты в один день замечаешь,что соседский парнишка здорово вытянулся.

И вот тогда и настанет невероятное - мы вдруг осознаем, что в году теперь триста шестьдесят пять дней не с четвертью, а с половиной, и високосных годов станет в два раза больше.
Мы изменим наш календарь. чуть-чуть, на один день в четыре года, но это действие потянет за собой колоссальные перемены - потому что придётся признавать  аксиомами многое из того, о чём сегодня не принято говорить в приличном обществе. Изменится наука, изменится вера, изменится взгляд человечества на будущее и настоящее.

Эти мысли кажутся невероятными, но мир уже начал меняться, и это очевидно.

Давайте подумаем о рае.

Ну и ад не забудем, конечно — куда ж без него.

Дело в том, что прямо у нас перед глазами есть «белое пятно», слепая зона, которая будто нарочно заретуширована и выведена в тень, словно чьи-то миллиарды в оффшор.

Смотрите, есть множество научных исследований и подтверждённых фактов о посмертных изменениях в человеческом организме, и о различных электромагнитных импульсах, испускаемых мозгом и телом перед смертью и прямо во время перехода «на ту сторону».

С другой стороны, есть нереально много информации о «том свете», посмертном царстве, кругах ада, внетелесных путешествиях и тому подобное. То есть, очень много неподтверждённых наукой, но вполне реалистичных и легко представляемых событиях.

А между ними — пустота,  пробел, прочерк, та самая лакуна. Которую, между прочим, вполне себе можно чем-то заполнить, например — вопросами.
Мы можем задать очень много вопросов по этому поводу.

Автор предлагает подумать о природе нашего сознания, среде его обитания и возможности проживания вне телесной оболочки. 

Collapse )

С Наступающим Новым Годом! С наступающей сингулярностью!

Странно поздравлять кого-то с наступающим новым годом через неделю после встречи года текущего - но тут есть повод. На календаре уже две тысячи девятнадцатый; время летит так быстро, что эти цифры просто не укладываются в голове, но ещё более удивительным является то, что уже через пятьдесят одну неделю мы войдём в год две тысячи двадцатый.

2020. Проблема 2020. Кто-нибудь помнит эти слова и заголовки? Что там с сингулярностью?

Лет пять-семь назад мы очень много читали, писали и говорили о том, что к этой магической дате человечество исчерпает все ресурсы, что мы сожрём планету, как расплодившаяся саранча, что кончатся нефть-газ вместе с алюминием/цинком; что автоматизация и роботехника  сделают все текущие модели бизнеса нежизнеспособными, и так далее, и тому подобное.

И, знаете, лет пять-семь назад в это как-то верилось. Понимаете? Все эти предположения казались весьма логичными, реалистичными и, даже, неминуемыми, что ли. Казалось, что две тысячи двадцатый так далёк и так не прекрасен, что мы просто не переживём его.
Нам, простым обывателям, не проектирующим новые видеокарты и процессоры телефонов, скорость прогресса казалась действительно слишком высокой для того, чтобы человечество смогло как-то удержаться на этой волне.

И что? Как всё это видится сегодня? Кончилась нефть с углём?
К следующему году техника и одежда будет производиться чисто роботами, или, всё так же, терпеливыми китайскими руками?
Или мир продолжает двигаться, как прежде, пусть и немного иначе?
Переживём мы этот год, доживём до 2021?

Похоже, нас снова немного обманули, или, скорее, напугали - чтобы мы увидели "камо грядеши" и чуть-чуть свернули.
Возможно, всё делалось для этого.

Или всё-таки нет? Или, всё-таки,  [дело в другом?..]дело в другом?..


Кто-нибудь может в подробностях представить себе суть цифровых технологий? Все ли понимают на уровне частиц и волн, как работает вай-фай и как структурировано видео 4К?

Просто представьте себе, сколько всего должно произойти, чтобы мы могли, например, смотреть дома новые серии популярного сериала. Этот пример - для наглядности, а подобного можно найти очень, очень много.

Смотрите - где-то, на каких-то серверах, по нашему запросу находится информация, которая затем, по тысячам километров оптико-волоконных кабелей, приходит на вышку, раздающую WiFi; затем невидимые волны проходят сквозь кирпичные и бетонные стены, улавливаются роутером, чтобы после, в изменённом формате, быть переданными, через ещё одно устройство, на плоский жидкокристаллический пятидесятипятидюймовый экран.

На этом экране происходит настоящая магия, потому что каждую секунду, в строжайшем соответствии с огромными объёмами информации, переданными невидимой волной, миллионы точек на экране принимают один из миллионов оттенков, и складываются в потрясающе чёткие кадры масштабного действа, задуманного и воплощённого людьми.

Знаете, если задуматься об этом - попробуйте, правда) - то можно понять, что всё это является крайне сложными технологиями.

Крайне сложными.
От слова "край".

Мы проникли в самую суть веществ, волн и частиц. Мы познали микромир так глубоко, что, кажется, глубже и нельзя.
С макромиром всё не так очевидно, и человечество, например, так и не превзошло достижения сорокалетней давности.

Странно, да? Почему мы не летаем на Венеру с Марсом, и не выходим за пределы Солнечной Системы?
Может, потому, что мы и в космических технологиях достигли края ?

Что, если человечество уже подошло к пределу возможного развития?..

Не отметайте эту мысль - ведь наши представления о бескрайности Вселенной, возможностей и развития сформированы фантастическими книгами, написанными пятьдесят - сто лет назад, и не факт, что всё действительно настолько безгранично.
Для любого объекта есть свои пределы роста, и - что, если мы уже нащупали свои?.. 

Что, если мы подошли к краю - ну, как цыплёнок в какой-то момент всем телом упирается в скорлупу яйца?
Или как комнатное растение заполняет корнями весь горшок, так, что там и земли не остаётся толком?

Попробуйте экстраполировать эту мысль - даже, не мысль, а концепцию или парадигму - на всё, происходящее в мире.
Попробовали? Что-нибудь сходится?..

Смотрите, человек и человечество не может жить настоящим - только будущим или прошлым. Нашу жизнь определяют наши представления и ожидания - всё, как писал Монтень в своих "Опытах".
Рынки растут тогда, когда игроки ожидают роста, и не иначе.

А если ключевые силы понимают, что роста уже не будет, что возможности его исчерпаны? Что тогда?

Начинается стагнация, вместе с обособленностью, консерватизмом и более жёстким делением всего между всеми.

Всё, ресурсы не безграничны, белых пятен не осталось; кто успел - тот и сел, и кто сел - старается держаться крепче, ибо сели не все.

Будущее становится несколько туманным и расплывчатым, и на первый план выступают сегодняшние потребности и сиюминутные выгоды.
Потому что завтра, скорее всего, будет таким же, как и сегодня.
А послезавтра - таким же, как вчера.

...представили?.. Вам страшно? Мне - да...

... хотя, любой объект всегда является вложенным во что-то большее, так что - так будет не всегда, и эта стабильность тоже когда-то закончится переходом на новый уровень.
Кстати, похоже, таким переходом может стать только новый источник энергии. более чистый и обязательно более дешёвый. Намного более дешёвый. И тогда всё, даст Бог, вновь двинется дальше. Возможно.


p.s. кстати, о Боге - сегодня ведь Рождество, по одной из версий древнеримского календаря... забавно звучит, да?.
Не желая обидеть никого из тех, кто искренне чтит этот Праздник и в целом эту ветвь религии, хотелось бы предложить к прослушиванию вот эту песню.

https://music.yandex.ru/album/4885520/track/38274623

В ней тоже есть что-то о сингулярности, новых уровнях, переменах и заблуждениях человечества.
Надо только вслушаться в смысл текста.

Он там есть.

Приливы и отливы в теории Земли-сферы.

Некоторые вещи трудно понять. Например, трудно поверить в то, что Земле несколько миллиардов лет, а христианству - больше двух тысяч.
Трудно поверить тому, что наше государство нуждается в повышении налогов и пенсионного возраста, а молоко из гипермаркетов не сделано из порошка.

Ну и так далее, список длинный, и у каждого он свой, однако, сейчас хотелось бы поговорить о некоторых спорных моментах в теории устройства нашей планеты. В частности, о том, что приливы и отливы вызываются гравитационным воздействием Луны.

Текст будет коротким, чтобы не отнимать лишнего времени у читателей.


Вы верите в то, что гравитационное воздействие Луны настолько сильное, что заставляет подниматься миллиарды тонн воды?
Тогда почему нет чёткой корреляции приливов с фазами Луны? Они ведь имеют цикл, отличный от смены дня и ночи на Земле, а периодичность приливов и отливов чётко совпадает именно с этим циклом.

Два раза в день вода в Мировом Океане поднимается и опускается. Дважды в день, в строгом соответствии с вращением Земли вокруг своей оси. Да, Луна оказывает дополнительное воздействие, интенсивность приливных волн бывает разной, в зависимости от фазы Луны, но это именно отличия, а не основополагающие факторы.

В чём же причина возникновения волн?

По этому поводу есть множество картинок, к каждой из которых есть множество вопросов. Самая честная из них - такая, потому что она хотя бы верно указывает ракурс, с которого нужно рассматривать данное явления - со стороны полюса.



Правда, непонятно, при чём тут Луна с её непонятным двадцати-восьми-с-половиной-дневным циклом, раз ( цитата из Вики) :
"...Если бы вся Земля была покрыта водой, мы бы наблюдали два регулярных прилива и отлива ежедневно. ..."

Сразу предложу ответ на обозначенный выше вопрос.

Представьте, что Земля - не шар, а сфера. Полая и пустотелая.
Что будет происходить с такой сферой в течении суточного цикла вращения вокруг своей оси?

Разные её участки будут нагреваться от солнечного света и остывать в его отсутствие.
Логично?

А что у нас происходит с телами при нагревании? Расширение. А при охлаждении? Правильно, сужение.

Вот и весь ответ.

Та часть поверхности, что выходит из ночной тени на солнце, начинает нагреваться и постепенно расширяться, как колёса автомобиля в жару.
И тогда земная кора будет приподниматься, гоня воды Мирового Океана "вниз", с приподнятой точки полудня к двум линиям заката и рассвета.

Вот они, две волны, которые стоят на месте, пропуская через себе участки вращающейся суши.

Вот он, цикл, регулярный и стабильный.

И уже на него накладывается гравитация Луны - которая, безусловно, присутствует, но не в такой степени, чтобы самостоятельно вызывать столь мощные перемещения водных масс.

Пруф?..

Реинкарнация и опасность её иллюзии.

Мы живём в мире иллюзий и отражений, что не говорит об иллюзорности Мира как такового.
Просто иллюзии, смешанные с сознательным обманом, существуют везде,
накладываясь и пересекаясь так, что образуют иную, отличную от настоящей, картину мира.

Самым важным в жизни является сам факт её существования, потому неудивительно, что вопросы жизни и смерти волнуют людей больше прочих, вследствие чего именно вокруг них так много теорий, мифов и споров.

Одним из таких вопросов является возможность реинкарнации - последовательных многократных воплощений одной и той же души в разных телах. Кто-то верит в реинкарнацию, кому-то она кажется антинаучным бредом, и единого мнения существовать не может в принципе.
Попробуем добавить ещё несколько штрихов к этой бесконечно интересной и столь же бесконечно ёмкой теме.

Начнём с лобового удара - похоже, той реинкарнации, о которой мы так много знаем из эзотерических текстов, не существует.
Потому что не существует "вечной бессмертной Души", которая, собственно, своими перерождениями и должна создавать феномен реинкарнации.

Чтобы объяснить столь основоподрывающее утверждение, нужно попробовать понять, чем является человек, его жизнь и его сознание.

Есть довольно много вполне разумных и рациональных доводов, подтверждающих неоднократный характер жизни. Все мы приходим в этот мир с определённым багажом - с конкретными физическими и духовными параметрами. С самого рождения у нас уже есть таланты и пороки, физические недостатки и способности, отсутствующие у прочих.
Что ещё важнее, многие из этих параметров можно объяснить, хорошо зная историю семьи и предков человека.
Как правило, истоки и причины всегда находятся, если их хорошенько поискать.

Потому теория многократного воплощения одной души в одной семье кажется вполне логичной.

Но - только если предположить,что сознание человека является каким-то отдельным, обособленным энергоинформационным объектом.
А что, если это не так?

Что, если наше сознание - лишь  [надводная часть айсберга?..]"надводная часть айсберга"?..



Если сравнивать Вселенную с "Мировым Древом", то человек будет маленьким зелёным листком на самой маленькой ветке. Листком, который не может существовать без привязки к Древу. Листком, на сто процентов обусловленным информацией и энергией, поступающими к нему из ветки, к которой он прикреплён.

Если год тёплый и дождливый - листок будет большим и сочным, в засуху же он может и вовсе не выжить.
Более того - лист будет только таким, какой может породить ветка. На груше не вырастет кленовый лист.

Мы - части чего-то бОльшего, проникающего в нас, наполняющего нас и создающего нас.

Мы - воздушные шарики, которые с той или иной силой были надуты чем-то бОльшим.

Мы - аватары, которые точно характеризуют Игрока, но и в малой степени не являются им.

Вопрос - чем или кем является это "бОльшее"?
Ответ : это - род каждого из нас. Курма рода.

Курма рода - это и есть та веточка, к которой прикреплён каждый листок. Именно её сознание и двигает нами, каждым из нас.

Сознание "ветки" не в пример больше сознания листка - хотя бы в силу того, что ветка переживает и проживает множество сезонов. Потому неудивительно, что каждый "листок" приходит в этот мир с определёнными параметрами и характеристиками - они даны "веткой".
Вот от этой точки и попробуем пойти дальше, и по-новому оценить такое явление, как "Колесо Сансары". Правда, для этого придётся включить воображение и настроиться на язык аллегорий.



Колесо Сансары - это не совсем тот замкнутый круг, в который мы все почему-то попали, и из которого нам обязательно нужно выбираться.

Нет, это - лишь приблизительная схема жизнедеятельности Курмы рода.

Представьте, что на картинке справа в разрезе изображена та самая "ветка", к которой крепятся "листки". Похоже?

Теперь мысленно продлите это изображение "вперёд", вглубь экрана, так сказать, и представьте, что каждый из восьми отростков воображаемой ветки - это почка, из которой может вырасти листок.

А теперь представьте, что эта ветка, по мере своего роста и на протяжении всей своей долгой жизни, постепенно и поочерёдно выбрасывает из себя почки и листки.  Каждый их них - это человек.

Колесо Сансары - это лишь периодичность всплесков активности Курмы рода. Вновь и вновь она порождает новую жизнь, чтобы исполнять то, чего она желает и что умеет.
Каждый листок является несамостоятельной и малой частью ветки, которая так же немыслима без всего Древа.

И где тут отдельное сознание? Где здесь то, что может воплощаться снова и снова?
Разве эта схема предполагает некий рай или ад? Или загробную жизнь и мир умерших?

Нет, дело в другом.

Каждый из наших предков являлся частью общей ветви рода, и мог вместить в себя лишь малую часть общего родового знания. Так же, как и мы, ныне живущие зелёные листочки, не знаем всего, что хранит в своём сознании Курма рода.

Человек - часть большего, а не самостоятельная особь. Утеря этого понимания является одной из самых опасных иллюзий, потому что в корне меняет картину мира человека.

Как таковая, жизнь каждого листка не имеет ценности - важно лишь то, что он может дать всей ветви. Важен опыт, который может получить человек для рода. Опыт, который впоследствии будут использовать все будущие листки.

Вполне логично, что использование этого опыта будет делать их похожими на того, кто получил этот опыт впервые - именно это и будет давать повод предполагать новое воплощение "того самого" листочка.

А на самом деле, жизнь каждого человека похожа на земной путь обычного листочка любого дерева : рождение, расцвет и увядание.  Человек не может взять что-то из одной жизни в другую, так же, как и опавший лист просто становится удобрением, создающим и наполняющим экосистему.
Важно то, что от этого листка успело получить всё древо и его конкретная ветвь. Именно она является ценностью. Род, а не человек. Чувствуете разницу?

Как Вы думаете, что будет полезней для рода - медитации для "освобождения от бренной плоти", или познание мира с целью эволюции последующих поколений?
Чувствуете разницу?

Когда мы гадаем, где и в каких телах проходили наши предыдущие жизни, мы сводим к нулю скорость получения родового опыта.
Ровно то же самое происходит, когда человек живёт в чисто научной парадигме, веря лишь в материальные носители информации и не понимая духовной составляющей Мира.

Вера или неверие вы реинкарнацию является одинаково опасной иллюзией, лишающей человека возможности работать над собой для эволюции всего своего рода - да и всего Древа.

маленькое отступление : эта картинка даёт ещё одно объяснение слову "семья" в трактовке, подразумевающей "7 Я".


Представьте себе, что здесь изображена проекция длинной ветки - ветви рода, так сказать, на которой, по длине и по кругу, равномерно распределены восемь отростков-почек, каждая из которых - символическое изображение человеческой жизни.  Понятно объяснение?

Если предположить, что Вы, читающий, находитесь в верхней точке, в рацвете сил и в середине жизни, то, согласно законам физики, Вы не сможете увидеть тот "листок", который будет располагаться ровно под Вами.

Вы будете видеть три листка, которые были до Вас, и три, которые появятся после.
Прадед-дед-отец и сын-внук-правнук.
Вместе с Вами - семь. Семь "я" одной родовой ветви.
Семь воплощений одного сознания
.



Подводя некий итог этого текста, хочется сказать следующее : попробуйте представить, что Вы всегда, каждую минуту находитесь в неразрывной физической связи со всеми своими предками и потомками.
Попробуйте думать о том, что Вы живёте не только для себя, но и для них.
Попробуйте понять, что "их", как отдельных личностей, не существует, а есть что-то несоизмеримо большее, чем Вы и они, со всеми своими надеждами, желаниями и страхами.

И тогда Вы сможете увидеть и понять, что могло бы стать новой целью жизни маленького листка на большом дереве.

Рано или поздно каждая ветвь или умирает, или порождает следующую, которая начинается из маленькой почки.

Человек может стать Курмой, формирующей небольшой кусочек реальности и управляющей им.

Ещё один смысл жизни)

Байка ложь, да в ней намёк.

Общеизвестно, что золото и свинец имеют крайне схожие физико-химические параметры, и отличаются лишь наличием у свинца одного дополнительного электрона. То есть, теоретически, если выбить этот лишний электрон, то свинец превратится в золото.
Правда, для этого нужен не философский камень, а ядерный реактор.

Примерно по этому поводу знакомый на днях рассказал одну байку, которую, наверное, слышали все.

Где-то в пятидесятых, ещё при  Сталине, в глухую сибирскую "зону" попал простой "мужик", который "на воле" был светилом в каких-то областях науки. Человеком он был неплохим, потому сошёлся со всеми власть держащими, никто его не трогал, и даже в чём-то помогал.
По своему ли разумению, или по чьей-то просьбе, он из своего гениального мозга, железной бочки и старого сварочного аппарата сделал простейший, примитивный, но действующий ядерный реактор.
И начал делать золото из свинца.

Золото было техническим, ужасного качества - примерно как турецкое, которое в украшениях стоит дешевле лома этого драгметалла высокой пробы. Но - оно было золотом.

В "зоне" развернулся целый бизнес, о котором скоро узнали местные, и покупателей становилось всё больше и больше, пока об этом не прознало КГБ. На этом, собственно, байка и заканчивается, давая пищу множественным предположениям и догадкам.

И вполне разумному предположению - а что, если, действительно и на самом деле, в какой-то момент люди научились выбивать этот лишний электрон?
Что, если мы уже умеем превращать свинец в золото?

Может, именно с появлением такой технологии и был связан отказ мировой экономики от "золотого стандарта"?

И, раз так - может, наращивание золотого запаса не такая уж и хорошая идея?.. 

Призраки, длинные волны и антиматерия.

Воистину, дети - ключ ко всему.
Нужно просто отвечать на их вопросы.

Ребёнок спросил, почему кошки видят призраков, а мы нет. В ответ пошёл длинный развёрнутый спич об узенькой полоске видимого глазу спектра, и о множестве других волн с излучениями, существующих параллельно с нами, и неощущаемых человеческим спектром чувств.

В какой-то момент пришла мысль, заставившая развернуться длинную-предлинную цепь рассуждений, которой, собственно, и хочется поделиться. Настолько, насколько хватит времени и сил.

Смотрите, если мы не видим какие-то объекты, которые можно заметить в других областях спектра - ну, там, в ультрафиолетовом или инфракрасном - то, значит, просто напросто, эти объекты не отражают волны тех длин, которые улавливаются нашим взглядом.

То есть, свет такой частоты, которую мы способны улавливать, просто проходит сквозь эти объекты, не меняя направления. Из физики мы знаем, что для этого нужны очень большие расстояния между атомами вещества, или чёткая геометрическая структура вместе с отсутствием примесей.

Первый случай - газы, например - воздух.
Второй случай - чистая вода или лёд, или стекло.

Но возможен и третий вариант.

Расстояния между атомами, по сравнению с их размерами, просто огромны. Настолько, что фотоны с гораздо большей вероятностью пролетят сквозь вещество, так ни разу и не столкнувшись ни с одним атомом, чем "врежутся" куда-нибудь и поменяют направление своего движения.
Следовательно, раз вещество-таки отражает поток фотонов, - что-то заставляет каждую частицу света находить атомы и отражаться от них. Причём, практически, под углом ровно 180 градусов. Что же  [это может быть ? ...]это может быть?



Ранее на страницах этого журнала было высказано предположение о том, что гравитация обусловлена наличием в атомах нейтронов, частиц, имеющих массу.
Единственным более-менее внятным подтверждением этого может служить существование водорода, вещества, атом которого состоит из одного протона и не имеют нейтрона.
Атомы водорода не чувствуют действия земной гравитации и могут свободно покидать пределы Земли и её магнитосферы.

То ещё доказательство, если честно, но - попробуем предположить, что именно нейтрон является источником гравитационного взаимодействия объектов и материи, и тогда многое станет понятнее, и станет проще выстраивать следующие предположения.

Вся материя состоит из атомов, имеющих нейтроны, и потому атомы, с ничтожной силой, притягиваются друг к другу. При больших объёмах вещества это взаимодействие становится заметным и измеряемым; при очень больших - создаётся земная гравитация, делающая возможной жизнь на Земле, и упорядочивающая наш мир именно таким образом, который мы знаем.
Логично предположить, что и фотоны также поддаются влиянию нейтронов, и меняют свою траекторию, приближаясь к ним на определённое расстояние, так? И летят к нейтронам, как мотыльки на огонь, врезаясь ровно в их центр - если, конечно, таковой существует - и отскакивают ровно назад.
И потому мы можем видеть объекты, отражающие поток световых частиц.

А теперь зададимся вопросом - может ли существовать материя без нейтронов?
Как человек, далёкий от экспериментальной физики, автор задаёт вопрос - не эту ли антиматерию пытаются получить физики?

Представьте себе те же молекулярные решётки, только без нейтронов - такую же "антитаблицу" Менделеева.
Представьте себе мир, состоящий из такой материи.
Мир, существующий в одном с нами измерении, но невидимый нами и незнакомый нам - потому что свет просто пройдёт сквозь такое вещество, и человеческий глаз, максимум, сможет заметить некое затемнение участка пространства. Тень. Пятно на фотоснимке.

Следующий вопрос - может ли такая материя быть живой? Точнее, может ли на её основе развиться некая форма жизни?
Скорее, да, чем нет, вам так не кажется?

Что есть жизнь? Это движение электрических токов внутри замкнутого пространства, упорядоченное и обусловленное целым набором данных и предпосылок. Плюс - источник энергии для этого движения. Всё.
Так разве оно не может осуществляться внутри антиматериального объекта?..

И вот теперь попробуем по-новому взглянуть на вышеозвученный вопрос ребёнка и ответы на него.
И ответим на него.

Мы не видим призраков, потому что это объекты, состоящие из антиматерии - вещества, не имеющего нейтронов.
Свет проходит сквозь такие объекты, не меняя траетории и не отражаясь. Следовательно, отражение не улавливается человеческим глазом - а мы, на самом деле, видим лишь отражения. ( это так, философский момент...)

Однако, свет может быть разным - он может иметь широчайший диапазон длин и амплитуд.

Логично предположить, что волны с более короткой волной, такие как ультрафиолет или рентгеновское излучение, будут проходить сквозь антиматерию с ещё большей лёгкостью, а вот более длинные волны, напротив, с большей вероятностью будут отражены антиматериальным объектом.

То есть - инфракрасный спектр.
Кошки, кстати, видят именно в нём.

В инфракрасном свете вполне можно увидеть то, что мы считаем несуществующим.
Наверно, поэтому есть так много любопытных снимков, на которых энтузиасты обнаруживают кучу всего интересного - от привидений умерших предков до кастанедовских "летунов".

Кстати, на фото ниже одна ладонь снята в инфракрасном джиапазоне - та, что слева, - а другая, справа - в ультрафиолете.
Аура выглядит именно так, как в левой части снимка - в виде тонкой бирюзовой каймы вокруг контура руки.






Можно продолжить цепь рассуждений ещё дальше, но это будет совсем уж далеко от реальности, и займёт очень много места и времени.
Можно предположить, что так называемый "тонкий" мир, как и тонкие тела человека, состоят из антиматерии. И получают энергию напрямую из электромагнитного поля Земли; именно эту энергию мы называем силой духа, именно о ней проповедовал Иисус.

Можно предположить, что мы постоянно выстраиваем одновременно и физическое тело, и антиматериальное. То есть, антиматерия постоянно вырабатывается нашим организмом. Тогда правило " ты - то, что ты ешь" становится вдвойне верным. А желудок действительно, как верили древние китайцы, является центром человека, точкой "О", из которой вовне и вовнутрь воссоздаётся и разворачивается человек.

Дальше, можно предположить, что антиматерия вырабатывается в строгом соответствии с опытом, постоянно получаемым человеком, и, в определённом смысле, является биологическим накопителем и носителем информации - той самой "шёлковой нить кокона", который мы, как шелкопряды, прядём всю жизнь.

Дальше - становится понятным принцип действия бани : возможно, при высоких температурах, все лишние волокна этой "шёлковой нити", все ненужные переживания и глупые мысли, которые, как лохмотья, торчат из наших тонких тел, подобно ослабленным волосам с секущимися кончиками - все они плавятся и сгорают, очищая наши мысли и чувства.
По тому же принципу может исцелять голодание.

В общем, предположить можно многое - от каждой мысли можно идти в любую сторону.
И эти "хождения по мыслям" могут быть, как минимум, интересными.

Пруф.

Теория становится рабочей, когда есть факты, подтверждающие её - пруфы, как стало принято говорить.
Иногда в голову приходят мысли, которые условно можно считать доказательствами раннее выдвинутых теорий. Сейчас речь пойдёт как раз о таком случае.


Итак, имеем теорию "кислородного взрыва", весьма приблизительно описанного ранее в этом журнале. В двух словах, смысл состоит в следующем :

ранее на Земле была широко представлена "кремниевая жизнь" - биоорганизмы, построенные на основе кремнийорганических соединений. Организмы принадлежали и к растительному и к животному мирам.
В какой-то момент в атмосферу планеты начал в большом количестве попадать кислород, который мгновенно окислял все кремнийорганические тела. При таком окислении выделяется большое количество тепла ( взрыв ), а продуктом реакции является оксид кремния (песок), вода и различные соли в большом количестве. То есть, песок и солёная вода.

Похоже, "тепла" было до того много, что не только реки испарились, но и берега запеклись.



И теперь сама мысль. Смотрите, на нашей планете много как пресной воды, так и солёной. При этом вся пресная сосредоточена внутри планеты, в её земной коре. ( если считать "внутри" - то, что под землёй, а "снаружи" - то, что на поверхности).
Точнее, не так - вся вода внутри планеты пресная, в то время как вся солёная вода находится снаружи её.

Даже, чуть иначе - внутри Земли вода только пресная.
Вот, вот это - точная формулировка.
Различные минеральные источники пока в расчёт не берём,[о них речь ниже ...]о них речь ниже.

Вся вода внутри Земли пресная. Следовательно, это её "нормальное", естественное состояние. Вода, изначально, "появляется" пресной, и только потом в неё попадают соли.  И, раз на поверхности больше воды солёной, то, значит, соли, продукты реакций окисления, попадают в воду там же, на поверхности.
Дальше - судя по множественным анализам и исследованиям, на протяжении периода постоянного изучения планеты, то есть, в последние 50-100 лет, солёность Мирового Океана остаётся более-менее постоянной.

Следовательно, можно предположить, что все соли, делающие солёную воду таковой, - все они попали в Океан разово. То есть, это не постоянный процесс минерализации пресной воды, а условно однократный выброс в биосферу различных продуктов реакции окисления.
То есть, последствия того самого "кислородного взрыва".

Что касается различных источников солёной минеральной воды, которые преимущественно находятся в горах, то их наличие может косвенно подтвердить тот факт, что внутри горных массивов ещё остались кремнийорганические соединения, которые до сих пор продолжают вступать в реакцию с кислородом, и постепенно разрушаться, выделяя при этом солёную воду.
Что интересно - похоже на важную мысль - полезность минеральной воды для человека может означать то, что и человек является частью прежнего кремниевого мира, и продукты распада кремнийорганических соединений идеально походят его организму.

Как уже говорилось ранее, солёная вода на поверхности материков, все эти солончаки и высохшие озёра, могут быть не только следом Потопа, и остатками гигантской приливной волны, но и продуктом многочисленных кислородных взровов, произошедших на определённой территории. То есть, там, где прежняя жизнь буйствовала сильнее всего, где было больше растительного кремнийорганического мира - там больше, чем в других местах, как солёной воды, так и песка.

Посмотрим на карту?..

Австралия, Северная Африка, Ближний Восток, внутренние районы США - везде жарко, песок и высохшие солёные озёра.
Жарко - значит, местность получает достаточно солнечной энергии для процветания различных форм жизни.
Песок и соль - продукты окисления кремниевых форм жизни.

Сходится?

Итак, "пруф" состоит в том, что вся солёная вода находится на поверхности Земли, и, раз соли попали в неё не из глубин планеты, то они могут являться продуктом распада - точнее, ужасающей аннигиляции - кремниевой жизни нашей планеты.

Что скажете? Приглашаю к обсуждению и осмыслению данной темы. Здесь ничего не утверждается, а лишь предполагается и предлагается. Может, что-то и найдём, вместе )