Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Коронавирус - упоротой конспирологии пост.

Давно хотелось излить некоторые мысли, и если бы не карантин, возможности для этого так бы и не было. Конечно, иногда лучше промолчать, чтобы сойти за умного - но, извините, не получается.

Времени немного, потому не буду пытаться облекать слова в подобие складного художественного повествования.

1.) Забавно,  но некоторые до сих пор пытаются продолжать спекулировать поправками в Конституцию. Это совершенно бессмысленно, потому что никакого смысла изначально не было и в самих поправках.

Вся эта телега со сменой правительства и всенародным голосованием о давно решённых и одобренных вопросах изначально была затеяна только с одной целью - отвлечь от приближения коронавируса.
Да, правительство Медведева отправили в отставку, чтобы народ не всматривался в своё ближайшее будущее, которое вот уже два месяца происходит в Китае.

Представляете, если бы мы жили в обычном режиме и ждали приближения пандемии, думая только о ней? Что бы было?

Многие перестали бы выплачивать кредиты/ипотеки/алименты, многие поувольнялись бы из магнитов/дикси/пятёрочек/поликлиник/хостелов/полиции, потому что чётко смогли бы осознать, что именно к ним приближается.
А так - всё норм, пока весь Телеграм обсуждал безумные посты всяких незыгарей, незаметно пролетели два месяца.

2.) О вирусе многое недоговаривают. Например, то, что комфортная для него температура выше заявленного диапазона +5 ... +11. Потому очаги там, где тепло. Соответственно, сейчас потеплеет у нас, и ... В общем, готовимся сидеть до июня, пока не придёт жара с губительной для вируса сухостью..

3.) Цена на нефть упала из=за того, что нефть теперь никому не нужна. Не нужна настолько, что в Китае впервые за десятилетие люди увидели чистое небо - вот насколько меньше углеводородов человечество стало потреблять.
Если бы люди успели осознать это, нефть упала бы навсегда, а так ещё есть шанс объяснить её падение какими-то там сделками, их срывами, и вообще, тупостью наших чиновников, как о том говорят некоторые уважаемые здесь источники.

4.) Дивный новый мир встретит нас уже летом. В Китае он уже почти начался, мы на подходе. Осенью ох....еем от того, где очутились.
Соответственно, не ждите, что карантин пройдёт, и всё будет как при бабушке.
Как раньше, уже не будет.
Как будет - неизвестно.

Всем добра, думайте, работайте и продолжайте жить. На самом деле сейчас наступает то, чего мы - ну, некоторые из нас - ждали в две тыщи двенадцатом.

п.с. это я ещё про смену полюсов и парад планет не написал. История может быть гораздо глубже.

А вирус, кстати, буквально на днях может "официально" мутировать - как-то надо объяснять то, что он вполне успешно поражает не только китайцев и не только стариков.

Будьте осторожны, всё плохое только начинается. Но оно пройдёт.

Светлаков, телевидение и параллельные линии.

Вчера довелось посмотреть на РБК интервью с Сергеем Светлаковым, и оно так удачно легло на многие собственные мысли, что ими тут же захотелось поделиться. Там, в принципе, звучало много интересных и важных тем, но, в рамках этого поста, выделю две.

Во-первых -  довольно нестандартный взгляд Сергея на будущее телевидения. Возможно, не все это замечают, но у телевизионщиков сейчас происходят страшные вещи - у них нет денег. Отток значимой и платёжеспособной аудитории стал столь ощутим, что это видно просто по сетке вещания.

Обратили внимание на скудность вещания этих праздников? Нет масштабных танцев-плясок со звёздами, нет громких премьер и блистательных мероприятий, да что там говорить - в этом году даже Гарри Поттера не показали ни по одному каналу.
Потому что все эти вещи стоят денег, которых у телевидения сейчас просто нет. Нету, совсем.

Половина рекламодателей ушла в Ютуб и Одноклассники с Контактом, а оставшейся половины хватает ровно на "поддержание штанов". Потому, например, телеканал ТВ-3 почти весь день 31-го декабря крутил "Слепую", а на Первом снова сняли бесплатные клипы со своими звёздами, своими операторами, своей массовкой в своей Москве.

Всё для народа, всё бесплатно - теперь лозунг нашего ТВ звучит так.
Соответствует такому принципу и контент - потому, собственно, отток зрителей только усиливается.

Так вот, Сергей Светлаков видит картину именно такой, но, вопреки мнению большинства, он уверен, что в скором времени будет возврат маховика, то есть - зрителей, на телевидение, и называет достаточно объективные причины для этого.

Зрители ушли в интернет, потому что

[это модно ...]

это модно.

Точнее, стало немодно смотреть ТВ, люди кичатся тем, что "выкинули зомбоящики", и готовы смотреть не всегда качественный контент, но "тогда, когда хочу" и "то, что хочу".
Между тем, только телевидение способно сделать действительно качественный продукт, и всё то годное, что можно смотреть в Ютубе, снято телевизионщиками в студиях и на студийной аппаратуре.

То есть, главная проблема телевидения, что косвенно признаёт Сергей - цензура и "формат".

Я бы добавил к этому то, что потоковое телевизионное вещание, при прочих равных, всегда будет более интересным для зрителя, потому что даёт ощущение причастности, чувство "здесь и сейчас", плюс постоянный элемент неизвестности и сюрприза.
Потому сказал бы, что будущее действительно за телевидением, но вопрос - за каким?

Похоже, мы на пороге серьёзных медийных перемен. Уже скоро большие дяди с телевидения должны придти к ещё более "большим" дядям в самый  центр Москвы и признаться, что нынешний формат не работает от слова совсем, и, если Центр не хочет потерять столь важный политический и административный ресурс, надо срочно что-то делать.

И что-то обязательно сделают - дадут эфиры Поперечному и запиканному "Что было дальше", посадят в жюри разных "голосов" людей с чутьём на истинных артистов, изменят подход к рекламе, и так далее, и тому подобное.

Кстати, уверен, что и для Светлакова в новой иерархии нового телевидения найдётся место, потому что он действительно является профессионалом своего дела.

И второй момент, о котором хотелось бы сказать здесь.

Когда у Сергея спросили, думал ли он когда-нибудь об эмиграции, в контексте того, что некоторые его коллеги уже сделали этот выбор, Светлаков ответил, что - да, действительно, были такие моменты, когда, видя очередную несправедливость, и не имея возможности ничего с ней поделать, он всерьёз обдумывал такую возможность.

Но потом - увидел и другую, обратную или вторую сторону этих мыслей, и этих процессов, и она ему тоже не понравилась.

Ровно на этих словах Илья Доронов, делавший вместе с Элиной Тихоновой это интервью, понимающе кивнул.

Он его понял, и я понял, и уверен, что очень большое количество людей поняли эти слова именно таким образом, абсолютно созвучным собственным рассуждениями и пониманиям.

Да, ехать некуда и незачем, ибо везде одно и то же, везде одни и те же силы более или менее одинаковым образом управляют почти одинаковыми людьми, и суть проблемы лежит гораздо глубже полувымышленной плоскости с политическими границами и вечными двумя лагерями "они" и "мы".

И после этого момента в голове возникла чёткая картинка множества параллельных полосок, которые будто проводятся на песке времени чьими-то граблями.
Каждая полоска - человек, оставляющий свой след, и они не пересекаются, потому что движутся только вперёд.
Они параллельны, эти полоски, и каждой из них может показаться, что она одна - но это не так.
Мы не видим друг друга, потому что ведомы одними и теми же идеалами, одними и теми же ценностями, одним и тем же воспитанием, и цели у нас одинаковые, и оттого - движемся мы ровно вперёд.

Нас много, и когда-нибудь обязательно появится Точка, к которой все мы направим свой путь, или нас всех к ней направят.

И вот тогда мир изменится.


Печалька. Очередная.

У нас в стране много плохого, и на то есть множество совершенно объективных причин.
Почему-то нашему народу очень трудно признавать наличие и объективность всех непростых обстоятельств, из-за которых наши дураки никогда не перестанут воровать при строительстве плохих дорог, и делать прочие вещи, тормозящие общее развитие.

Ещё хуже то, что, в отсутствие внимания к этим причинам, наши люди стремятся разделиться на два обязательно противоборствующих лагеря - в их глазах ты обязательно или "путинист", или "либераст".

А меня, человека, видящего справедливую равновесную ситуацию, которая и является нашей жизнью, крайне раздражет разномастный стон этих лагерей. Раздражает настолько, что не всегда сдерживаю свои комментарии.
Как результат - растёт число забанивших меня журналов.
Очередным оказался уважаемый pbs990, который почему-то свято уверен в том, что "Северный поток-2" нужен именно Газпрому, а не Европе и конкретно Германии. Он, наверно, так же свято верит и в то, что РФ проводит совершенно независимую политику, которая и становится причиной всего плохого внутри государства российского.

Печаль в том, что все эти люди вместо диалога и дискуссии, в которой только и рождается истина, просто ставят стену между собой и соотечественником, видящим мир немного иначе.
Вместо того, чтобы обосновать правоту своих слов, ему оказалось проще назвать мои соловьиным помётом - и включить бан.

Собственно, такое поведение и является одной из объективно существующих причин, упомянутых выше.

p.s. уважаемый, Вы тогда не только мои, но и свои комментарии почистите, чтоб вообще никаких следов не осталось.

(no subject)

Потрясающе пророческие слова.
Судя по комментам, мы так и не выплатили долги социализма, потому что его плоды всё ещё имеют свободу слова...

Полу-Ton

И снова медиапространство откровенно демонстрирует нам свою двуличность.

На дворе уже четвёртое ноября, а никто так и не вспомнил о том, что должно было случиться до первого числа.

Павел Дуров обещал запустить свою криптовалюту Ton, и под это дело взял у людей, разных и многих, два миллиарда евро, клятвенно зарёкшись вернуть деньги в случае неисполнения обещания.

Не то чтобы я радовался чужой неудаче - напротив, очень болел за всю эту тему, - но, право же, меня поражает отсутствие медиаволны по этому поводу. Даже о Цукерберге с Либрой больше говорят, хотя он  дедлайнов не озвучивал.

Ложь, сплетни и умалчивания - вот чем нас пичкают.

Что делает мужчин счастливым?.

Взято отсюда.

... всё более важным становится вопрос: что делает мужчин счастливыми?

Чтобы ответить на него, компания Harry’s – производитель средств для мужской гигиены — совместно с психологом из лондонского Университетского колледжа Джоном Барри провела одно из самых всеобъемлющих исследований маскулинности в истории.

В исследовании Harry’s 2018 года, посвящённом мужественности, были опрошены 5000 мужчин в возрасте от 18 до 95 лет по всей территории США, в нём учитывались особенности расы, дохода образования, сексуальной ориентации, прохождения военной службы и другие факторы. Респондентов опрашивали на тему счастья, уверенности в себе, эмоциональной стабильности, мотивации, оптимизма и чувства самоконтроля. Затем их опросили насколько они удовлетворены своей карьерой, отношениями, финансовым положением, балансом между работой и личной жизнью, физическим состоянием и психическим здоровьем, а также ценностями, которые для них наиболее важны.

Результаты показали четкую тенденцию: самым сильным предиктором счастья и благополучия мужчин с большим отрывом является их удовлетворенность работой, а самым сильным предиктором удовлетворенности работой является то, считают ли мужчины, что они влияют на успех своей компании. ...

Служить и защищать.

Санкт-Плацдармбург.

Некоторое время назад в сети было очень много размышлений и споров на тему строительства Санкт-Петербурга - мол, невозможно в столь короткие сроки построить такой большой город, и на болоте никто не строит; и улицы-де слишком прямые -  так можно строить только при наличии качественной аэрофотосъёмки; и с точки зрения логистики такой проект просто невозможен -  и так далее, и тому подобное.

Рассуждения, кстати, вполне и вполне логичные, со многими, что называется, не поспоришь, и оттого один из выводов звучал вполне достоверно - мол, город не построили, а откопали другой, более крупный и гораздо более старый Допотопный город.

Позволю себе внести в эту тему и свои пять копеек.

Действительно, место для строительства довольно странное - болота, периодически становящиеся озёрами. Так не строят, это факт. Можно было отодвинуть пятно первичной застройки на пару вёрст практически в любую сторону, и получить тот же порт, но более безопасный и комфортный.

Так думаем мы, сухопутные крысы. А город был построен голубоглазыми северянами, для которых большая вода и путь, и транспорт, и кормилица, и дом родной.

Город преподносится нам в качестве "окна в Европу", но по факту в своё время он оказался дверью в Россию.

Помните, как это было? Молодой царь, долгое время поживший "в Европах", приехал и наладил Новый локальный Порядок - стал сажать картошку с табаком, рубить бороды с головами, и строить совершенно новое государство.
Это был стопроцентно рейдерский захват власти. Это была междуусобица, действительно смутное время - вот чем объясняется перенос столицы в новый северный город.

Пётр Первый, при поддержке англов и/или саксов, которые тогда именовали себя голландцами и владели половиной мира, буквально вторгся на территорию большой материковой Евразии, и первым делом начал строить там - что? - правильно, плацдарм.

Санкт-Петербург - это город, в который очень сложно попасть с суши. Он настежь открыт большой воде, которая буквально пронизывает город насквозь, и в то же время является одной большой крепостью, которую совсем непросто взять со стороны суши.

Вот с такой точки зрения - город построен по уму. Как Лондон, или Гамбург, или Амстердам - логика абсолютно та же.

Отсюда и скорость застройки - северяне гнали лучших специалистов,  которые руководили трудом сотен и тысяч жителей Руси, которые, по сути, были рабами новых хозяев русской земли.
Одни не жалели для стройки ничего, других не жалели совсем.

Так и построили. Хорошо получилось, кстати.
Чем-чем, а строительными инструментами белые люди пользоваться точно умеют.

Очередные беспорядки и новый порядок.

Даже не думал затрагивать тему московских уличных протестов, но в ленте ЖЖ так много заказных провластных текстов, что внутреннее чувство справедливости прямо-таки рвётся к пыльной клавиатуре.

Высокорейтинговые ЖЖурналисты пишут о Гудковых, о соболях и о навальных, пишут об их молодых и глупых, конечно же, сторонниках - пишут много, дружно, единым строем; пишут сладострастно и немного непрофессионально. Чувствуется заказ, чувствуется его привкус и, так сказать, аромат.

Так нельзя. Это перегиб и перебор - точно такой же, как и хорошо спланированные акции, в ходе которых к одному задержанному полицией человеку подбегает сразу пять журналистов.
В этой истории всё перебор, начиная с отказа в регистрации определённым кандидатам, и заканчивая тем, что они действительно предоставляли некоторое количество "негожих" подписей - видимо, в силу того, что были совершенно уверены в отказе. Знали, что им откажут, и точно знали, что будут делать дальше. И, скорее всего, знают, чем всё закончится.

В таком виде уличные протесты бессмысленны и потому вредны. От них только убытки, сплошные и очевидные.
Такие протесты ни к чему не приведут.

В маленьком-но-гордом Пуэрто-Рико, требуя отставки губернатора, целую неделю на улицы выходило по полмиллиона человек - это даже больше, чем всё население столицы, Сан-Хуана. В таком формате, в таких пропорциях - протесты очень даже действенны, но нам до такого, к счастью, далеко.

На улицы Москвы никогда не выйдут все её  пятнадцать или двадцать миллионов, потому что нет у нас в обществе столько людей, недовольных властью.
На самом деле, всё и всегда действительно решает большинство, и сегодня оно действительно и на самом деле поддерживает нынешнюю власть. Поддерживает в силу инерции, страха, патриархальности и плохого образования. И хороших зарплат.
Как только изменится большинство, мы сразу начнём замечать перемены - и в протестах, и в их разгонах, и даже в самой власти.


А пока всё остаётся по-прежнему - так, как и было много лет назад - давайте-ка лучше взглянем на то, против чего протестуют сегодняшние "меньшевики". 

[На власть ...]

На власть.

Сразу прогноз - автор берёт на себя смелость озвучить результаты президентских выборов 2024. Нынешний президент уйдёт, и его место займёт какой-то преемник. "Какой-то" - в том смысле, что кандидатур много, в сегодняшних "верхах" есть достаточное количество адекватных и рукопожатых людей, с этим проблем не будет.
Президент уйдёт с этой должности, оставшись в политике на самом высоком посту, на том, которое для него заботливо придерживает Валентина Матвиенко.
Да, спикер Совета Федерации - это самый значимый пост в сегодняшней РФ, под это уже подведена вся юридическая база, а мы просто пропустили  долгие и тщательные приготовления, наблюдая, как в стране с рекордной скоростью тают сугробы с написанным на них словом "Навальный".

Совет Федерации определяет самые важные моменты государственной власти; поэтому каждый сенатор должен быть в доску своим, в гробовую доску. Между прочим, сенатора нельзя задержать или арестовать, если только он не застигнут на месте преступления. Можете представить, как важно было убрать Арашукова, если ради этого пошли на столь беспрецедентно жёсткие меры, которые были применены к нему?

Совет Федерации может принять или заблокировать любой закон, назначить или сместить любого губернатора, Совет может начать или закончить войну - и всё в строгом соответствии с законодательством нашего государства. Всё, круг замкнулся, иерархия подзаконных актов выстроена так, чтобы существующий порядок уже нельзя было изменить.

Знаете, что это значит? Что мы, избиратели и жители государства, не можем повлиять ни на что. Даже если кандидат от оппозиции пройдёт в Парламент, даже если таких кандидатов будет много, они не смогут продвинуть ни один мало-мальски важный закон. Они не смогут изменить Конституцию, подчинить государству Центробанк, начать контролировать эмиссию или сделать ещё что-нибудь из того, что действительно нужно нашему государству в его сегодняшнем положении.
Мы, люди, электорат, не можем повлиять ни на что - даже если и победит кандидат, за которого проголосовало большинство, на него нет совершенно никакой управы, нет возможности добиться от него исполнения предвыборных обещаний. Мы не сможем отозвать его мандат, или сместить с должности.
Мы можем только протестовать, на кухнях или на улицах - но и это бесперспективно, потому что власть никогда не допустит того, чтобы действительно недовольных граждан было больше пятидеяти процентов. Уж этому-то власть, за последние лет триста, успела научиться.

Нашу власть нельзя обмануть, победить или изменить, её можно только сломать - но только вместе со всей страной. Это было бы значительно хуже и больнее выстрела в собственную ногу.

Единственным способом как-то изменить и улучшить наше государство, и нашу жизнь в нём, остаётся ... изменение и улучшение нашей страны. Понимаете? не нужно менять власть, нужно менять страну.

Нужно, например,  не протестовать против строительства мусоросжигающих заводов, а интересоваться тем, как именно эти заводы будут строиться, по какой технологии, с каким воздействием на окружающую среду. И если этой информации нет, нужно её получать разными методами, в том числе и перекрывая дороги. А если эти предприятия будут опасны или малоэффективны, нужно добиваться изменения проектов. Это просто пример навскидку.

Нужно писать заместителям министров, жаловаться в прокуратуры, объединяться в группы, вступать в партии, бесплатно разрабатывать нужные проекты, баллотироваться в деревенские депутаты, приходить на субботники, ремонтировать тротуары, восстанавливать мосты и так далее и тому подобное.

Короче, нужно работать. Строить, а не ломать.
Протесты, в конце концов, заканчиваются выламыванием брусчатки из тесячелетних крещатиков. Ломать - это не круто.

Круто строить. Давайте уже строить, наконец.

Давайте подумаем о рае.

Ну и ад не забудем, конечно — куда ж без него.

Дело в том, что прямо у нас перед глазами есть «белое пятно», слепая зона, которая будто нарочно заретуширована и выведена в тень, будто чьи-то миллиарды в оффшор.

Смотрите, есть множество научных исследований и подтверждённых фактов о посмертных изменениях в человеческом организме, и о различных электромагнитных импульсах, испускаемых мозгом и телом перед смертью и прямо во время перехода «на ту сторону».

С другой стороны, есть нереально много информации о «том свете», посмертном царстве, кругах ада, внетелесных путешествиях и тому подобное. То есть, очень много неподтверждённых наукой, но вполне реалистичных и легко представляемых событиях.

А между ними — пустота,  пробел, прочерк, та самая лакуна. Которую, между прочим, вполне себе можно чем-то заполнить, например — вопросами.
Мы можем задать очень много вопросов по этому поводу.

Автор предлагает подумать о природе нашего сознания, среде его обитания и возможности проживания вне телесной оболочки. 

Collapse )