Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Британцы ...

... очень креативно и вполне эпично, под звуки шотландской волынки, улыбаясь и маршируя покинули Европарламент.

Всё, точка, развод и Ла-Манш между кроватями.

Глядя на это, поймал себя на абсолютно ясном понимании того, что всё безумие последних двух лет было подготовкой к этому дню.

Впервые за несколько веков англы официально порвали отношения с саксами.
Это - начало нового цикла.

Каким он будет?.

Очередные беспорядки и новый порядок.

Даже не думал затрагивать тему московских уличных протестов, но в ленте ЖЖ так много заказных провластных текстов, что внутреннее чувство справедливости прямо-таки рвётся к пыльной клавиатуре.

Высокорейтинговые ЖЖурналисты пишут о Гудковых, о соболях и о навальных, пишут об их молодых и глупых, конечно же, сторонниках - пишут много, дружно, единым строем; пишут сладострастно и немного непрофессионально. Чувствуется заказ, чувствуется его привкус и, так сказать, аромат.

Так нельзя. Это перегиб и перебор - точно такой же, как и хорошо спланированные акции, в ходе которых к одному задержанному полицией человеку подбегает сразу пять журналистов.
В этой истории всё перебор, начиная с отказа в регистрации определённым кандидатам, и заканчивая тем, что они действительно предоставляли некоторое количество "негожих" подписей - видимо, в силу того, что были совершенно уверены в отказе. Знали, что им откажут, и точно знали, что будут делать дальше. И, скорее всего, знают, чем всё закончится.

В таком виде уличные протесты бессмысленны и потому вредны. От них только убытки, сплошные и очевидные.
Такие протесты ни к чему не приведут.

В маленьком-но-гордом Пуэрто-Рико, требуя отставки губернатора, целую неделю на улицы выходило по полмиллиона человек - это даже больше, чем всё население столицы, Сан-Хуана. В таком формате, в таких пропорциях - протесты очень даже действенны, но нам до такого, к счастью, далеко.

На улицы Москвы никогда не выйдут все её  пятнадцать или двадцать миллионов, потому что нет у нас в обществе столько людей, недовольных властью.
На самом деле, всё и всегда действительно решает большинство, и сегодня оно действительно и на самом деле поддерживает нынешнюю власть. Поддерживает в силу инерции, страха, патриархальности и плохого образования. И хороших зарплат.
Как только изменится большинство, мы сразу начнём замечать перемены - и в протестах, и в их разгонах, и даже в самой власти.


А пока всё остаётся по-прежнему - так, как и было много лет назад - давайте-ка лучше взглянем на то, против чего протестуют сегодняшние "меньшевики". 

[На власть ...]

На власть.

Сразу прогноз - автор берёт на себя смелость озвучить результаты президентских выборов 2024. Нынешний президент уйдёт, и его место займёт какой-то преемник. "Какой-то" - в том смысле, что кандидатур много, в сегодняшних "верхах" есть достаточное количество адекватных и рукопожатых людей, с этим проблем не будет.
Президент уйдёт с этой должности, оставшись в политике на самом высоком посту, на том, которое для него заботливо придерживает Валентина Матвиенко.
Да, спикер Совета Федерации - это самый значимый пост в сегодняшней РФ, под это уже подведена вся юридическая база, а мы просто пропустили  долгие и тщательные приготовления, наблюдая, как в стране с рекордной скоростью тают сугробы с написанным на них словом "Навальный".

Совет Федерации определяет самые важные моменты государственной власти; поэтому каждый сенатор должен быть в доску своим, в гробовую доску. Между прочим, сенатора нельзя задержать или арестовать, если только он не застигнут на месте преступления. Можете представить, как важно было убрать Арашукова, если ради этого пошли на столь беспрецедентно жёсткие меры, которые были применены к нему?

Совет Федерации может принять или заблокировать любой закон, назначить или сместить любого губернатора, Совет может начать или закончить войну - и всё в строгом соответствии с законодательством нашего государства. Всё, круг замкнулся, иерархия подзаконных актов выстроена так, чтобы существующий порядок уже нельзя было изменить.

Знаете, что это значит? Что мы, избиратели и жители государства, не можем повлиять ни на что. Даже если кандидат от оппозиции пройдёт в Парламент, даже если таких кандидатов будет много, они не смогут продвинуть ни один мало-мальски важный закон. Они не смогут изменить Конституцию, подчинить государству Центробанк, начать контролировать эмиссию или сделать ещё что-нибудь из того, что действительно нужно нашему государству в его сегодняшнем положении.
Мы, люди, электорат, не можем повлиять ни на что - даже если и победит кандидат, за которого проголосовало большинство, на него нет совершенно никакой управы, нет возможности добиться от него исполнения предвыборных обещаний. Мы не сможем отозвать его мандат, или сместить с должности.
Мы можем только протестовать, на кухнях или на улицах - но и это бесперспективно, потому что власть никогда не допустит того, чтобы действительно недовольных граждан было больше пятидеяти процентов. Уж этому-то власть, за последние лет триста, успела научиться.

Нашу власть нельзя обмануть, победить или изменить, её можно только сломать - но только вместе со всей страной. Это было бы значительно хуже и больнее выстрела в собственную ногу.

Единственным способом как-то изменить и улучшить наше государство, и нашу жизнь в нём, остаётся ... изменение и улучшение нашей страны. Понимаете? не нужно менять власть, нужно менять страну.

Нужно, например,  не протестовать против строительства мусоросжигающих заводов, а интересоваться тем, как именно эти заводы будут строиться, по какой технологии, с каким воздействием на окружающую среду. И если этой информации нет, нужно её получать разными методами, в том числе и перекрывая дороги. А если эти предприятия будут опасны или малоэффективны, нужно добиваться изменения проектов. Это просто пример навскидку.

Нужно писать заместителям министров, жаловаться в прокуратуры, объединяться в группы, вступать в партии, бесплатно разрабатывать нужные проекты, баллотироваться в деревенские депутаты, приходить на субботники, ремонтировать тротуары, восстанавливать мосты и так далее и тому подобное.

Короче, нужно работать. Строить, а не ломать.
Протесты, в конце концов, заканчиваются выламыванием брусчатки из тесячелетних крещатиков. Ломать - это не круто.

Круто строить. Давайте уже строить, наконец.

В поисках новой морали.

Так получилось, что давно не писал - не было времени и сил, точнее - не было мотивации для отрыва времени и сил от других вещей. Но последние пару недель принесли так много мыслей, что ими очень хочется поделиться.

 Мир стал странным. Странные дела стали нормой в нашей жизни, и можно каждый день находить много новых невероятных и невозможных событий, котрые вновь и вновь подчёркивают силу и глубину происходящих перемен.

Недавно столкнулись с ситуацией, в которой, во время нахождения группы детей в дневном школьном лагере,  шестнадцатилетняя девочка баба слала с айфона восьмилетней девчушки на телефон её восьмилетнего "жениха" страшные и грязные ругательства - просто потому что ей, шестнадцатилетней дочке педагога из этой школы, захотелось рассорить ребят.
Ещё - видели как супруги, прожившие вместе не один десяток лет, взрослые и успешные, состоявшиеся и почти воцерквлённые, дерутся как портовые грузчики.
Ещё - как перспективный вроде бы студент из хорошей семьи берёт микрозаймы под бешеные проценты, чтобы не говорить родителям о своих долгах, возникших из-за кутежа и прогулов учёбы.

Эти и многие моменты ненавязчиво давали понять, что моральные ценности людей стали иными, классическая модель патриархально-иерархического общества дала трещину, потому что она никому, совершенно никому не даёт хоть какого-то понимания завтрашнего дня и своего места в нём.

Всё смешалось - веры, валюты, шаблоны успеха и рецепты диет. Нарушаются законы и нормы права - хоть морского, хоть административного. Феномен "мышиного рая" кажется всё более и более подходящим для описания текущего уровня развития нашей 

[цивилизации ...]

цивилизации. Всё обесценивается и обессмысливается.


На фоне подобных размышлений с интересом была прочитана статья, комментирующая интервью Путина газете Financial times, где он позволил себе открыто говорить о многих проблемах так, как это не делает почти никто - речь идёт, в частности, о мигрантах, их адаптации и "толерантности",  которая объективно становится источником многих новых проблем.

К слову сказать, пару лет назад было опубликовано достаточно серьёзное исследование группы экономистов, где они пытались отыскать секрет успеха экономик развитых стран. В итоге, учёные пришли к неожиданному для себя выводу о том, что любой экономический рост невозможен без простейшего выполнения своих обязательств всеми участниками деловых процессов.
То есть, чтобы государство было богатым и развитым, все его игроки просто должны честно выполнять свои обязательство.
Ещё интересней то, что это выполнение обеспечивается исключительно моральными ценностями, которые построены на христианских принципах - не убий, не укради.

Вот она, формулировка - современная цивилизация построена на христианской морали, которая и обеспечивает протекание всех общественных процессов.
Это - доминанта, под которую настроен весь земной "оркестр" со всеми инструментами.
Именно это догма и трещит по всем швам, каждый день оголяя всё новые и новые грани аморального мира.
Собственно, всё это, странным образом сплетясь, и вылилось в вывод о смерти текущей морали.

Морали больше нет. Именно это сегодня и подтвердил ведущий с телеканала "Рустави-2".
Слышали? Если нет - не стоит, это было очень грязно. Очень и чересчур.

Что будет с этим человеком - нетрудно догадаться. Он станет новой жертвой, которая будет оправдывать новые санкции. Классическая многоходовая провокация, из-за которой Грузию наглухо закроют с севера, а на нас ещё чуть сильнее стянут поясок.

Однако, данный текст пишется не для рассуждений  о политическом аспекте произошедшего, нет - это лишь ещё один пример странного нового мира.
Никогда раньше мир не видел такой грязи такого масштаба. Старт дан, и можно ожидать ещё более разнузданых и отвратительных выходок - потому что морали больше нет.


И вот тут смена ракурса - раз морали нет, значит, она появится, ведь природа не терпит пустоты.

Вот что происходит сегодня - идёт поиск новой морали.

Её ищут в Ютубе, Кремле, Конгрессе и Ватикане, чередуя марсоходы с защитой и очеловечиванием домашних животных. Мир судорожно ищет новую парадигму бытия, которая заставит каждого честно выполнять свои обязательства перед обществом.

Поэтому на выборах везде побеждает оппозиция, а государства напропалую воюют с транснациональными корпорациями и друг с другом - всем нужны новые сюжеты, новые герои и новые лица с новыми идеями, потому что кто-то должен продолжать вести людей вперёд, так, как это делал Форд, Элвис Пресли и Гагарин.

Однако, истинные поиски ведутся глубже, там, куда не заглядывают ни Financial times, ни Рустави-2.

Новая мораль возможна лишь на базе духовных ценностей - ведь только забота о собственной душе может заставить человека быть честным в ущерб собственным краткосрочным интересам.

Все подростковые выходки сегодняшних взрослых людей - тлен и суета, это пройдёт и забудется.
Все валютные войны и стоимость биткойна - лишь цифры, модерируемые с чьего-то персонального компьютера.

Нужно то, что будет работать ещё пару тысяч лет - если Вы понимате, о чём идёт речь.

Миру нужна новая мораль, и мир точно её получит.

Похоже, мы стоим на пороге зарождения новой религии.

Футбол как часть политики, политика как часть глобального развития.

Всё. Чемпионат закончился, и с завтрашнего дня, вместо карнавала с гостями и фейерверками мы снова будем наблюдать повседневную реальность. Которая, кстати, вряд ли будет скучной - время пошло такое.

О самом Чемпионшипе уже сказано немало хорошего, и будет написано ещё больше; здесь же хотелось бы поделиться парой-тройкой соображений, вызванных именно финальным матчем. Который удался на славу.

Вчера телеканал Евроньюс показал небольшой сюжет о только приближающемся финале - который, как мы уже знаем, стал для французов триумфальным. В нём было уделено особое внимание одному, весьма любопытному в разрезе глобального развития нашей цивилизации, моменту.

Было сказано, что из двадцати трёх игроков французской сборной то ли двенадцать, то ли семнадцать являются мигрантами или детьми иммигрантов, и этот факт является подтверждением крайне успешной политики Франции, которая ассимилирует в себя множество народов, сплавляя их в одну, единую и сильную, нацию.

Этот же момент подтверждает полу-эзотерическую теорию о том, что планета Земля является неким экспериментом, направленным на "выведение" новой расы "землян", идеальных во всём. Действительно, как мы знаем, при определённых обстоятельств смешение кровей даёт новое, более сильное потомство, которое вбирает лучшее от обоих родителей. "Чистокровки" при этом, как правило, со временем начинают во всём уступать метисам.

Собственно, эта мысль и была подтверждена сегодняшним поражением сборной Хорватии, игроки которой все, как один, могут похвастаться давними европейскими корнями и белой кожей. В некотором мысле, игра проходила между белой и не очень белой расой - простите за такую формулировку,  это не расизм, а констатация фактов - и белые в этом сражении не выиграли.
Кстати, чисто белых команд в мире осталось не так-то и много, если судить по нынешнему чемпионату. Швеция, Дания, Польша, Сербия и Хорватия - пожалуй, несмешанными остались только они. И хорваты единственные вошли в четвёрку сильнейших. Что Англия с Бельгией, что упомянутая Франция давно используют более широкий набор генов, что и помогает им побеждать.

Потому победа французов является вполне себе знаком и маркером развития современной цивилизации.

Не "разделяй и властвуй", а "ассимилируй и побеждай". И белый мир вполне успешно движется по этому курсу, поглощая сотни тысяч мигрантов и проводя футбольные соревнования во всё более далёких странах, неся при этом свою культуру и свои правила.

Отсюда, кстати, можно начать переход к следующей теме  [текста ...]текста.



Смотрите, помимо расы у людей есть ещё один важнейший, так сказать, параметр - вероисповедание; и если французы были упомянуты в качестве пример успешного сожительства различных народов и рас, то Россия - совершенно точно эталон мирного сосуществания различных конфессий. В нашей стране достаточно много христиан, мусульман и буддистов, которые смешиваются самым наипричудливейшим образом, и при этом практически никогда не порождают религиозных конфликтов. А это - редкость в современном мире.

Похоже, именно этот опыт, именно этот аспект российского государства является одним из оснований для того, чтобы Россия шла "в мир" и транслировала в мир себя со своим опытом. Так было во времена СССР, это может быть так и в будущем, причём - в самом ближайшем.

Смотрите, мы уже зашли в Сирию - причём, не только с военной техникой. Мы будем копать, бурить и очень много строить. Мы будем делать с Сирией то, что нужно было бы проделать с половиной нашей территории - восстанавливать и развивать.
Сирия будет иконой "франшизы российского мира" - так же, как Макдональдс является хэдлайнером франшизы американской.

Эта тема как бы совсем не связана с финалом чемпината мира по футболу, если бы не одно "но" - сегодня одним из зрителей и болельщиков был президент Габона.

Если вы не поняли, президентом чего является этот человек - не страшно. Небольшое африканское государство, расположенное на атлантическом побережье Африки, на самом экваторе, крайне редко появляется в новостях или каких-либо сводках. Эта страна живёт скромно и без потрясений, за счёт чего и является одной из самых благополучных на всём африканском континенте.

Примерно год назад Габон и "Зарубежнефть" ( это как Роснефть, только за рубежом))) ) заключили предварительное соглашение о совместной работе по разведке и добыче нефти, которой в Габоне немало - как, собственно, и многих других ресурсов.
Буквально на этой неделе появилась информация о том, что президент Габона предложил ускорить начало сотрудничества и расширить его. В частности, было сказано, что две страны смогут вместе добиться наведения порядка в соседней Центрально-Африканской Республике, куда Россия определённым образом уже вошла.

Здесь, чтобы стало интересней, нужно сказать, что Габон - это не только самый комфортный и райский уголок Африки, на семьдесят семь процентов покрытый лесами и заповедниками; не только обилие различнейших природных и минеральных ресурсов, - но и обладатель самого большого порта на всём атлантическом побережье Африки.
А порт - это контроль территории, примыкающей ко всему океану, то есть - прямой доступ ко всей Атлантике, от Гренландии до Антарктиды.

Габон - это серьёзно, хоть и звучит совсем наоборот.

До определённого времени эта африкансая республика была французской колонией, напоминанием чему служит официальный французский язык и габонский франк в качестве национальной валюты. Соответственно, после обретения Габоном независимости в 1961, что ли, году французы никуда не делись, а продолжили так же пользоваться всеми излишками габонских ферм, или, точнее - габонской фермы).

Предложение о сотрудничестве, полученное Россией и "Зарубежнефтью", совершенно точно ущемит некоторые французские интересы, которые надо как-то компенсировать. Вместо права работать с бывшей колонией - вряд ли жизненно важного, но и нелишнего, - Франции нужно предложить то, что ей сейчас нужнее.

Например, Кубок )))

И победу, сплачивающую нацию и дающую возможность забыть о многих бедах.
Чемпионство в обмен на право копать и строить на африканском экваторе - пожалуй, эту сделку можно было бы считать удачной для обеих сторон, если допустить, что подобные сделки в принципе возможны.

Если ничего не изменится в пластичном карточном раскладе современной политики, Россия скоро придёт в Габон.
Туда поедут нефтяники и металлурги, строители и атомщики, военные и врачи. Будет это не "завтра", а, скорее, послезавтра.
Тогда, когда у нас уже будет опыт работы в Сирии, и когда наши предложения новым партнёрам будут иметь материализованные макеты и сработавшие концепции.

И тогда у мира появится несколько иная модель существования, дополняющая и уравновешивающая ту, по которой мы живём сегодня.
И от этой конкуренции франшиз мир только выиграет, получив больше возможностей для развития, которое единственно является целью всей большой Игры.

Кстати, насчёт игры. Упомянутая возможность совершения сделок с чемпионством - это не намёк на договорные матчи или какие-то махинации. Дело чуть в другом.

Вчера в прессе проскочила заметка о том, что, если финал пройдёт хорошо, наш чемпионат мира можно будет считать лучшим на годы вперёд. Тогда автор этих строк подумал, что, если наш мир и всё в нём как-то и кем-то управляется, финал просто обязан пройти хорошо. Так, собственно, и случилось.

Невозможно сымитировать горечь поражения на лице Луки Модрича, как и торжество Дидье Дешама, потому ни о какой фальсификации речи не идёт. К результату финального матча не причастен никто из тех, кого мы знаем.

Не мы управляем событиями, а нами управляют - так же, как мы, нажимая на кнопки джойстика от игровой приставки.

Вся наша жизнь - игра, но мы в ней - аватары.

И сегодня одни из них со счётом четыре - два обыграли других, чтобы третьи могли радоваться, наблюдая за всей этой феерией.

Знаете, если смотреть на наш мир, как на одну большую Игру, то он сразу становится прекрасным, а Игра - интересной.

Только в ней очень хочется быть игроком )

Пост о политике, который одинаково не понравится и правым и левым.

Каждый из нас знает, что "Россия - сырьевой придаток Запада".
Каждый знает, что мы - "колония", в которой "министры назначаются из Вашингтона". Ну или из Лондона.

Каждый слышал про "западные" деньги, которыми были осуществлены и Октябрьская Революция, и развал СССР, и выборы Ельцина; и все мы видим мощнейший отток капитала, который не прерывается даже в кризис.

Но при этом - все мы до посинения спорим в комментах, обзывая друг друга "ватой" или "укропами", "либерастами" или "путиноидами", предателями или быдлом.

Мы просто не в состоянии вместить в своём сознании одновременного видения ВСЕЙ ситуации. А она, на самом деле, очень проста.

Мы - действительно колония, но не колония "Запада". То, что мы называем "западом", вся Европа и Северная Америка, - так же является колониями тех же метрополий, не обозначенных на глобусе.

Мир поделён не так, как это подразумевается изображениями на политических картах. Настоящее деление заложено в других измерениях, которые действительно непросто понять.
Если попытаться охарактеризовать это деление двумя словами, то ими будут "хозяева" и "подчинённые", хотя, и это не совсем точное определение.

Хозяева переписали всю историю Земли, и поменяли половину её биосферы. И продолжают делать это сегодня, менять и переписывать, преследуя свои, только им известные цели.

Хотя, одна из целей очевидна - это колонизация Земли. Всей Земли.

И если смотреть на всю политику под таким углом, то можно многое понять.
Можно понять, почему у нас  [никогда не будет хорошего правительства...]никогда не будет хорошего правительства. Собственно, пост именно об этом.




Каждый ведь замечал много очевидных глупостей в администрировании нашей жизни? ну, там, в способах начисления и уплаты налогов, организации коммунальных служб, законах, политике и так далее?

Всё это выливается в определённое недовольство граждан, которое присутствует во всех слоях общества всех государств. Все земляне недовольны своими правительствами, и у всех есть на это основания.

Одновременно, всегда есть и "патриоты", грудью встающие на защиту текущего режима, каким бы он ни был - потому что в управлении общественным сознанием "хозяева" достигли впечатляющих результатов.

Так и получается разделение, "стенка на стенку", словно в машине одновременно нажимают и тормоз, и газ.
И в таком режиме мы едем уже лет сто пятьдесят.

Знаете, зачем так делают?
Чтобы продолжать управлять нами.

Задумайтесь, если завтра наш президент арестует коррупционеров, примет к исполнению уже существующие экономические программы, гарантирующие рост и развитие, и всем своим видом даст понять, что он реально руководит всем и направляет нашу Родину исключительно к процветанию, то - что? Что произойдёт в таком случае?

Вокруг него объединится вся страна.
Все станут единым целым, сгруппированным вокруг своего лидера
И конкретная личность здесь не важна, на самом деле. Люди поддержат любого, кто будет говорить верные вещи и выполнять озвученное.
Поддержат, искренне, "за идею".

И что вы сделаете с такими людьми?

Как вы будете ими управлять и пользоваться?..



Потому у нас всё так - тут победа, там разруха; тут передовые разработки, а там туалеты на улице.

Чтобы всегда были недовольные, которые не дадут обществу сплотиться.

И так будет всегда.

Хотя - нет. Как гласит одна известная поговорка - "так будет не всегда". Когда-нибудь мы изменимся, и тогда поменяется мир вокруг нас.

А до тех пор, пока мы продолжаем ругать и троллить друг друга, можно развернуть описанное выше видение ситуации в конретный и долгосрочный  [прогноз развития ...]прогноз развития человечества вообще, и России в частности.



Итак, всё то, что происходит с Россией и вокруг России - это колонизация Земли во всех своих проявлениях и ракурсах.
Английский язык победно обогнул всю планету, познакомив каждого жители Земли со смартфонами и кредитными картами, так что, можно сказать - процесс захвата планеты практически завершён.

Вовлечение произошло, теперь нужен захват и контроль.

Евразия, в силу своего огромного размера и значительной протяжённости сухопутных транспортных артерий, осталась последней не совсем контролируемой территорией. Следовательно, транспорт - это то, что будет развиваться быстрее прочего.
Всё вертится вокруг логистики.

И она совершенно однозначно подсказывает, что без России в процессе колонизации Евразии никак. Всё пойдёт через нас, по шёлковым и северным путям - все ресурсы и все люди.

Именно поэтому мир начал меняться. Из России делают стержень, который будет, ни много ни мало, удерживать в жёстко контролируемом равновесии целый континент.
Мы будем отделять Запад от Востока, одновременно связывая их.
Мы будем диффузионной мембраной, пропускающей нужные вещества в нужном направлении.

Для того нам и нужна новая армия, к которой обязательно будет прилагаться новый политический вес. Мы вновь должны стать "бабаем", которым пугают всех непослушных. Всех, без исключения. "Русский на пороге" - слоган двадцать первого века.

Скорее всего, это будет сопровождаться определённой изоляцией, которая, впрочем, больше будет существовать в сознаниях и в сети. В реальности люди уже научились смотреть в глаза, а не в карман или в паспорт.

А эта, немного мнимая и медийная, изоляция - просто крайне удобный способ ограничить ненужный траффик. Нечего, мол, сардинские пляжи засардинивать, езжайте в  свои шармэльшейхи с пхукетами, и делайте там что хотите.


Ещё, в двадцать первом веке нам, наверное, предстоит участие не в одном военном конфликте.
Государство - это предприятие, которое должно чётко управляться и давать прибыль. Если этого не происходит - предприятие перестраивают.
Война - это стройка. Сносится прежнее общество и на его место строится новое.
Именно это произошло в Украине и Сирии, а до этого было много других предприятий, которым требовалась "модернизация" и "ребрендинг". Например, Ливия. Или Ирак.

Как мы видим, сегодня под "перестройку" попадает значительная часть Азии, и, возможно, нашим специалистам придётся часто ездить в командировки.
Хотя. следует сказать, что специалисты будут не только людьми военными, но и строителями, инженерами и атомщиками.
Мы будем не только разрушать, но и строить, потому что именно такое сочетание даёт искомый политический вес.

Вообще, такое ощущение, что мы находимся примерно в той же точке, в которой США были перед Второй Мировой Войной.
А впереди у нас - долгий период роста, а то и расцвета. Так было с Америкой, так должно получиться и с нами.

Портит эту картинку лишь тот факт, что и рост, и расцвет - лишь побочные следствия всех мер, которые необходимо предпринять для успешной колонизации Земли теми, кого мы не знаем.
Но это уже совсем другая история.

постскриптум. И какие тут выборы?..

Россия пришла?

Сегодня произошло то, о чём не раз и не два мечтал автор этих строк. О чём мечтал я.
Если честно, то, что случилось сегодня, Путин будто выкрал из моих мыслей, вплоть до некоторых формулировок. Звучит глупо, понимаю, но я шокирован настолько, что не могу удержать это внутри.

Неизвестно, чем дело закончится и к чему приведёт, но, насколько можно судить, сегодня было сказано следующее :
а) мы - крутые;
б) гонка вооружения - отстой;
в) давайте сотрудничать, но наших условиях;
г) определён не только кандидат на пост президента, но и его действия на ближайшие шесть лет.

Ну и, вторым планом, был послан мощнейший месседж населению, то есть - нам. Мол, всё нормально, дальше будет только лучше. Что, кстати, вполне возможно.

Ещё, в Послании, при  большом желании, можно разглядеть многое.

Идеалист, мечтающий об улучшении всего мира, вполне может увидеть в нём предложение зарыть топор войны и не тратить силы на его постоянное удержание над головой.
Предложение не просто разумное, но и замечательное. Настолько, что в его существование. в реальность именно такого смысла, и верится-то с трудом.

Но, с другой стороны - все ведь понимают, что Земля является замкнутой системой, и рано или поздно всё вещество в ней диффузирует и перемешается?

Так почему бы финишной стадии этого процесса и не начаться с речи президента одного из государств?..


p.s. А это, кстати, международный флаг единого государства "Земля".



p.p.s.от поста веет несколько нездоровым энтузиазмом, который, пожалуй, стоит немного уравновесить конспирологическим реализмом.

Долгое время роль гегемона играла Америка, но она устала.

Всё, что сегодня происходит в мире - лишь процесс перераспределения функций гегемона между преемниками. Этот процесс начался году в 2008, а то и раньше.

Одним из них, в плане чисто военной мощи, будем мы.

Но даже этого уже должно хватить для того, чтобы наша страна стала лучше. А дальше - дело за нами. Как мы будем работать, так будем и жить.
Как-то так.

когда планету Земля начали так называть

В заголовке - запрос Яндексу, на который он толком ничего не смог ответить. Вольно или не очень, поисковик в большинстве выданных ссылок заменил слово "когда" на "почему", тем самым сведя смысл к нулю и википедии.

А вопрос, на самом деле, достаточно непрост. Мы привыкли к тому, что планета, на две трети покрытая водой, называется Земля, и нашли этому множество объяснений; между тем, мало кто задумывается, что речь идёт об ИМЕНИ планеты. Понимаете?

Есть термин "планета", обозначающий небесное тело, и есть термин "Земля", обозначающий конкретно то тело, на котором мы имеем счастье/несчастье проживать - тут уж кому как повезло.
И вопрос не только в том, почему мы назвали нашу космическую обитель Землёй, но и в том, КОГДА это случилось. Потому что ответ может пролить свет на многое, связанное с датировками исторических событий, и с возможными махинациями с этими событиями.

Смотрите, каждый народ называет Землю по-своему - итальянцы, испанцы и французы скопировали латинское Terra ( которое нам, похоже, просто перевели тогда, когда в Россию мощно вошла латынь ), у скандинавов это разные вариации слова, подозрительно похожего на "Яр" ( Jorden, Ddaear, Jörðin, Aarde ) ; все славянские народы используют корень зем- ( причём, латыши тоже - Zeme ), а некоторые языки просто удивляют, давая множественную пищу для размышлений.
Например, в эстонском языке наша планета называется  Maa.
А у ирландцев - Domhan. Круто, да? Дом-хан, главный дом.

Что характерно, многие из этих слов в той или иной степени созвучны русскому языку - и по звучанию, и, что важнее, по смысловой нагрузкой. Земля-Маа - Земля-Мать, вообще не похоже на случайное совпадение. За которым, возможно, скрывается много интересного.

Но ещё интереснее было бы узнать, когда, всё-таки, на Руси стали называть Землю Землёй. Есть ли некие старые газетные вырезки, или книги, или географические документы.
Потому что есть сильное подозрение, что это не "исконное русское" имя. Вот.
Это был разумный и обоснованный вопрос. Дальше - несколько  [безосновательных предположений ...]безосновательных предположений.


Что такое планета? Это колыбель, дом и крепость человечества. Планета - всё, что у нас есть, и всё, что нам доподлинно известно.
Планета Земля - это весь обитаемый мир человечества.

Тогда, может быть, логичнее было бы назвать её именем "Мир"?
Или, точнее - Мiр ?
Так, кажется, было в старославянском, которого мы совсем не знаем?

И тогда логично предположить, что это имя было вытеснено вместе со многим другим "старославянским" - летоисчислением от Сотворения Мира, длинными бородами, старообрядцами и подлинной многовековой историей.

И тогда особый оттенок приобретает тот факт, что новый мир, назвавший Мiр Террой, взял своё начало в городе, который назвался Рим - то есть, Мир наоборот. Это прямо наглость и даже откровенная хуцпа.

И, если на чуть-чуть проникнуться такими предположениями, можно вспомнить и другие вещи, косвенно связанные с озвученной темой.

Яр - Ярило - Солнце. Встречается на многих исторических памятниках, что доказывает факт существования в недавнем прошлом Солнечного Культа. Это вполне подтверждается и многими "старославянскими" источниками.

С Культом Солнца, в свою очередь, связан уже противостоящий ему Культ Луны. Это, конечно, "неофициальная война",  но на эту тему есть достаточно много трудов, многие из которых - вполне серьёзны.

Если же добавить к этому противостоянию ещё одно измерение, получим борьбу женского начала Луны с мужским миром Солнца. Тоже много материала есть по этому поводу.

С Луной можно связать Гекату, древнегреческую Богиню, бросившую вызов Зевсу. И то, что американская Статуя Свободы может "иметь в виду" именно её.
То есть, Статуя Свободы-Геката встречает всех, кто приплывает морем в Новый Свет - в Америку, ставшую образцом латинской цивилизации, рождённой Римом.

А это, в свою очередь, напоминает историю о другом персонаже, чья статуя встречала всех гостей столицы - согласно имеющейся полухудожественной информации, в столице Атлантиды, точнее, в её бухте, была установлена гигантская статуя Посейдона.

Можно предположить, что под Атлантидой имется в виду допотопный мир, существоваший до того, как в мире начала развиваться современная цивилизация, ведомая белыми людьми, говорящими по латыни.
Запутал, наверное?

Короче, в этой "логической" цепочке интересно то, что в штаб-квартире ООН установлена статуя Посейдона.
Зачем и почему?..

...только что попробовал найти фотографию этой статуи - не смог, почему-то. Хотя видено было совсем недавно где-то на сайте un.org

Зато - попался настоящий шедвер для всех любителей занимательной конспирологии. Вот такая красота установлена перед женевской штаб-квартирой ООН. Изучай - не хочу.





Ну и, всё-таки, - когда нашу планету стали называть Землёй?..

На старт!.. Внимание!.. .........

Мы на пороге скачка. Наше "сегодня" - это момент при  запуске ракеты-носителя, когда главные стойки уже отведены, и остаётся только повернуть зажигание и убрать переднюю опору. И мы полетим.
Во всяком случае, хочется в это верить.



Даказательство этому - система "Платон". Как ни странно.
Ну или у нас вообще всё плохо.

Итак, небольшая вводная из диалога в комментариях :  " ... - почему нельзя было просто поднять налог? Эта мера, с одной стороны, была бы несправедлива по отношению к тем, кто эксплуатирует автомобиль и дороги меньше других, но, с другой стороны, высокие налоги заставили бы многих задуматься о целесообразности содержания собственной машины, что привело бы к некоторому улучшению транспортной и экологической ситуации, так?
* -
Это, кстати, является общемировой тенденцией.

Тогда зачем нужно было тратить миллиарды рублей на обустройство такой сложной системы, которой является "Платон"? А потом ещё и регулярно платить за её обслуживание?
.. "

В этом месте подумал, что оппонент наверняка может привести в пример ту же Германию, или другие страны, где уже давно работают подобные системы, и на это нашлось возражение - мол, там весь смысл в транзитном транспорте, которого по европейской земле ездит чуть ли не больше, чем транспорта собственных резидентов.
И тут пришло озарение - транзит.

"Платон" - это система, заточенная под транзит.

Её создали, зная, что скоро по федеральным дорогам начнёт ездить очень много транзитного транспорта.
Зная, точно зная - иначе никто не стал бы так серьёзно заморачиваться.

Например, Керченский мост начали строить только тогда, когда поняли, что сухопутной дороги в Крым не будет.
Иначе бы не строили.

Откуда же взяться такому количеству[товаров и перевозчиков? ...]товаров и перевозчиков?

Великий Шёлковый Путь.

Он всё-таки будет. Товары из Юго-Восточной Азии будут переправляться потребителю - Европе - не морем, как сейчас, а сушей, и главным образом через РФ. Точнее, через ЕврАзЭС.
Что автоматически изменит поток денежных средств, и существенно уменьшит поступление ликвидности "главному по крышеванию морских перевозок" - США.

Чтобы по нашей земле начали возить много-много транзитных грузов, нужно много-много дорог со всей инфраструктурой. А это много-много инвестиций и рабочих мест, которые придут именно в регионы.
Туда, где они и нужны.

Кроме того, появление развитой транспортной сети заставит нашу экономику "заработать", "включиться", потому что всё враз станет проще и быстрее. И дешевле. Даже с учётом транспортного сбора.

И всему этому нужен толчок. Кто-то должен повернуть зажигание, и дать команду "Марш!", отсутствующую в заголовке.

Если честно, последние события заставили было увериться в том, что таким толчком станут "резкие политические перемены", которых многие ждут в семнадцатом году - понимаете, да?

Но - такие перемены точно не способствуют потоку инвестиций и грузоперевозок. Везти грузы через раздробленные феодальные княжества как-то "не комильфо".

Потому, скорее всего, в обозримом будущем мы станем свидетелями чудесных событий - неожиданных примирений и перемирий; побед над боевиками и политических компромиссов; выполнений прежних договорённостей и снятия барьеров в виде санкций и судебных преследований.

Правда, есть одна маленькая деталь - для всего этого один всем известный человек должен сказать, что он сделал своё дело, и пусть его теперь продолжат другие.

И другие действительно его продолжат, и начнут новые, неожиданные и славные дела.

Это вряд ли будет похоже на сказку или торжество социализма, но работать новые властители и чиновники  станут больше и лучше - уже начали, в принципе. В этом можно убедиться, если из федеральных масс-медиа опуститься на уровень ниже - в региональные информационные ресурсы.

Мэры и губернаторы, депутаты и главы районов уже пытаются работать как-то по-новому, привлекая граждан и хоть немного улучшая окружающую ситуацию. Стоит гражданам понять это и ПОВЕРИТЬ  в это, как процесс пойдёт веселей.

В сущности, мы просто повторяем путь тех стран, которые называют развитыми.
У них было то же самое.
Лет сто назад.
Пока мы революционировали...

... и ещё одна компиляция...

Помните тот всем понравившийся прогноз Минэкономразвития , согласно которому до 2030-какого-то года мы будем "стабильно стагнировать в зонах нулевого роста"? Как-то подумалось, что для такой блажи нужен повод - не просто так ведь взяли чересчур далёкую для прогнозов дату, так? Должно же быть хоть какое-то основание?

Иногда ведь политики говорят чистую правду - взять хотя бы старые интервью Жириновского, где он полностью описывает всё то, что уже случилось в последние годы :



Так может,  есть какое-то зерно, может, 2030 год - это некий инсайд, напоминание или предостережение для тех, кто в курсе?

И тут вспомнилась одна вещь, которую некоторые авторы, пишущие здесь, в ЖЖ, ждут в 2033 году.

Смена полюсов. Очередной коллапс и переформатирование мира.
И для России последствия вроде обещают быть менее страшными, чем для многих других стран и мест.

Может, имелось в виду именно это ?...

Империи двадцать первого века.

Поиски подходящей карты Венгрии неожиданно привели к интереснейшему анализу геополитической обстановки как раз в том ключе, который видится единственно перспективным и разумным - пострение мегаобразований на пути к единому мировому государству.



Прочтите, это интересно. Кое-что выделю покрупнее.

[Век XXI: противостояние империй.]" ...
Век XXI: противостояние империй.

Если рассматривать Российскую Федерацию как наследницу Советского Союза, а по факту долгового «нулевого варианта» это так, то Россия потерпела грандиозное геополитическое поражение, потеряв 23,5% территории и вернувшись к историческим границам эпохи царей Михаила Федоровича и Петра Алексеевича. Но, в любом случае, на текущий момент, Россия сохранила то качество, которое позволило ей существовать в течение четырехсот лет — имперскость (первое использование термина «император» на суверенных символах Московского Царства, медалях и печатях, относится к 1605 году).

Под «империей» я понимаю не ту эмоциональную страшилку, которую придумали создатели «Звездных Войн» и Рональд Рейган, а совершенно естественную в человеческой сознательной истории форму государственного управления, которая характеризуется
обширными территориями (1),
опорой на военную силу (2),
централизацией управления (3),
универсализацией производства и потребления (4)
и атомизацией общества (5).

Европа, кстати, за последние 2000 лет своей истории вне «имперского формата» существовала не более трехсот лет.

Сохранение «имперского формата» дало Российской федерации шанс, на который в 1992 году обратил внимание «победитель СССР», президент Джордж Буш-старший, во время «беседы у камина» с Сарой Ньюкомб Маклендон: «В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные гири. Сейчас, при распаде Союза, эти гири  убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей…».

И продолжал по поводу «гирь»: «в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — сельское хозяйство и социальная помощь.

Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР».


Исходя из этого наблюдения Буша, становится понятно, почему в базовом составе ЕАЭС были именно эти три страны: славянские «доноры СССР» — Россия и Белоруссия, а так же ресурсный, но малонаселенный Казахстан: потому что «Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села.

Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики». В разговоре с Маклендон президент США постоянно ссылался на некие «цифры», которые вообще-то подтверждаются и статистическими данными по производству/потреблению позднего СССР.

Для «империи», как формы государственного управления, характерна одна деталь: разделение фондов. В классическом образце, Риме, существовала государственная казна, управляемая Сенатом, и личный императорский фиск. Из которого проводилось финансирование опоры государства, армии. Можно по всякому оценивать скандал с «панамскими офшорами», но «путинский след» в оных показал наличие и источники формирования неких, видимо грандиозных, финансовых активов Российской Федерации. Которые и объясняют причину внезапного появления новых видов вооружений, в том числе и высокотехнологичных, в отношении которых озвучен «запуск в серию» и производится такое безмятежное использование их на сирийском театре военных действий. Это, конечно, только версия, но иных источников финансирования такого «всплеска» вооружений и внешнеполитической активности я просто не вижу.

Теперь взглянем «на другую сторону». Может это покажется неожиданным, но формирование Европейского Союза тоже происходит в русле создания империи. Причем — даже ментально. Обратите внимание: одна из самых престижных европейских премий за вклад в объединение Европы (среди номинантов последнего десятилетия Жан-Клод Юнкер, Хавьер Солана, Ангела Меркель, Мартин Шульц, а в 2016 году — папа Франциск) носит имя Карла Великого. Франкского короля, который 1216 лет назад формально восстановил Римскую Империю на западе Европы.

В 2013 году мы с моим коллегой Сергеем Климовским подготовили изданию книгу «Европа примеряет имперскую мантию». И эта работа нас убедила, что для современного Евросоюза характерен активный дрейф в сторону имперской, хотя и не монархической, формы государственного управления. Если хотите — «бюрократической брюссельской империи». Поскольку трудно не заметить в Европе «собирание земель», укрепление центральной власти Брюсселя, универсализацию всего, до чего может дотянуться рука Еврокомиссии и атомизацию общества путем семейных, дидактических и сексуальных трансформаций. В целом — упомянутые выше 1, 3, 4 и 5-е качества имперского формата государства. Остается 2-е качество (военная сила),поскольку сейчас Европа живет «под зонтиком» НАТО, где 85% — это американцы.

Но до 2014 года, до украинского кризиса, «армейские амбиции» ЕС проявлялись очень ярко: на саммите Евросоюза в декабре 2013 года широко обсуждался вопрос объединения и централизации военно-промышленных комплексов стран Европы. Формально это называлось как дискуссия о «создании единого европейского рынка вооружений». Но не стоит обманываться этим «новоязом», особенно учитывая, что был поставлен и вопрос о создании единого командования для вооруженных сил стран ЕС



Сейчас не место доказывать правоту нашей версии, тем более, что процесс объединения Европы в единое государство ныне подвергается куда более сильному негативному прессингу, чем даже атака на геополитические (по мнению оппонентов — имперские) амбиции России. В основе — сам принцип Евросоюза: «часть суверенитета в обмен на безопасность». Но для третьего поколения, живущего без войны, он уже не столь важен, в отличие от европейцев 1951 года, когда был сделан первый шаг в этом направлении. Именно этот фактор, а не финансовая нагрузка на богатые страны (это доли процента от валового национального дохода грандов Европы),является основной причиной еще несколько лет назад невероятных успехов евроскептиков и националистов в европейских странах. Еще летом 2014 года, когда евроскептическая «Альтернатива для Германии» на выборах в Саксонский ландтаг получила 9,7% и впервые в истории провела депутатов, это вызвало изумление и шок. Но с тех пор на местных выборах «АдГ» менее двузначных результатов не получала: в 2014 — в Тюрингии (10,6) и Бранденбурге (12,2),в 2016 — в Рейн-Пфальце (12,6%),в Баден-Вюртемберге (15,1%),в Саксон-Анхальте (24,2%).

Недавно (7.06.2016) Pew Research Center (D.C., США) опубликовал динамику евроинтеграционных настроений в ключевых странах Евросоюза. Она везде негативная! За 12 лет уровень позитивных ожиданий в Германии упал с 58 до 50%, в Англии с 54 до 44-х, во Франции — с 69 до 38 процентов. И это — в условиях «позитивного скачка» 2010−2014 годов, связанных, очевидно, с украинским кризисом. Конец формы

Так что не следует считать, что причиной системного кризиса имперской структуры Евросоюза стал миграционный кризис беженцев из Африки и Ближнего Востока. Рост евроскептических настроений был заметен до его начала. Еще по сенсационным итогам итальянских парламентских выборов 2013 года, когда партия «5 звезд» взяла 25,55% голосов, и итогам выборов в Европарламент (2014),позволившим Мари Ле Пен создать там еврофобскую фракцию «Европа наций и свобод». Украинский кризис затормозил скепсис, но мигранты послужили новым катализатором. Причем не на окраинах, в Чехии или Венгрии с их хулиганистыми президентом и премьером, Земаном и Орбаном, а среди «грандов», в Старой Европе. В Греции победили скептики из «Сиризы», во Франции только «согласованное тактическое голосование» конкурентов не позволило «Национальному Фронту» Мари Ле-Пен получить контроль над шестью из 13 регионов. В Испании левые центристы из «Падемос» разрушили традиционный бипартизм в парламенте, а в Австрии НорбертХофер из еще недавно бойкотируемой «Партии Свободы» уступил лишь 0,6% в президентской гонке.

Кризис мигрантов, повторюсь, мощно стимулировал евроскептицизм, но еще более мощно возможный грядущий развал ЕвроИмперии стимулируют США. Они реанимировали то, что когда-то называлось проектом «Междуморья», а ныне — противороссийской военной и политической активностью восточно-европейских стран ЕС-членов НАТО (с привлечением Молдовы и Украины),полностью контролируемой Вашингтоном. В связи с отсутствием собственно военного потенциала стран Междуморья (за исключением Польши и человеческих ресурсов Украины),их территория используется как плацдарм для сосредоточения батальонных групп на Балтике и размещения средств противоракетной обороны в Причерноморье, по мнению России легко трансформируемых в ударные ракетные установки.

С точки зрения европейского «имперогенеза» это катастрофа. Ведь фактически часть еще недосозданного мегагосударства взята под контроль другой страной, причем под самую серьезную форму контроля — военную. Происходит процесс оформления разлома Евросоюза по линии западные «страны-гранды» и восточные «страны-новички». Этот разлом проявился уже давно, но сейчас перешел в новый формат: «восточные новички» стали частью игры не своего естественного геополитического центра, а американских акторов. При сценарии не силового разрешения нынешнего европейского конфликта, а он возможен только на условии статус-кво, возвращение былых отношений между «грандами» и «новичками» вряд ли возможно. Хотя бы потому, что Карл Великий (тот самый) в подобной ситуации сказал бы: «Это измена!».

Резюме: с точки зрения историко-политического аналога в Европе происходит противостояние двух государственных образований имперского типа. Россия представляет собой империю, предпринимающую не всегда грамотные попытки восстановления — такое в истории бывало. Например, Рим при Диоклетиане или Византия при Михаиле Палеологе.
Евросоюз является системой, сорвавшейся (или явно срывающейся) с восходящего витка имперогенеза. Американский фактор является деструктивной силой и для одной, и для другой империи.