Tags: Полая Земля

Приливы и отливы в теории Земли-сферы.

Некоторые вещи трудно понять. Например, трудно поверить в то, что Земле несколько миллиардов лет, а христианству - больше двух тысяч.
Трудно поверить тому, что наше государство нуждается в повышении налогов и пенсионного возраста, а молоко из гипермаркетов не сделано из порошка.

Ну и так далее, список длинный, и у каждого он свой, однако, сейчас хотелось бы поговорить о некоторых спорных моментах в теории устройства нашей планеты. В частности, о том, что приливы и отливы вызываются гравитационным воздействием Луны.

Текст будет коротким, чтобы не отнимать лишнего времени у читателей.


Вы верите в то, что гравитационное воздействие Луны настолько сильное, что заставляет подниматься миллиарды тонн воды?
Тогда почему нет чёткой корреляции приливов с фазами Луны? Они ведь имеют цикл, отличный от смены дня и ночи на Земле, а периодичность приливов и отливов чётко совпадает именно с этим циклом.

Два раза в день вода в Мировом Океане поднимается и опускается. Дважды в день, в строгом соответствии с вращением Земли вокруг своей оси. Да, Луна оказывает дополнительное воздействие, интенсивность приливных волн бывает разной, в зависимости от фазы Луны, но это именно отличия, а не основополагающие факторы.

В чём же причина возникновения волн?

По этому поводу есть множество картинок, к каждой из которых есть множество вопросов. Самая честная из них - такая, потому что она хотя бы верно указывает ракурс, с которого нужно рассматривать данное явления - со стороны полюса.



Правда, непонятно, при чём тут Луна с её непонятным двадцати-восьми-с-половиной-дневным циклом, раз ( цитата из Вики) :
"...Если бы вся Земля была покрыта водой, мы бы наблюдали два регулярных прилива и отлива ежедневно. ..."

Сразу предложу ответ на обозначенный выше вопрос.

Представьте, что Земля - не шар, а сфера. Полая и пустотелая.
Что будет происходить с такой сферой в течении суточного цикла вращения вокруг своей оси?

Разные её участки будут нагреваться от солнечного света и остывать в его отсутствие.
Логично?

А что у нас происходит с телами при нагревании? Расширение. А при охлаждении? Правильно, сужение.

Вот и весь ответ.

Та часть поверхности, что выходит из ночной тени на солнце, начинает нагреваться и постепенно расширяться, как колёса автомобиля в жару.
И тогда земная кора будет приподниматься, гоня воды Мирового Океана "вниз", с приподнятой точки полудня к двум линиям заката и рассвета.

Вот они, две волны, которые стоят на месте, пропуская через себе участки вращающейся суши.

Вот он, цикл, регулярный и стабильный.

И уже на него накладывается гравитация Луны - которая, безусловно, присутствует, но не в такой степени, чтобы самостоятельно вызывать столь мощные перемещения водных масс.

Пруф?..

Цвет глаз как "пруф".

Наука не перестаёт удивлять.
Медики научились изменять цвет радужной оболочки глаз, превращая карие глаза в голубые.
Именно карие в голубые, а не наоборот.



Это могло бы показаться просто поразительным открытием, если не смотреть на человеческий глаз, и вообще, на всего человека, как на результат сложной генной инженерии, и не задумываться о самом происхождении современной человеческой расы.

Лет пятнадцать назад автору этих строк на глаза попалась статья, в которой утверждалось, что человеческий зрачок - это биоустройство, "гаджет", потому что он не меняет своего размера в течении всей жизни человека. Младенцы с самого рождения имеют зрачок такой же величины, что и у взрослого человека.
Это - девайс, сложнейший и совершенный.

Логично предположить, что и весь глаз является таким же устройством. И вот, с такой точки зрения, упомянутое открытие становится весьма недвусмысленной подсказкой - а то и доказательством - в поисках истоков человечества.

Смотрите, во время операции по изменению цвета глаз, лазер снимает с роговицы некий верхний слой, пигмент. Нагар. Или загар. И под ним обнаруживаются голубые или зелёные глаза.

Значит, изначально глаз имеет голубой цвет. Почему же он становится другим?

Это адаптация к спектру свечения нашего Солнца.

Следовательно, глаз создавался под другие техусловия - для другого солнца. Логично? и теперь [попробуем порассуждать...]попробуем порассуждать.


В двух словах, конечно, такое не расскажешь, но, обобщая и упрощая, можно сказать, что вся наша цивилизация определяется противостоянием двух условных рас - "моряков" и "землян", или "сухопутных".
Как несложно догадаться, в первую категорию попадают англосаксы, колонизаторы и мореходы, да и вообще, все белокожие голубоглазые люди, которые на протяжении последних двух-трёх веков активно колонизируют планету.

Наша их кожа обгорает на солнце, а цвет глаз точно не связан с проживанием на заснеженных территориях - иначе чукчи и эвенки тоже были бы голубоглазы. Логично предположить, что белые люди являются не совсем землянами, а теми, кто в определённый момент появился на Земле и крайне удачно "прижился".
Кстати, в этом контексте, легенда о первых славянах, Ляхе, Чехе и Русе, кажется очень логичной, в том числе, и с точки зрения географии их первых перемещений. Тогда, они должны были двигаться от польского побережья Балтики, примерно из Гданьска, на юг, и позже, на месте Варшавы, они разделились.Чех пошёл направо, к будущей Праге, а Рус - налево, готовить основание Киева.

Вопрос заключается в том, откуда первые белые люди, первые "европейцы", прибыли. ( Европа - из греческих корней ευρύς (еврис)-широкий и όψις (опсис)-глаз, «широкоглазая» )

Как не раз уже было сказано на страницах этого журнала, родиной голубоглазых людей могла быть внутренняя часть Земли, Полой Земли.
Возможно, спектр внутренного Солнца ближе к голубому, или там, внутри, много воды, и люди являются практически водными существами ( это отдельная тема, о которой не раз говорили многие авторы ).

Забавно то, что цвет глаз и возможность его изменения добавляет смысла и глубины такому предположению.

Представьте себе, что люди действительно появились на поверхности планеты из её внутренней части.
Они вполне могли предпринимать множество попыток поселиться "снаружи".
Они вполне могли выходить партиями, "порциями", и эти выходы могли быть отделены тысячами километров и десятками тысяч лет.

И тогда вся разница между расами, вся разница в оттенках кожи и в цвете глаз обусловлена лишь длительностью адаптации.

Самые первые люди, сто тысяч лет назад копавшие золото в Центральной Африке, за это время стали почти чёрными. Полная адаптация.

Те, кто вышел позже, стали смуглее, а роговицы их глаз покрылись защитным слоем пигмента, "загаром", защищающим сетчатку от мощного УФ-излучения. Таких, кстати, большинство, и расселились они по всему миру, от маори и коренных жителей Северной Америки до китайцев с упомянутыми эвенками и ненцами.

Ну а последний "десант" всё ещё сохраняет свои исходные параметры.
Что, кстати, подтверждает масштабы фальсификации истории и всю молодость нашей "тысячелетней" цивилизации.

Есть ещё один любопытный нюанс, который не совсем укладывается в описанную схему, и может оказаться ещё одним слоем реальности, и, даже, совершенно отдельной ветвью истории Земли.

Под карим пигментом глаза скрыт или голубой, или зелёный цвет.
И, если с голубым цветом можно увязать уже высказанные соображения, то зелёный цвет, напротив, вполне соответствует спектру свечения Солнца.
Кроме того, как правило, зелёные глаза чаще встречаются у обладателей рыжих волос. И на территории Англии с Ирландией такой генотип человека весьма распространён.

Возможно, зеленоглазые рыжеволосые люди являются потомками других людей.
Или существ.

Почему-то сразу припоминаются эльфы...

От глобального потепления - ко глобальной лжи.

Даже как-то грустно стало, после того понимания того, что сейчас будет написано...
Все ведь знают тему с глобальными катаклизмами, потопами, переходами? Кейси, Ванга, Скалиани и так далее?
Новая религия, 2012, расцвет России и тому подобное?
Все помнят такие карты?



Как утверждалось, таяние ледников приведёт к тому, что уровень мирового Океана поднимется на 60 метров и затопит прибрежные территории, на которых проживает до половины населения Земли. Лет семь назад в это как-то легко верилось.

Теперь начинаем думать. За последние лет семь были обновлены все температурные рекорды, почти каждый год - самый тёплый за всю историю. От Антарктиды и Гренландии откололось уже несколько "Манхэттенов" - ледников размером с этот остров. Северный Полюс стал практически судоходным местом. Многие горнолыжные курорты несколько зим подряд остаются без снега, и так далее.

Растаяло очень много льда. Есть подходящее русское слово, точно описывающее это количество.
И где подъём уровня океана?..

Что, венецианцы торгуют теперь с более высоких этажей? Или Мальдивы полностью ушли под воду? а им ведь для этого пары метров хватит, если что.

Где анонсированные изменения?
Поймите правильно, я не кличу беду на всех нас, но ведь такое предсказание подтверждалось и всей-всей-всей официальной наукой, - Земля ведь твердь, с плещущейся на ней водой - конечно, ледники растают и мы утонем, как ещё?

Лёд растаял? - да.
Изменился ли, хоть на чуть-чуть, уровень Мирового Океана?
Нет. Ни на чуточку.

О чём это говорит?
[О многом, на самом деле...]
О многом, на самом деле.


О том, что Земля устроена иначе. Это первая ложь.

Земля - живой организм и клетка в организме более крупном. Мировой Океан не "лежит" на поверхности планеты, он наполняет всю Землю; она, как и всё живое, наполовину состоит из воды. Таяние ледников  изменит количество воды, находящейся в жидком состоянии, лишь на чуть-чуть. И вся она успешно распространится по всему организму Земли.

Второе. Наша планета растёт, это научно доказаный факт, который вполне объясним ещё и эмпирически, с точки зрения естественной, природной и Божественной сути всей жизни вообще.
Раз мы растём, нам нужно больше всяких веществ, правильно?

Все наперебой считают, сколько людей утонет в случае подъёма воды на метр, а вы попробуйте решить другую задачку, посложнее и пореальнее.

Если радиус Земли изменится на пару-тройку километров ( что вообще немного при её размере )  - как изменится уровень Мирового Океана? В какую сторону? На сколько?

Каков будет экономический ущерб от того, что все порты и искусственные каналы станут несудоходными?
Каков будет ущерб от того, что половина населения останется без источников еды и воды, после того как высохнут половина озёр, рек и колодцев?
Каков будет ущерб от того, что изменение соотношения суша/вода сделает климат резче, холоднее зимой и жарче летом?

Понимате? Фишка в том, что таяние льдов, в какой-то степени, необходимо и полезно на планете. Если уж совсем "упороться", можно предположить, что с глобальным потеплением борются по принципу общения с детьми, когда им говорят не делать что-то, и они из духа противоречия выполняют обратное.

Но и это не самая страшная ложь. Хотя, "страшная" - неподходящее слово, скорее - неприятная.

Нас обманули в святом. Все эти карты затопленой Земли - ложь. Как и многое из того, что шло с ними рядом.

Квантовые переходы, Рассвет Сварога, Седьмая Раса и прочее, и тому подобное.

Всё это - ложь.
Во всяком случае, карты - точно.
И от этого становится обидно и грустно.

С другой стороны, нам, хотя бы, здорово раздвинули границы восприятия. И научили многих читать, а то и писать )

И, к тому же, стоит признать, что мир меняется. Пусть и не за один декабрьский день, как это было обещано, - но всё же...



Расширяя область значений.

Очередная попытка понять, к чему и от чего идти.
Вообще, уже пора извиниться перед теми людьми, которые здесь тратят время на прочтение различных и противоречащих друг другу версий всего на свете. Извините. Просто какая-то часть сознания упорно пытается найти ответ на вопрос "что делать", и потому практически без остановки  выстраивает новые и новые конструкции, а потом проверяет выстроенное на прочность.

Пока мало что выдерживало, если честно, так что ниже - не готовая версия, а просто набор предположений. А сам пост вызван одной мыслью - мир ведь не ограничен только нашим народом, так?  В том смысле, что мы, конечно, можем быть богоспасаемыми и богонесущими, но - мы лишь часть целого, а не отдельный субъект, логично?
Так может, Мир не ограничен и одной планетой?...

Смотрите, есть много версий, догадок и даже доказательств того, что род человеческий создала другая раса - пришельцев, богов или инопланетян, так? Подобное обсуждалось и здесь, в этом журнале.

Дальше, много писалось о Полой Земле. О том, что она, как и все небесные тела, обитаема именно внутри, а жизнь снаружи - просто бонус и экзотика.

Ну и уже практически очевидно то, что не очень давно - по историческим меркам - на Земле была страшная Катастрофа, изменившая всё, и людей в том числе.

И последняя вводная - скелеты людей-гигантов. Вместе со странной традицией строить здания с очень высокими нижними этажами, гигантскими дверями и залами с непрактично огромной высотой потолков. Всё это, вкупе со старинными гравюрами. на которых изображены люди разного размера, может указывать на то, что раньше, до Катастрофы, на Земле одновременно и мирно-подчинённо сосуществовали две расы. Мы, по всей видимости, являемся потомками тех, кто пониже.

А потом случилась Катастрофа, и существование больших людей стало сложным или даже невозможным.
[Об этом и пойдёт речь ...]Об этом и пойдёт речь.


Итак, Катастрофа. Как уже писалось ранее, произошло что-то, что враз изменило напряжённость магнитного поля Земли, а это вызвало цепную реакцию - падение атмосферного давления, подъём уровня Мирового Океана и глобальный конец света. Кроме того, есть ещё одно, пожалуй, самое страшное следствие : как высокоразвитое существо, человек точно зависит от электроманитного поля Земли, он связан с ним и вряд ли способен функционировать без него.

Что же тогда говорить о более развитых сущностях? Это, конечно, предположения, но люди-гиганты точно имели мозг большего размера, и - возможно! - он работал на "более высоких скоростях". Возможно, они зависели от магнитного поля гораздо сильнее, потому что вовсю пользовались им и даже были частью общей сети, потому и были более развиты, чем мы сейчас. Кто-то же создал всё то, что мы до сих пор не можем повторить, да?

То есть, для людей маленького роста Катастрофа изменила ландшафт и способы выживания, в то время как для людей-гигантов - которые, возможно, и есть те самые Боги-творцы-создатели - для них среда обитания стала невозможной для жизни. Это конечно, предположение, и до конца не раскрытое, и вообще, наверно, мало что понятно, да? Извините, по-другому сейчас не получается, пишу предложение, не зная, чем оно закончится )

Уже отсюда могли появиться те самые рясы в пол с капюшонами, которые закрывали людей-"богов" от ставшего смертельным Солнца - более слабое магнитное поле уже не защищало так хорошо от УФ-излучения.

И теперь подходим к главному. Ранее писалось о Луне, которая "на самом деле" является космическим кораблём и домом "пришлых", которые прилетели к нам, чтобы по-всякому юзать нашу прекрасную планету, и нас вместе с ней.
Ну и, соответственно, они до сих пор там, продолжают тырить наше золото/алмазы/вольфрам, вместе с людьми и их органами.

Причём именно пришлых автор  этих строк считал и виновниками катастрофы, и той парочкой Энки-Энлиль, которые создали людей "из глины", чтобы они "добывали хлеб в поте лица своего". Нестыковка, да? Как они могут за каких-то триста лет ( а катастрофа вряд ли была раньше ) и создать людей, и забрать с Земли все полезные ископаемые, и уничтожить местных Богов - в общем, никак ничего не получается; даже не получается перечислить то, что не получается.

Вокруг этой темы пришлось ходить долго, пока не пришла такая мысль : а почему обязательно пришлые?
Как было сказано в одном из недавних комментариев, все воры-жулики-чинуши у нас - через одного картавенького всё русские да православные, да и почти каждый из нас не без греха - например, налоги не всегда бежим платить, да? то есть - копать ресурсы могут и свои, земляне. Ну это так, предположение, но осадок от него остался и превратился в следующее :

А что, если Луна - это то место, куда после Катастрофы переехали "Боги"?
Почему бы и нет?
Сидят там внутри, смотрят на нас в перископы, как служба безопасности на грузчиков через камеры, и курсируют туда-сюда "за хлебушком" да на проверку? Мы же реально видим много разных неопознанных объектов, так?

Такая мысль уже звучала, и в ней нет ничего удивительного, но возникает вопрос - что же тогда стало причиной Катастрофы? Комета, как в версии уважаемого chispa1707 ? Или что?
Что могло, извините, расхерачить планету так сильно, что её важнейшие параметры - давление атмосферы и напряжённость поля - изменились быстрее, чем мамонты переварили траву?!
Представляете. что это должно быть?!...
Думал-думал и как-то сложилось в то, что было написано выше.

Мир не ограничен одной планетой, а значит, могут быть и другие "Боги", логично?!

И что тогда получается? Подумайте? Если сложить всё то, что каждый знает о себе и за собой; если подумать обо всём современном человечестве, и предположить, что его суть не менялась и никуда не делась, что она ВСЕГДА была такой, то что ?..
Как вы думаете?

Война. Война между Цивилизациями. Они нас, а мы их.

Кто эти "они"? Догадались?

Чьи обломки вертятся между Марсом и Юпитером?...

Фаэтон. Мы, земляне, - ну или те земляне, которые создали землян нынешних - уничтожили, раздробили, убили целую планету. Уничтожили часть Солнечной Системы.
А они чуть-чуть не сумели сделать то же самое. Почти. Капелька оставалась. Выжгли дочерна Африку и пол-Азии, и, наверное, сбили Землю с орбиты, в какой-то момент почти или полностью остановив её вращение.
"Грохотало" так, что пришлось придумывать Кракатау. И был год без лета.

Теперь, кстати, понятно, откуда тот самый "кислородный взрыв", а точнее - взрывы, о которых речь шла здесь.


Вот. Высказал. Что дальше? В какую сторону может идти мысль?..

А, вот, к этому всё и шло. Заголовок - как раз об этом.

Смотрите, есть сотни более или менее коспирологических версий устройства нынешнего человеческого мира, и у всех них одна и та же уязвимость - они слишком простые. Каждая из них валит всё либо на Америку/Швейцарию/Британию, в зависимости от страны происхождения версии; либо на жидов/вампиров/инуаков, в зависимости от степени разнузданности фантазии источника версии; либо просто говорится "читай святых отцов"/Капитал/конституцию.

То есть, все они хотят свести мир к некой и одной плоскости, в то время как мир весьма многомерен.

Всё гораздо сложнее.
Нет "красных" и "белых", или "ресурсников" с "процентщиками", или "землян" с "пришлыми".

Точнее, они есть, только все и сразу.

Всё гораздо сложнее.


Есть боги земляне и боги-пришлые, каждые из которых жили внутри или хотели жить снаружи, и потому создали своих сефардов с ашкеназами, кого-то для владения землёй и других для её возделывания, а те, после вытеснения разных рас коренных обитателей, перемешались друг с другом и теперь преследуют противоположные цели - это ещё без плеяданцев и прочих сириусян, которые вполне могли заглянуть на огонёк, которым, без сомнения, в чёрном космосе является наша прекрасная зелёно-голубая планета. И всё это примерно малая часть от общей картины.

Потому и нет ясности.

Однако - всё это очень похоже на паззл из пяти тысяч элементов, на котором изображён белый корабль в синем море.
Думаю, сталкивались, да?

Кажется невозможным, но собирается.

Шаг за шагом.

Возможно, следующим из них будет рассуждение о настоящих евреях. Или о восстании домашних животных. Или о причине появления гор - всё это части общего знания, которое и даст ответ на вопрос "что делать".

Клетка.

Пост будет состоять из двух частей - одна более-менее реалистичная, и. возможно, полезная, а вот вторая - чистой воды гипербола и вымысел, призванный расширить границы восприятия.
Допускать невозможное иногда бывает полезно для гибкости ума.



Итак,  клетка - вот она :



Есть какой-то высший смысл в том, что слово "клетка" в русском языке обозначает и место заточения, которое невозможно покинуть, и часть живого организма.
Потому что оба эти аспекта применимы к нашей прекрасной планете.

Рассуждая о смене полюсов, гравитации, полётах в космос и сейсмической активности, всегда следует помнить, что Земля - точное подобие живой клетки. А каждая клетка является автономным и самодостаточным организмом, который способен организовываться с другими клетками в более сложные организмы. Кстати, следуя этому принципу, каждому из нас стоит помнить, что он яляется клеткой в большом организме Земли.

Недавно в журнале ув. chispa1707 в комментариях написали, что, если представить Землю сферой диаметром тринадцать метров, то толщина стенок сферы будет всего 4 ( четыре ) сантиметра.

Потому что земная кора - это лишь
[оболочка клетки ...]
оболочка клетки, на которой и развивается вся известная нам жизнь. Мы живём в экзодерме Земли.


Вообще, все мы ужасно обусловлены уже фактом того, что говорим и учимся, используя одни и те же известные и предсказуемые слова. Потому нами очень просто манипулировать, всего лишь подобрав нужные термины.

"Земной шар". Все мы знаем это слововосочетание. Шар. Твердый и тяжелый. Биллиардный шар. Стеклянный шар. Глыба. Базальт, лава, ядро, Твердь. Материя. Догма.

Или - "земная сфера". Пространство, объём. Пустота, отделённая от другой пустоты материальной оболочкой.  Эластичный и живой объект, находящийся в динамическом равновесии с окружающим миром.

Чувствуете разницу?

Из чего состоит в природе живая клетка? По большей части, как и всё остальное, из воды. То есть. нужно некое наполнение - его роль, к примеру, может играть и чистый азот, но, скорее всего, наверху как и внизу, поэтому внутри клетки-планеты много воды.

Причём жидкость внутренней поверхности, энтодермы, должна образовывать единое целое и с жидкостью поверхности, чтобы питать её. Так что можно не бояться таяния полярных ледников - по сравнению с объёмами воды, находящимися внутри планеты, все льды - лишь маленькая капля.

Но главное не это. Главная мысль, которой очень хотелось бы поделиться с теми, кто исследует строение Земли. хронологию и различные теории катастроф - это то, что оболочка Земли не является жёсткой базальтово-гранитной неподвижной конструкцией, чьё поведение можно спрогнозировать сопроматом и физикой.

Надо добавлять и биологию, и электродинамику и много всего того, что описывает поведение биологических материалов и организмов. Изменение любого параметра ведёт за собой целую вереницу более или менее значимых последствий. Например, изменение напряжённости магнитного поля вполне может привести к Всемирному Потопу за счёт того, что внешнее давление на воды всей "клетки" снизится, и они в значительном количестве выйдут на поверхность. Это не утверждение, а просто пример.

Оболочка планеты - живая, она растёт, расширяется и меняет свою конфигурацию, отвечая меняющимся потребностям клетки.

Далее, анализируя химический состав вещества, из которого состоит оболочка планеты, следует пытаться понять, что из них является отходами жизнедеятельности, а что, наоборот, сырьём для неё же. Например, большое количество различных оксидов, из которых преимущественно и состоит вся земная мантия, говорит только о том, что кислород в столь же больших количествах вырабатывается внутри Земли.

Кстати, можно немного пофантазировать насчёт "внутренней химии" ... хотя, это уже было здесь, здесь и здесь....

... так что теперь, пройдя первую часть записи, можно перейти ко второй, которая будет ещё дальше от действительности, в которой мы живём, подчиняясь полученному опыту и образованию. Это не утверждение и не теория, это просто попытка заглянуть в окно Вселенной, чтобы в очередной раз ошалеть от её размеров и количества возможных направлений и вариаций развития.
[Давайте взглянем ...]
Давайте взглянем на фотографию клетки, только теперь уже как на геоид, физический объект, имеющий конфигурацию, отличную от шара или правильной сферы.


И имеющий странную выпуклость на боку :






Как размножаются клетки?

Делением. Как правило.


Или почкованием. Как дрожжи.







Теперь - быстрый и короткий полёт воображения.

Представьте себе, что в середине Тихого Океана сейчас, или через тысячу лет, начнёт подниматься суша. Точнее, участок земной коры, укрываемый океаном. Он будет расти и подниматься, как выдавленная монтажная пена, приобретёт форму полусферы, а затем начнёт отделяться от тела планеты. Площадь соприкосновения двух уже почти отдельных сфер будет уменьшаться до тех пор, пока полностью отделившаяся дочерняя клетка не оторвётся от родительской, и, подчиняясь одинаковому по заряду гравитационному импульсу своего ядра и ядра Матери-Земли, не отлетит от неё в открытый космос, за пределы земной магнитосферы.
Став спутником родителя.

Вопрос - если бы это происходило сейчас, могли бы мы узнать об этом? Точнее, могли бы мы не узнать этого?

Почему бы и нет? Да, будут страшные землетрясения и извержения вулканов, "год без лета" или без зимы, потоп и конец света, но - Земля выживет, как и всё на ней, и, не имея разведывательных спутников на орбите  и спутниковой связи, можно так и не разобраться в сути произошедшего.

Понимаете? ...

Ну и напоследок - ещё одна неоконченная мысль, чтобы было о чём подумать перед сном )

Каждой яйцеклетке для оплодотворения нужен сперматозоид. И, подобно тому, как целью эволюционного развития каждого из нас в прошлом было оплодотворение одной-единственной яйцеклетки - а все мы этой цели достигли, не так ли? - у каждого из нас, возможно, уже есть и следующая цель в этой игре на более высоком уровне.

Возможно, именно достижение этой, немыслимой и необъятной цели, живущей во многих  и во многих  мерностях, - именно это и есть цель и смысл нынешнего этапа Вечной Жизни каждого из нас.

Всё. Спасибо, что прочли.



Гравитация. Очередная попытка.

"... Мы рассматриваем атмосферу планеты, как производную гравитационного взаимодействия, а не электромагнитного.

Более того, на мой, опять же сугубо личный взгляд, неверно расставлены приоритеты, и как раз электромагнитное взаимодействие создает частный случай его проявления в виде гравитационного взаимодействия. ..."

Можно перефразировать : гравитационное воздействие - частный случай электромагнитного взаимодействия.



Вообще-то, добрая половина всех точных наук основана на выводах, полученных эмпирическим путём - по-моему, это называется схоластика, получение правил и законов путём философии и рассуждений.
Попробуем посхоластировать )
( сразу скажем, что будет непонятно, если не представлять себе в общих чертах концепцию внутреннего Солнца и Полой Земли. Верить в это необязательно, просто подумайте над этим.)

Всё на Земле имеет массу и притягивается к ней, а то, что не падает, просто легче воздуха, и парит выше. Значит, что-то в центре Земли ( геометрическом центре ) притягивает к себе всё вещество - всё, имеющее положительную массу. А что составляет массу вещества?

"... Ядро, несущее почти всю (более чем 99,9 %) массу атома, состоит из положительно заряженных протонов и незаряженных нейтронов, связанных между собой при помощи сильного взаимодействия. ..."

Кстати, слова "сильное взаимодействие" - это не характеристика, а название одного из видов взаимодействий частиц.

Практически уверен, что это взаимодействие в девятнадцатом веке называли ( бы ) магнетизмом.

Протон и нейтрон притягиваются, как магниты. Так же, как мы с вами к своим креслам и к Земле.

Прямо не знал, как подойти к такому утверждению, а оно встречает нас у самого порога теоретической физики.

Вот он, источник гравитации. Кто-то из этой парочки притягивается внутренним Солнцем Земли, а, так как все мы состоим из огромного количества атомов, мы никуда не можем деться от этого притяжения.

Попробую пояснить, проверить и, возможно даже, подтвердить
[это предположение ...]
это предположение.


Самая распространённая форма водорода - водород-1, протий - не содержит нейтронов, начиная с водорода-2, дейтерия, все элементы содержат связку протонов с нейтронами.

Что характерно, именно протоны водорода единственные могут преодолеть притяжение Земли, : " ...так как средняя скорость теплового движения молекул водорода - из-за их малой массы - очень велика (близка к 2-ой космической скорости), из слоев атмосферы они тут же улетают в космическое пространство. ..." .

Да, скорость, конечно же... Давайте скажем по-другому : так как молекулы водорода-1 ( читай протоны ) имеют идентичную суть с Солнцем,  создающим гравитацию, они отталкиваются им и улетают в космическое пространство.

И, из этого,  следует : внутреннее Солнце, ядро Земли имеет идентичную суть с Солнцем, и так же создаёт гравитационное притяжение; оно оттталкивает протоны, и они улетают в открытый космос.

Давайте предположим, что существует гравитационный заряд - так же, как электрический. Он может быть положительным, нейтральным или отрицательным - потому что все параметры, заряды и свойства характеризуются именно этими ключевыми агрегатными состояниями, назовём их так.
Всё по волне, синусоиде - минус, ноль, плюс.

Тогда получается, что протон имеет положительный гравитационный заряд, поэтому он отталкивается Солнцем, имеющим огромную массу, и в то же время очень легко "приклеивается" ко многим веществам - " ... ион водорода - это «голый», положительно заряженный протон. Он может притягиваться к электронным оболочкам других атомов, испытывая при этом не особенно сильное отталкивание от ядра. ..."
" ... свободного водорода на Земле практически не существует: он входит в состав воды, минералов, угля, нефти, живых существ ...".
Другими словами, или он успевает "приклеиться" к чему-либо, или, из-за отталкивания Землёй, антигравитации, улетает в космическое пространство.

Ах, да, в этой записи мы не сказали вслух главного - как и у всех нормальных магнитов, одинаковые заряды оттталкиваются, а разные - притягиваются. С гравитационным зарядом должно быть так же, по принципу самоафинности.

Дальше. Судя по тому, что протон с нейтроном вступают друг с другом в сильное взаимодействие, они должны нести разный гравитационный заряд, следовательно, нейтрон должен иметь отрицательный  гравитационный заряд.
Тогда, свободные нейтроны должны отталкиваться не только друг от друга, но и от всего, имеющего в своём составе другие нейтроны, и материя в принципе не могла бы существовать, но, как оказалось," ...попав в вещество, свободные нейтроны охотно поглощаются ядрами атомов ...".
То есть, притягиваются протонами, изменяя само  вещество.

Отсюда мысль - если магнит может притянуть столько железа, сколько у него есть поверхности, то и протон должен действовать так же, и свободных нейтронов в природе быть не должно, что и подтверждается приведённой цитатой. Тогда - и это уже важно - можно сказать, что количество нейтронов во Вселенной примерно сопоставимо с количеством протонов ( в веществах нейтронов больше, но не в разы, а все избытки протонов - в звёздах). Следовательно, изначально. при создании Вселенной, протон и нейтрон могли быть парными элементами. Своеобразный инь-янь.

Что ещё интереснее, "... Свободный нейтрон иногда рассматривают как один из изотопов элемента с нулевым атомным номером в таблице Менделеева — нейтрония ". Может, это и есть эфир? Который может соединиться с любым элементом и изменить его?..


Так вот, получается, нейтрон имеет отрицательный гравитационный заряд, поэтому он притягивается к протону, и вместе они образуют связку. вокруг которой летают по своей орбите электроны.
Точь-в-точь как планеты вокруг Солнца - самоафинность.
Летают на одном расстоянии, не приближаясь и не удаляясь, потому что на них одновременно действует две противоположные и уравновешивающие друг друга силы.

Следовательно, электрон имеет нейтральный гравитационный заряд; он не имеет массы, ничего не притягивает к себе и не отталкивает, однако, он имеет заряд электрический, что позволяет ему связывать комбинации протонов и нейтронов в  атомы и молекулы.

Ещё один момент - так и не удалось понять, что из пары протон-нейтрон считать положительным, а что отрицательным гравитационным зарядом. Потому при таком "неглубоком" погружении можно не зацикливаться на названиях - важна именно суть.

Вся материя - конструктор, состоящий из кирпичиков-атомов. Каждый из них состоит из протонов, стремящихся покинуть планету, будучи отталкиваемыми её ядром, и нейтронов, которые, наоборот, притягиваются внутренним Солнцем Земли.

Представьте себе деревянную машинку, собранную металлическими крепёжными уголками. Будет ли она притягиваться магнитом? Конечно, да - при сопоставимой массе дерева и металла.

Тот факт, что притягивается не машинка, а её части, ничего не изменит для безучастного наблюдателя, но может оказаться очень полезным тому, кто интересуется тем, каким-таким образом машинка может висеть на сфере вверх ногами.

Так и с нами - всё в мире сохраняет своё местоположение, потому что нейтроны, образующие все вещества, стремятся к центру Земли. Словно маленькие железные шарики, притягивающиеся к огромному магниту.

Если честно, одним из мотивов, питающих интерес к этой теме, являются попытки представить себе возможный принцип антигравитации. Сейчас в голову пришел ещё один вариант. Мы не можем изменить свойства протонов или нейтронов, потому что они изначально созданы с определённым зарядом - это таковость, победить которую вряд ли возможно.

А что с нейтральными электронами? Что, если им можно придать тот или другой заряд? Если всё это лишь вариации электромагнитного взаимодействия - а человек, в первую очередь, электромагнтный объект, и лишь потом мясо с костями - то, может быть, человек с тренированной аурой, электромагнитной оболочкой, действительно способен изменять гравитационный заряд электронов в своём теле на положительный, как у протонов? Вот вам и левитация.

А если наоборот. сделать его отрицательным, то человек будто приклеится к земле - разве не такие легенды ходили о монахах Шаолиня? Больше того - может быть, можно концентрацией воли менять заряд в отдельных частях тела? Тогда будут и те самые удары, дробящие доски и камни.

Ладно, это уже детали. Знаете, очень часто бывает, что в процессе записывания мыслей многие из них теряются и забываются, поэтому то, что в мыслях казалось прочной конструкцией, "на бумаге" выглядит не так убедительно.
Было бы очень интересно подискутировать на эту тему - может, всплывут новые аргументы или факты.

Всё-таки тема важна для всех, кому интересно, как же эта машинка не падает с потолка )))







Еще один аспект.

Сирия, Украина, Центробанк, Трамп, Брексит - всё это есть, но это лишь "текучка". Через пять лет это станет прошлым, пусть и повлиявшим на настоящее. А некоторые вещи остаются важными и первоочередными  гораздо дольше.

В этом журнале не раз поднималась тема насыщения атмосферы углекислым газом и увеличение ее плотности, и, пожалуй, объема. Всё это нужно для того, чтобы восстановить биосферу планеты после катастрофы, изменившей всё в мире.

И в этом долгом процессе первоочередная задача - добыча и сжигание углеводородов, скрытых в земле. Уголь, газ, нефть - всё это пища для биосферы и ее строительный материал. Человечество справляется с этой задачей так успешно, будто и было создано именно для этого.

Если же посмотреть на происходящее с такой точки зрения, то кое-что предстанет в совершенно ином свете, а некоторые вещи просто[станут понятней...]станут понятней.

Вот, например, цены на нефть. Почему они упали? Причины не в экономике; если бы всё объяснялось логичными причинно-следственными денежными связями, на выходе мы бы получили взрывной рост производства. Низкие цены на нефть -  это дешевая энергия и дешевое сырьё, для экономики "самое то". Раз мы наблюдаем обратное, значит и причина падения цен лежит в другой плоскости.

Между тем всё очень просто. За последние пять-десять лет цены на солнечные батареи, например, упали на 80 процентов. Крыша из солнечных панелей сейчас не то что "окупается за сколько-то лет", она СРАЗУ дешевле обычной кровли. Дорога альтернативной энергетике становится всё "ширее и прямее".

А прекращать добычу нефти и газа никак нельзя. Процесс только пошел, увеличение концентрации СО2 только начинает приносить свои плоды - климат выравнивается, ледники тают, поднимая уровень Мирового Океана, следовательно,  дополнительные объемы воды за счет большего давления уходят внутрь земли, восстанавливая и ее внутреннюю часть тоже. Вернее, просто "восстанавливая ее" - возможно, именно это является конечной целью.

Знаете, очень хочется написать так, чтобы каждый читатель увидел всю систему, всю инженерную конструкцию нашей планеты сразу. Чтобы понять, что нужно ей, и, отталкиваясь от этого, лучше понимать, что нужно нам и для чего нужны мы сами.

Сердцевина Земли опустела, "сдулась", и ее нужно "накачать". Для этого необходимо или уменьшить объем атмосферы, сжать ее - возможно, путем усиления электромагнитного поля планеты - либо увеличить ее плотность, насыщая наш воздух веществом. По-большому счету, любым веществом, но, желательно, чтобы оно не было вредно для жизни, а еще лучше - полезным для нее. То есть, углекислый газ подходит идеально.

Вот и получается, что качать и сжигать надо больше или хотя бы столько же, чтобы не потерять положительную динамику, а спрос на углеводороды при высокой цене мог бы значительно снизиться. Сто долларов за бочку - это "зеленый свет" многомиллиардным проектам по строительству солнечных электростанций во всех малозаселенных местностях. Потому никто и не торопится со снижением объемов добычи нефти для изменения цены. В любом другом случае страны ОПЕК сразу же кардинально уменьшили бы  предложение - это периодически происходит на любых рынках всех товаров, от алмазов до гречки - чтобы получить желаемую цену.

Если же заглянуть еще глубже, то ситуация значительно серьезнее, чем мы сами о ней думаем. В чем суть мировых процессов? Кто-то хочет сделать мир иным, а кто-то оставить всё как есть. В разрезе, рассматриваемом нами, "оставить всё как есть" - значит продолжить насыщать атмосферу, и тем самым ИЗМЕНИТЬ МИР НАВСЕГДА. Или сделать его таким, каким он должен быть. Похоже, именно эту цель преследует группа, названная в прошой записи "Римлендом".

Ну а вторая группа  - новаторы и реформисты, которых вполне устраивает нынешний посткатастрофичный мир. Он им нравится, они хотят оставить его себе и не желают что-то в нем менять, и скорее всего, это означает то, что они отказываются выполнять ранее достигнутые договоренности. Которые точно должны были быть, иначе бы правдивое прошлое Земли не было бы тайной за семью печатями, ну или за девятью вуалями.

Знаете, что это означает?

Войну на истребление, межвидовой конфликт рас, борющихся за физическое выживание и полный контроль над всей планетой.

И такая трактовка событий вполне объясняет множество необъяснимых событий, новых союзов и конфликтов. Пхеньян и Манила, срывающиеся на США; Пекин, начавший вслух говорить о создании общей Евразийской валюты; пророссийские лидеры восточноевропейских стран и потенциальные кардинальные перемены во многих странах, ныне занимающих антироссийскую позицию - всё это становится понятнее. Не до конца, но всё же.

Более того, такая трактовка может даже объяснить - ну или хотя бы приблизить понимание - и совсем странных вещей, которые происходят в мире.


Мир меняется, господа. И мы станем этому свидетелями.

Длинный нудный пост о Полой Земле, точке геосборки и "Тихоокеанской грыже".

Говорят, что шахматистам полезно играть в преферанс, а картежникам - в шахматы.
Чтобы переключаться, не давать мозгам "становиться в колею".
Потому оставим тему чакр с кастами и флейтами,
и вернемся к землетрясениям, а то и к атмосфере.



Почему происходят землетрясения? Для чего они происходят? И как? Вряд ли есть точный ответ, да? а если бы кто-то назвал точную причину, отличающуюся от общепринятой, ему могли бы и не поверить, да? Потому что мы верим не всему подряд, а лишь тому, что соответствует нашим рамкам, личной "сетке Хартмана", знакомой картине мира.

Какова же она? Представьте себе ваше физическое местоположение, увидьте себя со стороны. Где Вы находитесь? Как Вы это ощущаете? Скорее всего, Вы увидите себя примерно в том месте, где Вы и есть. И если обратить Ваше внимание на ЭТО, то поймете, что находитесь на плоской Земле, на двумерной плоскости - мол, вот он верх, вот низ, ну и север с остальными. Плоскость и перпендикулярность векторов - вот ключевые параметры нашей точки геосборки.

И, раз мы твердо стоим на плоской земной поверхности, мы конечно же способны адекватно отнестить к теории гравитации, строения Земли и причины землетрясений - именно в том виде, в каком нам это подано.

А если "удалиться" ? Если ощутить себя гражданином планеты, которая является частью Солнечной Системы, и взглянуть на себя же, но в такой ипостаси?[что мы увидим?..]что мы увидим?


Примерно вот это.

Вот она, верная точка геосборки человека.

Человека разумного, являющегося частью планеты и Вселенной.

И в этой схеме, кстати, каждый из нас является уникальным и неповторимым, пупом Земли. Что является в принципе верным, только надо помнить, что таковым является каждый. Это так, к слову.

Всё это к тому, что представления о мире очень сильно влияют на понимание мира. Как Вы отнесетесь к гравитации, глядя на Землю и себя на ней под таким углом? Нет страха улететь с планеты из-за центробежной силы, например, и не возникает ли сомнений в правильности теории устройства Земли?

Глядя на эту картинку, представьте себе, что там внутри реально есть плотное ядро расплавленного металла, которое тянет всё к себе со страшной силой. Есть? А вопросы есть?

Какие землетрясения, там всё должно быть плотное как камень-монолит !!
За 4, 5 миллиарда лет всё бы уже улеглось-утряслось-устаканилось безо всяких пустот-каверн в земной коре.
Более того, Земля была бы ровная, как биллиардный шар. Так?

А теперь, глядя на эту картинку, представьте себе, что Земля растет изнутри, поднимается, как тесто, расползается, как глиняная ваза на гончарном круге. Ползет вверх, как "шарлоттка" в духовке - здесь ниже, здесь поджареннее.  Получилось? Представили?

Ведь это логично ?!

Ведь такая схема кажется более естественной, чем случайное выстраивание атомов в молекулы аминокислот после Большого Взрыва, произошедшего не знаю где не пойму когда?

А вот теперь давайте перейдем к Полой Земле. Если, конечно, Вы приняли такую точку для наблюдения за Вселенной.

Под определением "Полая Земля" не обязательно понимать целый Мир, где живут наши старшие братья по разуму - хотя, возможно, так и есть. Нет, это просто внутренняя часть планеты, ее энтоплазма, "брюшная полость", где происходит львиная часть всех жизненноважных процессов.

И теперь моделируем развитие Земли. Так как вращение постоянно, то натяжение земной коры и ее прочность должна быть величиной относительно постоянной тоже. Соответственно, рельеф планеты тоже должен быть симметричен, то есть, горы и моря должны равномерно распределяться по поверхности. А у нас что?

А, нет перед этим вопросом надо сказать еще кое-что. Вот пишут часто в окологеологических текстах - мол, толща океанических вод давит на земную кору... ну и степень страшности этой силы указывается. Ребят, ничего, что плотность воды Один, а плотность грунта - от полутора до трех?! При существенной высоте, то бишь толщине?!

Давление на гипотетическую точку на глубине, скажем, 12 км будет в разы выше под сушей, чем под океаном. Не говоря уже о предгорьях, или тем более о горах.

Потому под океаном кора тоньше. Мол, удерживать ей надо меньше массы. И вот с этого места включаем критическое мышление и свободу предположения.

А что, если океан образовался там, где кора была тоньше? То есть, наоборот, не кора под океаном, а океан над корой?
Где кора потоньше, там внутреннее давление "поднимающейся на дрожжах планеты" и расперло ее сильнее? Да?

Смотрите, планету распирает изнутри, значит, горы - своеобразные ребра жесткости, которые не дают ей расширяться в этом месте, а где гор нет - есть место для роста.

И вот теперь возвращаемся к равномерности распределения воды и суши, без которой, по идее, никуда. Что мы сразу заметим? Огромный Тихий Океан. Огромный, в пол-Земли. Где ж тут равномерность? Как такое случилось? Где тут сбалансированность планеты? Да ее должно болтать, как кривой обод на оси!

Так может, ее и болтает?

И теперь перейду к личным наблюдениям за Солнцем. Так получилось что тень от моего дома падает в двенадцать часов почти строго параллельно стене дома, на что трудно не обратить внимание. Обратил, запомнил. А потом заметил, что перпендикуляр тени к этой стене получается не в шесть часов вечера - или утра - как это должно быть в соответствии с Эвклидовой геометрией, - которая хоть и не идеальна для сфер, но в данном масштабе большого перекоса давать не должна - а в 16:45 и в 6:50 соответственно.

Понятно изложил?
Должно быть как на стрелках часов - 6:00 - 12:00 - 18-00, 12 часов, 180 градусов движения Солнца по небосводу.
А по факту 6:50 - 12:00 - 16:45. Сто восемьдесят градусов за десять часов.

Вот теперь складываем части головоломки. Честно, не придумал всё это, и ничего не натягиваю на глобус - просто анализ фактов приводит к тому, что иногда они складываются в такие конструкции.

Вращение Земли неравномерно, половина окружности проворачивается за десять часов, а вторая - за четырнадцать.
В искажения атмосферы не верю, так как она может менять высоту Солнца над горизонтом, а не прямолинейность движения солнечных лучей от источника до земной поверхности.

Попробуем подкрепить наглядностью :






Из картинки выше не совсем наглядно, но всё же вытекает то, что быстрее перед Солнцем проходит часть от Владивостока до примерно Бермудских островов. Ну а большая часть остальных ста восьмидесяти градусов - Тихий Океан.

Может ли вращение Земли быть неравномерным? Вряд ли, такое возможно только при наличии постоянного прикладывания усилий. То есть, тогда к  Земле должен быть подключен двигатель, обеспечивающий вращение планеты, а его мы вроде не наблюдаем.

Значит, остается один вариант - если скорость вращения постоянна, а продолжительность полупериодов вращения отличается, то половины земной окружности не равны друг другу.


То есть, вид сверху должен быть примерно такой.

Тихий Океан - это место, где земная кора отчего-то выпятилась, разошлась так, что длина одной половины окружности на 40 % больше другой, 16 660 км и 23 340 км.

Место, где у Земли, как у старой покрышки, вылезла своеобразная "грыжа".

Причем, важно понимать, что нам уже рисуют карты с учетом этого выпячивания, потому Тихий Океан и есть такой большой.


А теперь самое интересное.

Как это случилось?!


Еще раз цепочка мыслей сначала - Земля растет и расширяется, она должна быть стабильна и равномерна - как она стала неровной?

Не вижу других вариантов, кроме Катастрофы. Никак. И никаких. Хотя, нет, наверное, есть один - ведь всё, что растет, может быть неровным, так? Не все яблоки имеют идеальную форму ... но, правда, НЕ ВСЕ ЯБЛОКИ ВРАЩАЮТСЯ.
Нет, всё-таки катастрофа.

В двух словах - произошло  резкое изменение напряженности магнитного поля, которое словно в коконе удерживает земную атмосферу и гидросферу. Магнитное поле резко ослабло, давление упало, и Земля словно взорвалась изнутри. Этим скачком внутреннего давление земную кору растянуло в самых слабых местах, одно из которых мы только что и указали. Значительное количество воды, содержащейся внутри Земли, вылилось на сушу, что мы и знаем как всемирный потоп. Именно это событие породило столько загадок, которые в последнее время кажутся всё более близкими к разгадке.

Очень неоднозначная версия, которая на данный момент, пожалуй, существует только на страницах этого журнала.

Но данный пост посвящен не совсем ей, а, скорее, землетрясениям как явлению. Ведь у каждого явления есть причины и следствия, иногда эти следствия даже называют целью.  Давайте попробуем задуматься с учетом всего вышесказанного, какова цель землетрясений на Земле?

Ладно, упростим формулировку, чтобы не задумываться еще и над тем, кто может быть субъектом такого целеполагания  - каковы могут быть следствия землетрясений? И добавим в условие задачи тот факт, что именно вокруг Тихого Океана происходит абсолютное большинство всех сейсмособытий?

Не может ли Земля выравниваться по результатам каждого толчка? Понемногу? Так же, как мы в детстве выравнивали смятый мячик для пинг-понга осторожным нажатием возле ямки?

Давайте снова пофантазируем представим себе, что нам нужно восстановить деформированную после катастрофы планету. Представьте ее у себя в руках, круглую, с огромной грыжей на боку. Как это сделать? Можно бы надавить, но нельзя. В силу объективных причин.

Что делать? Только действовать изнутри, по контуру "грыжи", проходя круг за кругом, чуть приподнимая, выворачивая недеформированую часть, чтобы она наползала на грыжу, делая ее меньше.

Кстати, на запрос "Тихий Океан уменьшается" можно получить примерно вот такие цитаты :

"...Желоба, окаймляющие Тихий океан, являются зонами, где Тихоокеанская плита погружается. Размер плиты постепенно уменьшается по мере того, как она опускается в зоне желобов. Тихий океан медленно сжимается. Потеря коры в желобах уравновешивается образованием новой коры в срединно-океанических хребтах..."
"...Сейчас континенты находятся на этапе почти максимального разъединения. Атлантический океан расширяется, а Тихий океан закрывается..."


Может, сейсмическая активность - это следствие работ по восстановлению планеты? Ну, И по восстановлению - ведь при росте плит толчки, конечно же, тоже возможны.

Что скажете?

и в продолжение этой темы...


Атмосфера. 2. И всё-таки она Полая!

Это о нашей Земле. Полая, как и все другие небесные тела. Если интересны доводы автора, прочтите вот эту запись. Ну и посмотрите ролики по этой теме, их уже немало, хотя лично я им не верю. Не всем, во всяком случае.

Чтобы разобраться в этом, нужно осознать причины и цели появления небесных тел, их предназначение и смысл жизни. Давайте попробуем представить процесс, результатом которого станет появление планеты, способной существовать и функционировать многие тысячи и миллионы лет.

Материя может появиться только из материи, причем размер обеих  должен быть примерно сопоставим. Единственно возможным кандидатом на роль родителя нашей планеты является Солнце. Именно поэтому Земля не покидает пределы его магнитосферы. Как там сказано? Плоть от плоти его, и кость от кости? Если Солнце является звездой и состоит из вещества, способного гореть и греть, то и его "ребенок" будет таким же. Просто большой кусок солнечной плазмы, который в определенный момент отделяется от родителя и наделяется собственными органами, чувствами и сознанием. Всё как у нас, у живых людей, ведь во Вселенной всё живое. Как наверху, так и внизу. [Самоафинность...]Самоафинность.

И после этого планета начинает учиться жить самостоятельно - сначала она будет остывать, пока не запустится полноценная собственная реакция, обеспечивающая всю жизнедеятельность. И еще она будет обрастать слоем "кожи", которую впоследствии назовут земной корой - это частицы межзвездного вещества будут "садиться" на будущую планету и покрывать ее твердой кремниево-базальтно-гранитной коркой. Постепенно этот слой полностью скроет звездную сущность планеты, и она будет казаться пустой и безжизненной, до тех пор, пока реакции, происходящие внутри, не усилятся до того, что эта корка растворится изнутри, и ядро планеты, ее внутреннее Солнце, не начнет сиять и греть внутреннюю поверхность мертвой оболочки, и когда-нибудь растворит и разобьет ее, и мир увидит новую звезду. Но до этого еще очень далеко..

В какой-то момент мантия планеты должна  отделиться, "проскользнуть" по горячему ядру и начать вращение, вызванное гравитацией и инерцией вращения вокруг Солнца. И после этого активность внутренней звезды, ее выделяемая энергия, будет расширять планету, распирать ее изнутри. Пустое пространство между ядром и оболочкой будет увеличиваться и расширяться, и в какой-то момент оно станет внутренней атмосферой планеты.

И, судя по всему, у всех планет она в основном состоит из углекислого газа, о котором тоже немало написано в этом журнале по метке СО2. Со временем этого газа становится достаточно много для того, чтобы он не только стал выходить из сферы наружу, но и задерживаться там, и даже начать создание внешней атмосферы.
Это есть на Венере, это есть на Марсе, и, наверное, глупо думать, что на Земле было по-другому. Плюс метан, который является неким "отходом жизнедеятельности", и который тоже присутствует во внешних атмосферах Венеры, Марса и Земли.

И вот где-то на этом этапе развития с недавнорожденной планетой и должно произойти то, чего, возможно, некоторые сейчас очень ждут от Венеры - должно появиться магнитное поле планеты. Скорее всего, вследствии значительных разностей вращения внутреннего ядра и внешней оболочки, или, что более вероятно, в результате качественного изменения того, что можно назвать Сознанием Планеты. Вроде не хочется приплетать эзотерику в эту псевдонаучную статью, но без такого понимания всего в мире правды не найдешь.
Так что в какой-то момент должно произойти то, что можно назвать Пробуждением планеты.

Кстати, Венеру не начали колонизировать именно поэтому - пока нет вращения и смены времени суток, и пока отсутствует полноценное магнитное поле, жизнь снаружи планеты очень затруднительна. А вот с Марсом, похоже, что-то не так - или он мертв на уровне того самого Сознания планеты, или там всё совсем не так, как нам говорят. И потому для посадки на него используется
парашют, а от ветров реально нужно прятаться )

Вернемся к планете. Есть только одна причина и возможность для ее роста. Планета должна получать энергию и материю. Питаться и питать все процессы, происходящие внутри нее и на ней. Откуда можно получить материю? Из межпланетного и межзвездного пространства, из космоса, и больше ниоткуда. А вот энергию можно выработать и самостоятельно, но - сырье тоже должно поступать извне.

И тут начнается непонятное и необъяснимое, просто гипотеза и рассуждения, основанные не только на простой жизненной логике, но и на ощущениях и откровениях - это когда ты вдруг понимаешь что ЭТО ТАК, а почему - объяснить не можешь.

Смотрите, мы знаем, что магнитное поле имеет два полюса, плюс и минус, причем мало кто себе представляет, что конкретно обозначает эта полярность.


Глядя на эту картинку, очень легко представить себе, как магнитосфера собирает в околоземном пространстве частицы, делит их на два типа и втягивает в себя с двух полюсов.

И вот вопрос - а по какому признаку магнитное поле сортирует частицы? Положительно и отрицательно заряженные? Или частицы с левым и правым спином вращения? Или частицы, имеющие массу и другие без таковой?


С другой стороны, может быть и другой сценарий - линии выходят из одного полюса, собирают всё, до чего дотягиваются и входят в противоположный со всей добычей.


Это и есть самый сложный момент. ВХОДЯТ В ПЛАНЕТУ. Частицы вещества из околоземного пространства как-то должны попадать вовнутрь.




Вряд ли именно так, хотя всё возможно.

И вот попадая туда, эти частицы и запускают все жизненные процессы, участниками которых являемся и все мы, более того, сама жизнь невозможна без этих поступлений.

Кремний-28 расщепляется с выделением энергии, распадаясь при этом на различные комбинации элементов - углород-12 и кислород-16, или два атома азота-14, и все вместе они образуют АТМОСФЕРУ. Возможно, именно эта реакция и является источником энергии для внутренней звезды, и всей нашей планеты, а все элементы, которые легче кремния, образованы именно вследствие его расщепления. Например, кремний может расщепиться на четыре атома лития, которого тоже достаточно много в земной коре.

Кислород сразу окисляет углерод, образвовывая углекислый газ, а оставшийся углерод ( О2 + 2С = СО2 +  С ) является лишним, вступает в реакции с различными элементами и в виде побочных продуктов со временем выходит на поверхность планеты в виде метана, который уже обнаружен и на Марсе, и на Венере, и, конечно же, на Земле. Более того, нефть и газ являются концентратами тех же "отходов" жизнедеятельности внутренней планеты, и вследствии центробежной силы вращения стремятся выйти на поверхность Земли.

Так что, нефть с газом скоро не закончатся - наверное, с этим и связано падение цен на них, так как  все поняли, что эти углеводороды есть почти везде, и практически в неограниченном количестве. Они реально возобновляемы.

Впяд ли всё изложенное можно назвать теорией или концепцией, но общий смысл таков - планета растет изнутри, и вещество рождается именно там, постоянно и непрерывно. Всё, что есть снаружи, пришло изнутри.
И вот теперь уже можно поговорить собственно о внешней атмосфере планет - Марса, Земли, Венеры. У каждой есть свои особенности, фокусируясь на которых можно попробовать понять еще некоторые аспекты устройства мироздания. Хотя бы, просто для общего развития.

... наш мир ?

                                                    окончательный вариант

Движущая мир сила.

Сколько читателей за день могут посетить страницу популярного ресурса? Десятки, сотни тысяч? Миллионы? После относительного затишья такой всплеск кажется взрывом. У американцев есть подходящее слово для таких ситуаций - BOOST. Взрыв. И этот взрыв и есть суть траффика. А траффик - одно из придуманных нами названий проявления силы [самой жизни...]самой Жизни.

Траффик проявляется во всех сферах человеческой жизни. Наплыв посетителей в торговых центрах, когда нельзя не то что припарковаться, а просто подъехать; предельная нагрузка на электросети, которая ждет нас в эти жаркие дни; первые места хит-парадов, многомиллионая аудитория футбольных трансляций и даже земляника, которую прямо сейчас надо собирать в подмосковных лесах, пока она есть, пока момент не ушел - это всё траффик. Точнее, это проявление какого-то принципа управляющей программы Земли.

Траффик - как рыбалка, где результат может быть нулевым, но можно поймать такую рыбу, что удочка просто сломается. Траффик - как суперкар, который может гораздо больше водителя, он просто уносит. Траффик - это самый сильный наркотик. Человек, вкусивший траффика, будет охотиться за ним всю жизнь. Дело не в деньгах или количестве просмотров и продаж, дело в ощущении, которое похоже на чувство паруса, поймавшего ветер.

Один день грибного сезона кормит целую зиму. Один день траффика позволяет арендаторам отработать месячную аренду. Один день траффика позволяет интернет-ресурсу подняться на новые позиции. И дает человеку силы для взятия новых высот и движения к новым горизонтам. Но почему он возникает?

Что заставляет птиц и рыб сбиваться в огромные стаи и косяки, а людей - приходить в одно время в одно место, или слушать одну и ту же музыку? Почему режиссеры и продюссеры так часто ошибаются с успешностью своих фильмов и клипов? Почему никто не может с уверенностью предсказать, какой именно бизнес-проект ощутит на себе BOOST? И предугадать результат и состав финалистов Евро-2016?

Смотрите, в нашем мире очень многие люди занимаются "ловлей траффика" во всех его проявлениях. Они рыщут по городам и весям в поисках новых талантов, стартапов и мест для гипермаркетов, финансируют исследования и миллиоными рекламными бюджетами создают основы будущего общественного мнения. Образно говоря, бизнесмены и инвесторы постоянно снаряжают в потенциально грибные места масштабные экспедиции, чтобы, в случае удачи, набрать такое количество грибов, которого хватит на покрытие всех издержек на годы вперед.

Еще понятней и точней будет сказать, что они знают ветер траффика, и всё время выдумывают всё лучшие и лучшие виды паруса, который понесет их далеко и быстро. Они ловят этот ветер и охотятся на него, подобно охотникам за торнадо. А что же сам ветер?

Смотрите, за ним охотятся так, будто у траффика есть собственная воля и свобода перемещений. Сегодня никто не скажет, где он будет завтра, по-большому счету, это можно только угадать. Этот ветер живой.

Он играет с ними.

Больше того, он играет с нами. С каждым из нас.

Даже, нет, не так - тот, кто управляет ветром траффика, играет с каждым из нас.

Он управляет нами через мысли и вызванные ими эмоции. Он видит нас почти насквозь, так же, как мы понимаем мысли и чувства персонажа в игре Sims. Он по своей воле направляет наши шаги и поступки туда, где завтра будет траффик. А те, кто рискует играть с ним на равных, стараются угадать это место. Он играет с нами, как кошка с мышью, мы полностью в его власти. Почти полностью.

Осталось только определить для себя, кем считать эту Сущность, или это Явление, или эту Силу. Мы ведь не можем без идентификации и дуализации, если так можно выразиться - нам обязательно нужно знать, хорошее ли это или не очень.

Эта Сущность и есть тот, кого иногда мы называем Дьявол, и мы, пребывая в собственном внутреннем мирке,  находимся в полностью созданном им мире. И по тому, каков этот мир, можно сказать, что наше понимание деления на добро и зло основано на не совсем верных принципах, то есть, "демаркационная линия" проходит несколько в другом месте. Но она точно есть, потому что Дьявол играет не с нами, а с Богом.

Смотрите, ранее уже несколько раз говорилось, что человек есть просто программа, просчитывающая мириады уже внесенных в уравнение переменных, то есть, каждый наш шаг уже известен. Играть с нами - то же самое, что решать уже написанное уравнение, или проходить в очередной раз один и тот же уровень игры. Мы не игроки, мы аватары. Интересной может быть только игра нами.

Бог есть в каждом из нас, но Его метод Игры гораздо тоньше. Голос Совести еле слышен, шепот Разума, подсказывающий верное решение, не всегда слышен за диалогом Эго и Эмоций. На каждую мысль от Дьявола идет событие от Бога. События - это язык, на котором Бог разговаривает с человеком.

Дьявол управляет нами, а Бог - Миром. Сознание каждого из нас - это монитор, на который изнутри, из системного блока выводятся сигналы, а весь мир глазами Бога смотрит на этот монитор. Осталось только обозначить физическое проявление обоих Игроков.

Смотрите, в каждом из нас есть что-то животное, грешное, злое, своеобразная Ugly side, обратная сторона. Именно ей свойственна гордыня и самость, желание обособиться, выделить свое "я", оторваться от Мира. Зачем? Потому что только так можно развиться, вырасти, стать чем-то большим. Это движение от Центра, движение вовне, рост во все стороны от Источника. Это процесс роста сознаний многих животных, ныне живущих в телах людей.

Мы говорим, что животные похожи на нас, у них те же эмоции, вкусы и предпочтения, но на самом деле всё ровно наоборот. Это мы похожи на животных, мы так же пахнем, едим то же самое и так же испытываем те же эмоции - любовь, нежность, агрессию и страх.

Человек - это следующая ступень развития бессмертной души. И эта душа является частью общего сознания Земли, можно сказать, Бога Земли. Некоторые гностические источники называют его Гэб. Движение от центра - это рост его частиц.

Это Гэб шлет во все стороны свои эманации, которые мы ловим и считаем собственными мыслями. Наши эмоции - тот энергетический потенциал, что питает его. Наши рассуждения - тот информационный материал, который развивает и наполняет его базу данных. Мы - Его пчёлы, каждую ночь несущие в улей собранное за день, то, что нельзя понять и измерить в материальном мире, и без чего этот мир на самом деле невозможен.



Представьте, что это - Земля.

Центр - Гэб.

Внутреннее Солнце.

Пучки плазмы, идущие к поверхности - Курмы, к каждой из которых "подключены" сознания многих живых существ, не только людей. Вот почему животные всегда использовались авгурами для предсказаний.

Гэб управляет "голографическими" процессами, происходящими на поверхности планеты, он управляет ими через информацию, мысли и сознания.

Снаружи  - он нематериален, это чистый дух, и дух этот не совсем так совершеннен, как мы обычно это себе представляем. Потому что несовершенны его части, живущие снаружи.


А теперь представьте себе, вернее, поймите, что Солнце есть всегда. Нормальное состояние Вселенной - вечный день, цвет и яркость которого зависит от уровня развития Звезды, этот день создающей. И лишь наше уникальное место обитания снаружи вращающейся сферы создает эффект отсутствия дня. Мы просто периодически погружаемся в ночь, ныряем в тьму. Зона, на рисунке ниже обозначенная как UMBRA - единственное место в мире, истинно реальном для нас, где нет вечного дня.

И это место, UMBRA - единственное, где Гэб властвует единолично. Единственное пространство, в котором отец Гэба, Солнце, не имеет власти.А вот освещенная сторона Земли и есть Вечная Шахматная Доска, на которой Отец  и Сын играют в свою Игру.

Кого назвать в ней Богом, а кого Дьяволом? Кто из них олицетворяет Добро, если действия обоих направлены лишь на развитие всей Вселенной?

Эти отношения и есть суть всех мистических учений, позже многажды поделенными на два, и ставшие настоящим лабиринтом, в котором так любят блуждать некоторые человеческие сознания. Случайно или нет, но в картинке явно проглядывает один из важнейших сакральных символов, который как раз и будет менять свое значение и принадлежность, в зависимости от того, откуда и куда смотреть. (извините за качество рисунка)



А теперь подумайте, насколько относительно добро и зло, подумайте, какое место во всем этом занимаем мы сами, и человеческие образования, происходящие в которых процессы мы называем политикой... хотя здесь можно чуть подробнее.

Бжезинский назвал мир великой шахматной доской, и это так, но играют в шахматы не люди. Отец и Сын заставляют каждого совершать те или иные ходы, причем вряд ли какие-то фигуры постоянно играют только за одну сторону. Каждый из нас периодически оказывается по обеим сторонам баррикады, которую мы возвели сами, чтобы, как мы думаем, отделять Добро от Зла. На самом деле Жизнь - бег по кругу, где нет "лева" и "права", есть лишь движение вперед и отклонения траектории.

Цель Игры - души людей, борьба - если она и есть - идет именно за них. Вот почему у нас проводятся выборы и референдумы - на высшем уровне действительно важен выбор людей. Он не всегда фиксируется избирательными урнами, главное - внутри каждого из нас. Инструментами игры являются религия, в первую очередь, как конкретное деление людей по принципу их веры, нужное для упрощения контакта с ними, и, в меньшей степени, политика, как административный ресурс, необходимый для "более полного охвата целевой аудитории".

Вся борьба идет за мысли и эмоции людей, их информацию и энергию. Когда мы молимся, мы совершенно точно отправляем их кому-то однозначно определенному, но не всегда можем знать, кому именно. Вот почему такое большое значение имеют детали любых обрядов - язык, на котором они проводятся, антураж, артефакты и реликвии. Вот в чем причины деления господствующих религий на ветви и течения - это просто Отец с Сыном "отщипывают" друг у друга паству.

А все формы, в которых эта Игра протекает в материальном виде - то есть,  видимые нам процессы, порой жестокие и бесчеловечные  - лишь продуктнашего видения этой Игры. Мы убиваем и обманываем, потому что не можем иначе. Потому что думаем, что в этой Игре обязательно надо побеждать.

Это не так.

Каждый ребенок, ходивший в музыкальную школу - подставьте любой другой пример, если хотите - вырастая, сохраняет мечту стать великим музыкантом, даже если последние шесть из семи лет ходил на занятия "из-под палки". Слушая божественную скрипку Самвела Ервиняна, каждый из этих выросших детей хочет так же. А зачем?

Мы все едины, стоит только понять это, и всё соперничество станет ненужным атрибутом животной жизни. Если все мы - цасти Целого, то зачем еще одной части становиться Самвелом Ервиняном? Я уже могу так играть, мне просто нужно расширить свое "я"! Жизнь станет совершенно удивительной и прекрасной, если вынести чувство своего "я" за пределы восьмидесяти килограммов мяса и костей.

Наше тело является частью системы, матрицы, причем системы очень жесткой, не созданной ломаться. Нам не стоит тратить всю жизнь на борьбу с ней, подобно герою Сервантеса.

Наше Эго является частью системы, гибкой, совершенной, именно эта система создала и взрастила Эго, она знает его лучше, чем часть бессмертной Души, только недавно обнаружившей свое неодиночество. Понимаете? Значительную часть своей жизни мы проводим, просто отвечая на "входящие вызовы" Жизни, у которой для нас есть все готовые решения.

И только иногда мы думаем самостоятельно, размышляем, раз-мысливаем себя, освобождая мощность своего процессора для того, чтобы добавить в этот мир что-то свое. Это и ценно в нас, это и привлекает внимание Игроков, которым, судя по всему, интересней "симы" с характером, с душой, периодически получающей право голоса.

Мы прядем нити своей жизни подобно шелкопрядам из песни группы Fleur, создавая своими руками невесомые тонкие Ткани Мироздания. И знаете, что страшнее всего?

Это из разряда субъективных домыслов, или выводов, или даже откровений - можно по-разному воспринимать и относиться к собственным мыслям. Грань адекватного восприятия очень тонка.

Самое страшное - то, что если отдать право на свою душу кому-то, после смерти физического тела весь намотанный тобой кокон будет использован кем-то в своих целях. Если слепо кланяться тому, кого не знаешь, можно провести жизнь зря, не "сохранив" всех полученных и заработанных изменений. Если жить только временной, "одноразовой" частью "Эго", и не верить  и не понимать истинный смысл жизни, после смерти реально ничего не будет. Или будет Ад, созданный  в процессе "сбора" чьего-то "урожая" обратной перемоткой всех нитей пережитого.

Помните фильм "Лангольеры"? Представьте, что кто-то после смерти сжирает наше духовное тело, как сахарную вату, выплевывая только несъедобную для него "палочку" - нашу бессмертную частичку, снова и снова отправляя нас на новые круги Сансары. И всё. Больше ничего после смерти нет. Ферма тутошних шелкопрядов. Страшно, да?..

Поэтому очень важно не только жить правильно, но и умереть.

И еще очень важно понимать, кому или во что ты веришь. Верить надо в того Бога, который есть в каждом из нас.

Только есть риск перепутать его голос...